Haxhiu: Публикуването на гласове трябва да се представи на съдебномедицинския grafological експертиза

Кандидатът на ДПК за депутат, Беким Хаджиу, поиска гласовете по пощата да се представят на съдебно-медицинския грифологичен експерт, пише Перископ. Той предложи, че само такова разследване може да разкрие съществуването на широка престъпна схема в процеса на гласуване в чужбина. В профила си в “Facebook”, Haxhiu [...]
Той предложи, че само такова разследване може да разкрие съществуването на широка престъпна схема в процеса на гласуване в чужбина.
В сметката си в “Фейсбук” Хаджиу приветства вчерашното действие на Призрен срещу манипулаторите на гласове, настоявайки главният прокурор на Косово да действа със същия правен стандарт.
“Изпълняване на главния прокурор на Призрен, г-н Петрит Криезиу заслужава публично признание за институционалната отговорност, показана в правоприлагането срещу манипулаторите на гласове. Равното прилагане на закона следва да бъде разширено към целия изборен процес, включително действия в CNR и CEC, когато са били приложени допустими гласове извън правния срок, за които има съмнения, основани на манипулация. Прокуратурата, в съответствие с конституционните и правните задължения, има задължението да разследва всички твърдения за злоупотреба с гласове, включително гласовете в WKN, QNR, както и гласовете, идващи по пощата, които са приети, администрирани и включени в изборния резултат в опозиция на Общия изборен закон. Тези действия представляват сериозни нарушения на целостта на изборния процес”, пише той, посочвайки исканията си.
Поради тази причина гласовете по пощата трябва да се представят на съдебния grafological опит като част от независимо, професионално и безпристрастно разследване. Такова разследване може да разкрие наличието на широка престъпна схема в процеса на гласуване в чужбина. Конституционният прокурор в Прищина и главният прокурор на Косово трябва да действат по един и същ правен стандарт, така че нито един глас да не бъде манипулиран или приет извън правния срок да бъде включен в крайния изборен резултат. Само цялостен процес на правоприлагане и проверка на всяко гласуване може да възстанови минимално доверие в вече компрометиран изборен процес в неговата цялост. Законът е равен на всички. Никой не е над закона”, пише той.












