Дело за “Партизан” файл, адвокатът на Бериша търси Рама за свидетел

По време на изслушването адвокатът на Бериша, Генч Гьокутай, призова за свидетел на премиера Еди Рама. Гьокутай също поиска да се обади на офицера от БКХ Бесмир Каранца, когото той нарече активист на Социалистическата партия, като се позовава на негова снимка по време на предизборната кампания.

Другият адвокат на бившия премиер заяви, че наказателното разследване на Бериша е политически мотивирано и представлява политическо преследване, а не преследване. Според нея, спекулациите са направени от Таулант Бала и наказателните производства са регистрирани в рамките на деня. Тя подчерта, че след като е взела властта от парламентарното мнозинство, контролът е бил поръчан, но действията им не се съхраняват и не се намират нито в архивите, нито като фотокопия за 2014 г.

Според защитата, от премиера Еди Рама е създадена работна група за изпълнение на комисия, забранена от Конституцията и GEDNJ за преразглеждане на преминаването на собствеността към собствениците, без никакви резултати. Адвокатът добави, че Бериша е разследвана при строги икономии, с твърдението, че може да повлияе на доказателствата, докато събитията принадлежат към преди 15 години и че доказателствата се намират в архивите на институциите, които понастоящем се управляват от ищеца.

Адвокатът на бившия премиер Клодиана Дзизари повдигна изненадващи въпроси относно връзката с посещението на певеца в Демократическата партия.

Защитата заяви, че прокуратурата, в изкореняването на обвинението, първоначално е определила автора, а след това и престъпния акт, твърдейки, че единственото твърдение е властта, която Бериша е имала, за да изпълнява поста си на премиер, но не и начина, по който е извършил престъпната работа.

Според адвоката няма доказателства от обвинението, че Бериша се е възползвала от Фатмир Бекташ.

“Според обвинението ще получи ползата (миат) след напускането на премиерския пост през 2013 г., по-специално през 2015 г. Така че, г-н Бериша също е бил ясновидец в предполагаемото споразумение с Бекташ”, каза опцията на г-н Бериша.

Защитата подчерта, че не съществува акт на отчуждаване, а само акт на несправедливо отчуждаване от комунистическата държава и че връщането на собствеността на семейство Беге е забавено от албанската държава. Според тях, в тази логика Джамарбе Малтез винаги е щял да доведе до разследване на собствеността му във всеки един момент, когато би се върнал.