Жалбата потвърждава обвинителния акт на специалния прокурор срещу Нагип Красничи, актът на фондацията се промени

Според обвинителния акт Наджип Красничи в качеството на главен ръководител на КЕК, Имер Драгуша, в качеството на ръководител на Службата за възлагане на поръчки и Исуф Зана, като представител на компанията “Регенпи Зекири Л. Л. С”, обвинен в вреди на държавния бюджет чрез действията си, около 37 млн. евро.

По силата на решението от 23 септември 2025 г. Апел отказа като безпочвен: жалбата на защитника на ответника Нагип Красничи, адвокатката Виртуе Ибрахимага и жалбата на защитника на ответника Исуф Зана, адвоката Артан Каркини.

“с одобрението на жалбата на специалния прокурор на Република Косово. Законът за Конституционния съд в Прищина, Специалния отдел, SP.111.2024, на 23.04.2025 г., се потвърждава, че наказателното производство срещу обвиняемия Нагип Красничи за четири наказателни акта в координация, злоупотреба с официална позиция или авторитет съгласно член 414, параграф 2, който се отнася до параграф 1, който се отнася до член 31 от Наказателния кодекс на Република Косово, криминален акт, злоупотреба с длъжност или официален орган, предвиден в член 414, параграф 2, с позоваване на член 1, KPRSKS, криминално откритие на тайната от параграф 1, KPC продължава предсъдебното решение в началото на процедурата.

Основателят отхвърли обвинението за разкриване на официална тайна срещу Красничи, преквалифицирани работи по други разпоредби на обвинителния акт

Конституционният съд в Прищина на 23 април 2025 г. взе решение, с което частично одобри искането за защита на бившия ръководител на КЕК Наджип Красничи, като хвърли обвинителния акт и започна наказателно производство за престъпна дейност “Откриване на официална тайна” За другите точки от обвинителния акт обаче той е преквалифициран в текущо престъпление “Използване на официално задължение”.

Чрез решението от 23 април 2025 г. Фондацията частично одобри искането на защитника на Красничи - адвокат Виртуе Ибрахимага - да отхвърли Закона за специалния прокурор 6 и да спре процедурата по наказателно дело “Откриване на официална тайна” На този етап Красничи бе обвинен в разкриване на официални тайни по отношение на процедурите за възлагане на обществени поръчки, които се проведоха в KEK, като ги сподели с неформалната Дехона Михалин.

Съгласно решението, що се отнася до точки I - V от обвинителния акт, наказателните актове са били преквалифицирани, докато останалата част от възражението, представено от адвоката Ibrahimaga, е била отхвърлена като неоснователно.

“Реционализиране на наказателните актове, в които е обвинен Наджип Красничи от точка I до обвинителния акт V é: злоупотреба с официална длъжност или орган, прогнозирано в член 414, параграф 2, във връзка с параграф 1 относно член 31 от KPRK, в случай на нарушение на официална позиция или орган, предвидено в член 1414, параграф 2, във връзка с параграф 1, свързано с KPRK 77, се посочва в решението.

Така че според Фондацията, след като обвинителният акт бъде потвърден, съдебният контрол по това наказателно дело, свързано с Красничи, ще бъде разработен за престъпна дейност “поради използването на официална позиция или орган” съгласно член 41, параграф 2, който се отнася до параграф 1, свързан с член 31, свързан с член 77 от Наказателния кодекс. Междувременно искането за намаляване на обвинителния акт, подадено от защитника на обвиняемия Исуф Зана, адвокат Артан Каркин, беше отхвърлено.

Срещу решението на фондацията, в правния мандат специалната прокуратура на Република Косово подаде жалби - защитникът на обвиняемия Красничи, адвокат Ибрахимага и обвини Зейна, адвокатът Керикни.

Специалният прокурор е подал жалби въз основа на нарушения на разпоредбите на KPPK, нарушение на наказателното право и непълно потвърждение на фактите, по които е издаден акт или заповед, с предложения за одобрение на жалбата като основана, отмяна на акт за подаване на жалба, и връщане на предмета обратно към възстановяване, или актът на оплакването да бъде напълно потвърден.

Макар да се казва, че защитникът на обвиняемия Красничи, адвокат Ибрахимага, не подчертава причините за жалбата, той е предложил на апелативния съд да одобри жалбата въз основа на нея, да отмени третата точка от споразумението за жалба и да направи невалидно конфискуваните всички доказателства.

Защитникът на обвиняемия Зейнеп, адвокат Qerkeyni, подаде жалба въз основа на нарушения на разпоредбите на КНП, неправилно и непълно потвърждение на действителното положение, с предложения, че Апелативният съд одобрява жалбата като основана и отправя обвинение срещу обвиняемия Зека, или отменя жалбата по жалбата и наказателното дело се връща към възстановяване.

Междувременно прокурорът по жалбите в парламента от 28 май 2025 г. предложи жалбата на специалния прокурор да бъде одобрена въз основа на жалбата на специалната прокуратура във връзка с частичната слабост на прокуратурата по точка VI, срещу обвиняемия Нагип Красничи и да се потвърди отмяната на обвинителния акт или жалбата, а делото да се върне за възстановяване, докато жалбата на защитника на Красничи и нейните поддръжници се отхвърля като неоснователна.

Намиране на апелативния съд

Апелативният съд, след като разгледа документите и жалбата на SPRK, прецени, че жалбите на прокуратурата се основават и че Конституционният акт следва да бъде променен пропорционално на обвинителния Nagip Krasniqi поради четири наказателни акта в координация “поради официално изпълнение на служебните задължения”, друг престъпен акт “, чието използване на официална задача <3> и престъпна работа <x> Откриване на официална тайна” Жалбата постанови, че всички тези престъпления, в които е обвинен Красничи, следва да бъдат продължени наказателни процедури съгласно процедурата преди процедурата за назначаване на съдебното заседание.

Колежът по жалбите установи, че Фондацията частично е одобрила искането за намаляване на обвинителния акт, представено от адвоката Virtue Ibrahimaga и е оттеглила обвинителната точка от VI, като е прекратила наказателното производство във връзка с Красничи за престъпна дейност “Откриване на официална тайна”

Също така, според Apel, първата инстанция има неправилно преквалифицирани наказателни актове “Използване на официална задача”, предвидена в член 414, параграф 2, свързана с параграф 1, по отношение на член 31 от Наказателния кодекс, при продължаващо престъпление “Използването на официалната задача”, предвидена в член 414, параграф 2, във връзка с параграф 1. Относно член 31 относно член 77 от Наказателния кодекс.

“В конкретния случай на колежа се изчислява, че въз основа на доказателствата и други теми има достатъчно доказателства, от които добре установеният заподозрян, че е извършил престъпленията, в които е обвинен Нагип Красничи, за които прокуратурата дори е подала обвинителен акт”, се казва в решението на Апел.

Винаги според жалбата основателното подозрение се мотивира от документацията на субекта и от действителното описание на обвинителното средство, с което се занимаваме, за да обвиним обвиняемия и умишлено да опише криминалните актове, за които е обвинен, но основата на това действително описание и правно качество извлича погрешното заключение чрез запазване на престъпната работа и отстраняване на наказателното дело за престъпна дейност “Откриването на официалната тайна”, без да се доказват съществените факти, които трябва да бъдат приложени и които трябва да бъдат управлявани при съдебен преглед.

Според съобщенията в първоначалното заседание, според чипа, Имер Драгуша е признал, че е извършил четири престъпни действия в сътрудничество “поради използването на официална задача” с обвиняемия Нагип Красничи. Споразумението за правно основание е одобрено и молбата на съда е отложена до края на процеса. Междувременно престъпните действия на Красничи са били преквалифицирани в рамките на една единствена “Използване на официалната задача” съгласно член 414, параграф 2 Относно параграф 1, член 31 относно член 77 от Наказателния кодекс. Въпреки че има съвместна криминална процедура за координация срещу двама обвиняеми.

“Колегията не е съгласна с позицията на съда на първо място, че на този етап от процедурата за преквалификация на наказателните актове, фактът, че в този криминален случай се занимаваме с общ обвинителен акт, когато сме обвинени в извършване на престъпни действия в сътрудничество, и имаме съвместна наказателна процедура, така че колежът не е съгласен с правното положение на първия съд относно преквалификацията на престъпната работа, така че счита, че на този етап от наказателното производство тя трябва да бъде взета под съдебен контрол с първоначалния акт <1m>, се казва, че присъдата.

По същия начин Apeli счита, че няма твърдения за защитата на Красничи и Зейнеп, че няма достатъчно доказателства, които да подкрепят основателното подозрение, тъй като виждайки резултатите от документацията на субекта в доказателства, че те са достатъчни, за да подкрепят основанието за подозрение.

Във втория клас се оценява, че Фондацията е действала пряко в частта от решението за жалба, когато е отхвърлила исканията на защитата за отпадане на обвинителния акт и отхвърляне на доказателства, тъй като оплакванията на този етап са били счетени за неоснователни. Съобщава се също така, че няма правни причини за отпадане на обвинителния акт и отхвърляне на доказателства.

Непокръстен, Апел също намира твърдението на защитата, че прокуратурата няма обяснение на причината за образуването на обвинителния акт. Втората оценка показва, че доказателствата са законно получени и че при съдебното разглеждане ще се прилага същото, като се каже на защитата на обвиняемия да отхвърли доказателствата и че съдът ще вземе решение въз основа на доказателствата, които ще бъдат управлявани.

Жалбата подчертава, че обвинителният акт е основан и законен, отговаря на всички правни условия за продължаване на съдебния преглед, когато Фондацията ще прилага всички доказателства и въз основа на тях ще реши.

Ето защо жалбите решиха, че жалбите в областта на отбраната трябва да бъдат отхвърлени, тъй като няма правно основание за оттегляне на обвинителния акт, тъй като доказателствата са били законно взети, има основателни съмнения и поради това делото трябва да бъде прието под съдебен контрол.

На първоначалното заседание, проведено на 7 февруари 2025 г., Красничи и Зейна бяха обявени за невинни. Обвинен в този случай е Имер Драгуша, но същото постигна съгласие с прокурора за признаване на вината.

Специалният прокурор на Република Косово (PSRK) на 30 декември 2024 г. подаде новия обвинителен акт срещу бившия ръководител на Косовската енергийна корпорация (KEK), Нагип Красничи и Имер Драгуша и Исуф Замена. Наджип Красничи и Имер Драгуша са обвинени в “Използване на официална задача”. Krasniqi е обвинен и в “Съществуване на официална тайна”. От друга страна, Isuf Zeynep се зарежда с “Помощ при извършване на престъпление на официална задача”. Драгуша постигна съгласие по обвинението.

В обвинителния акт, предоставен от “Правосъдие Voww “, се твърди, че Красничи е в качеството на началника на КЕК Драгуша в качеството на служител по задача на службата за възлагане на обществени поръчки и Зейнеп, като представител на дружеството “Рексепи Зекири L. L.C” е обвинен в вреди на държавния бюджет чрез своите действия.

Първата точка от обвинителния акт обвинява Красничи, който като ръководител на КЕК и Драгуша като директор на службата за възлагане на обществени поръчки от 17 януари 2022 г. до 27 януари 2023 г., като злоупотребява с длъжността и официалните правомощия, е превишил компетенциите си, за да облагодетелства другото лице - в този случай икономически оператор “в S. А̀й, те нарушават правата на други хора, както и нанасят щети на бюджета на Косово.

Актакуз казва, че като използва официалните си позиции, с развитието на дейностите по възлагане на обществени поръчки, определени като “Разрешаване на моментния капитал на кабелния блок A5” са действали в пълно противоречие с правилата, определени в Закона No.04. L-042 за обществена прокурация в Република Косово.

Според обвинителния акт на 27 декември 2022 г.

Но в обвинителния акт се казва, че въпреки факта, че той е бил наясно, че този акт е незаконен, според искането на ответника Красничи, ответникът Драгуша призовава от официален Tmava да покани представители на ОЕ “Интернет) на срещата, Operation Energy Security, и “Litwin S.A.”, които оператори преди това са били обявени за безотговорни в откритата процедура за възлагане на обществени поръчки.

И на 29 декември 2022 г., Красничи и Драгуша се казва, че са преговаряли по търга за процедури за преговори, като са водили преговори с горепосочените икономически оператори, без да са били членове на комисията за преговори за оценка, и все пак без да е направено съобщение за обявяване на страницата за електронна процедура на KRPP, считано от 16 януари 2023 г. след приключването на преговорите с този оператор, е обявила за е-процедура, като {Rast е елиминиран от икономическите оператори <x>Intering> S. P. Това и Mounting Energy, за да облагодетелстват икономическия оператор “Litwin S.A”.

В обвинителния акт се казва, че след елиминирането на двама водещи оператори според решението от януари 2023 г. ответникът Красничи е установил комисията за договаряне на оценката за възлагане на обществени поръчки < x0)В състава си: Remzi Beshirit '% председател на комисията, Skender Isufi и Emin Tmava, членове, са се съгласили, с цел провеждане на преговори с икономическия оператор “Litwin S.A.”, които в доклада относно оценката от 25 януари 2023 г. са стигнали до заключението, че този оператор не е изпълнил изискванията в тръжната документация и не се е въздържал от обещанията, дадени по време на преговорите, препоръчвайки отмяната на тази дейност по възлагане на обществени поръчки, защото икономическият оператор е поискал промяна на трите условия и тази гаранция: намаляване на банката, удължаване на срока за намаляване и намаляване на процента на работните места.

Винаги според обвинителния акт, на 26 януари 2023 г. ответникът Нагип Кранцичи, въпреки факта, че е бил уведомен с доклада на комисията, че въпросният икономически оператор не е изпълнил тръжните условия, чрез електронна поща потвърждава условията на икономическия оператор “Litwin S. A”, представен по електронна поща на 25 януари 2023 г., нарежда на ответника Драгуша да подпише договора, подписан на 27 януари 2024 г., все още без да гарантира банковата гаранция, която ще бъде изпълнена в случай на неизпълнение на договора.

В резултат на действията на обвиняемите за 19 юли 2022 г. до 6 май 2023 г. блок А5 е извън длъжност, така че KEK е принудена да внася електроенергия в количество 890116 MWh, причиняване на бюджета на КЕК и Косово Големи щети в размер на 36 милиона и 349 хиляди и 638 евро и 62 цента.

С това те се обвиняват, че в координация са извършвали престъпна дейност “Използвайки официална позиция или орган”, които преди това са били санкционирани и санкционирани с член 414, параграф 2 относно параграф 1 и относно член 31 от Наказателния кодекс.

На втория етап от обвинителния акт Наджип Красничи и Имер Драгуша са обвинени, че между декември 2021 г. и април 2023 г. умишлено, в координация, в качеството на официалните лица, за преодоляване на компетенциите им, за да се даде възможност на другото лице да обогати икономическия оператор “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH и са били нарушени от правата на други лица, които упражняват такива дейности, в случай на развитие на дейностите по възлагане на обществени поръчки, определени като “Агресия на юридическо консултантско дружество”, по отношение на тръжната процедура за възлагане на обществена поръчка за процедура на договаряне, договорът е свързан с “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. L. C” в противоречие с правилата, определени от LPP.

В обвинителния акт се казва, че ответникът Нагип Красничи преди това се е консултирал с ответника Исуф Замена, акционер на дружество “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. ”, на 2 март 2023 г., е поискал от ответника Имер Драгуша да започне процедура за възлагане на обществена поръчка за ангажиране на правни консултации и възлагане на обществени поръчки за главен изпълнителен и персонал на KEK, въпреки факта, че в декларацията за нуждите и наличността на средства DNPDF не е предварително, определяйки го като единствен оператор “Rexepi Zeqiri Zejra L. L.”, с които са били закрити социални доклади от една страна и от друга страна, този оператор е бил обявен за безотговорен в открита процедура за възлагане на обществени поръчки, знаейки, че за такъв процес по възлагане на обществени поръчки трябва да се проведе процедура по възлагане на обществени поръчки.

От друга страна, ответникът Имер Драгуша, макар и да е бил наясно, че искането на ответника Нагип Красничи, е било противопоставено на LPP на 2 март 2023 г., започва процедурата по възлагане на обществена поръчка, озаглавена “Нарушаване на правно консултантско дружество” чрез адресирания документ. KRPP's. В него се казва, че въпреки препоръката на КАПА на 6 март 2023 г., че трябва да се проведе открита процедура за тази дейност, обвиняемите Красничи и Драгуша са провели процедурата за преговори с икономическия оператор “Рексипи Зекири Зекири Зекири Зекири Л.Л.С.”.

Поради това се съобщава, че на 3 април 2023 г., след заповедта на Красничи, ответникът Драгуша е подписал договора с икономически оператор “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” на стойност 60 хиляди евро.

С това те са обвинени, че в координация са извършили престъпна дейност “Използвайки официална позиция или орган” съгласно член 414, параграф 2 относно параграф 1 относно член 31 от Наказателния кодекс.

Винаги според обвинителния акт, на трето място, през декември 2022 г. до 18 април 2023 г. Наджип Красничи и Имер Драгуша умишлено са превишили правомощията си, за да позволят на икономическия оператор “Engrom S.A.” да наруши правата на други лица чрез нанасяне на щети на бюджета на Косово, като в случай на развитие на прокурация при открита процедура, като наименуван <xPLAM S.A.”, нарушаващ правата на други лица, като нанасящ щети на бюджета на Косово, действат с пълни публични правила <4>

Първоначално ответникът Красничи съобщи, че няколко месеца след съобщението на Комисията за публично регулиране (KRPP) за търга, маркирано като най-високата, незаконно кани представители на икономическия оператор “Ergotem S. A” от Гърция, за да направи посещение на местоположението на KEK и в противоречие с правилата на LPP, на отговорните служители на KEK да представят технически тръжни спецификации на този оператор, но все още без обявяването на търга.

Според третата точка на обвинителния акт Красничи съобщава на 15 декември 2022 г. в незаконно и в нарушение на принципа на равенство, а не на дискриминацията, посочена в член 7, в открита процедура, при която не е разрешено предварително обявяване на оференти, пише на обвиняемите от ООН Драгуша и нарежда офертата да бъде обявена на 16 декември 2022 г., а да бъде поканена на икономическия оператор) SBB) и на икономическия оператор <x0ndronem S.A”, като се предполага, че конкурентите/търговците на оферти и след това се обявяват в договора.

От друга страна, се посочва, че след приключването на процедурата за оценка на офертите от страна на комисията за оценка икономически оператор”Ergomet S. A” е обявен за победител в търга и е поканен да подпише договора, въпреки това преди подписването на договора с икономическия оператор Ergotem S. A” изисква от KEK, като променя условията на търга, по-специално по отношение на височината на банковата гаранция, че в тръжната документация са били 50%, а от икономическия оператор са били необходими 10%, за които обвиняемите Красничи и Драгуша на 21 март 2023 г. в офисите на KEK провеждат среща с представители на икономическия и незаконен оператор, които са съгласни с искането на икономическия оператор.

Така се казва, че банковите гаранции от 50% намаляват до 15%, като делата, подписани на 7 април 2023 г. от ответника Имер Драгуша, докато на 18 април 2023 г., подписани от ответника Нагип Красничи в размер на 1 милион и 621 000 и 544 евро и 20 цента.

Така в рамките на тези действия Красничи и Драгуша са натоварени с координация “Използване на официална позиция или орган”, санкционирана и санкционирана по-рано с член 414, параграф 2 относно параграф 1 във връзка с член 31 от Наказателния кодекс.

На четвъртия етап от обвинителния акт Нагип Красничи и Имер Драгуша отново са обвинени, където на 25 януари 2023 г. умишлено, в координация с качеството на официалните лица, ответникът Красничи като главен изпълнителен директор на КЕК и ответник Драгуша като директор на Службата за обществени поръчки, чрез злоупотреба с длъжност и официална власт, са превишили правомощията си, за да облагодетелстват икономическия оператор “ @TWAWCHAWCHCHAWCWCCHEW и да наруши правата на други лица, както в случай на развитие на текущата операция, както се препоръчва <2>Услуги по закупуване за мониторинг на изпълнението на проекти, проектиране, доставка и работа, свързани с изтриване на В1 и В2 в ТЦ Косова Б” са действали в пълно противоречие с правилата, определени с LPP.

Според четвъртата точка от обвинителния акт се казва, че на 24 януари 2023 г. обявяването на търга ответникът Красничи е писал на обвиняемите Драгуша и незаконно го е принудил да се свърже с икономическия оператор “Tuv Hellas” и го е поканил да подаде заявление за участие в търгове за договаряне, но представителите на KEK първоначално са информирали ответника, че ходът е бил в опозиция на 7-ата гента, въпреки този ответник Красни, по пощата, официалният представител на Abashi, че ако не е действал съгласно официалните заповеди, натискът и натискът, че Mümqi е бил против командването на 7-ата компания, и че предлага пълното командване на правосъдието на 20-дневния търг, тъй като декларацията се издава под отговорност на 25-прокол.

Освен това се казва, че въпреки съобщението на отговорните длъжностни лица, че в случая на тази оферта не може да се проведе процедура на договаряне, ответниците са пренебрегнали обявяването и са продължили процедурата по договаряне само с икономическия оператор “TW Hellasque, когото ответникът Красничи вече е избрал, все още не е обявил офертата.

Винаги според обвинителния акт, по време на процедурата по договаряне, обвиняемите нелегално подкрепят този оператор чрез намаляване на тръжните критерии за банкови гаранции от 50% на 10% и въпреки факта, че икономическият оператор няма документация в тръжната документация за тръжните пунктове като: справка за работа, дипломи и сертификати ISO 9001, като се има предвид, че по време на процедурата по договаряне ответникът Нагип Красничи лично е имал телефонен контакт с представителя на този оператор и е знаел за икономическите недостатъци, докладвани в договора с договора, подписан на 303 март от 628 млн. евро.

За тези действия Красничи и Драгуша са обвинени в криминална работа в координация “Използването на официална позиция или орган” съгласно член 41, параграф 2 относно параграф 1 относно член 31 от Наказателния кодекс.

На петия етап от обвинителния акт обвиняемите Наджип Красничи съобщиха, че на 25 ноември 2022 г. умишлено е злоупотребил с официалното си задължение, за да се облагодетелства икономическият оператор “бахри Аслан и ФАМ” и е бил нарушен от правата на други хора, в този случай икономически оператор “Такраф” и да навреди на бюджета на Косово, така че в случай на развитие на дейността по възлагане на обществени поръчки в процедурата по договаряне “Допълнителна работа по ремонт на E9 екскаватор сферично легло вземане” сериозно нарушава правилата, определени от LPP.

Actakuz твърди, че първоначално е наредила по-висока дейност по възлагане на обществени поръчки, след което е започнала така наречената първоначална фаза на договаряне с икономическия оператор “Bahri Aslan & FAM”, но поради условията на договаряне, тя е прекратила преговорите с този оператор и е започнала нови преговори с икономическия оператор “Takraf”, с които след няколко срещи на 26 юли 2022 г. е постигнала споразумение, което не е било незабавно изпълнено поради условия на земята, така че то е било отложено до създаването на атмосферни условия.

В него се казва, че въпреки факта, че с икономическия оператор “Takraf” е имало споразумение, договорено съгласно описаното по-рано, ответникът Нагип Красничи, чрез официалните си имейли до икономическия оператор “Бахри Аслан & ФАМ” и го кани да започне работа, въпреки че не е имало подписан договор, така че въпросният икономически оператор на 18 октомври 2022 г. е влязъл в местоположението, като месец след 25 ноември 2022 г. е подписал приложение-констрат с този оператор на стойност 279,000 и 72 евро 664 цента, което е три пъти по-голямо от споразумението, подписано с икономическия оператор <x4Traf <5>, което е довело до увреждане на бюджета на ЕС и Косово на стойност 90000 евро.

Така че с тези действия, Красничи е натоварен с криминална работа “Използване на официална позиция или орган” съгласно член 414, параграф 2 относно параграф 1 относно член 31 от Наказателния кодекс.

Откриването на официална тайна от комуникациите с Дежона Михалин

Шестата точка от обвинителния акт, Нагип Красничи нарежда, че в периода 2022 - 2023 г. умишлено, последователно, в качеството на официалното лице е разкрила официални тайни по отношение на процедурите за възлагане на обществени поръчки в KEK, като ги е споделяла съответно с неформалното лице Дежона Михалин.Което не заема официална длъжност в държавната администрация, от която информацията е имала достъп в резултат на неговото задължение и които не са били публични.

На 2 юли 2022 г., 8:21 г., се казва в обвинителния акт Премиерът, по време на комуникациите в социалната мрежа WhatsAppı, заедно с Михали, е изпратил информацията за злоупотребата на KESH с електроенергията по споразумението от 24 юни 2022 г. между KEK и KESH. И на 22 април 2022 г., в 6:25 ч. Премиерът, ответникът по време на комуникациите в социалната мрежа égnalı, е изпратил два документа на Михали за износ на електроенергия за март-април 2022 г., след приемането на новината относно публикуването на информация от Портал Ryporterão със заглавие “Компания GEN, свързана с посланик Бериша, получи 4.2 млн. евро от Косово за два месеца енергийна кризаО.

Въпреки това се казва, че на 24 февруари 2022 г., в 7:59 ч. по време на комуникациите в социалната мрежа "% Signal" е изпратил на Майкъл документ, озаглавен “Агент на срещата на 09.02.2023 г., в която са включени ключови точки, както и референтни условия за поръчката, озаглавена “Правни консултантски услуги и регулатори <62>. И на 12 април 2023, 4:25 Ангажиментът на КЕК към Газменд Беголи беше внесен по време на комуникациите в социалната мрежа "%s," проект на разрешение за ангажиране на външен консултант за техническа помощ съответно за сектора на областта на КЕК.

На 4 август 2022 г., в 3:59 ч. Премиерът, по време на комуникациите в социалната мрежа "% Signal," изпрати искане до правителството на Република Косово, съответно до косовския премиер и министрите на правителството за завършване/реформиране на решението за обявяване на извънредна енергия. На 29 септември 2022 г. в 3:48 ч. По време на комуникациите в социалната мрежа WhatsAppı с членове на същата група е изпратил таблицата с цените на данните/цените на цените на шест оференти, които са предложили за дейности по възлагане на обществени поръчки “cadda капиталът отново да прогресира на турбинен капитал и генератор”.

На 13 октомври 2022 г. в 7:17 пише: Премиерът, по време на комуникациите в социалната мрежа WhatsAppı, в групата на Михали, изпрати информацията, приета от члена на комисията за оценка и преговори Skender Isufi във връзка с търга за брой. KEKC-22-287-51, поради офертите, предлагани от икономическите оператори, както и други съобщения на тези платформи. И че на 16 май 2022 г., по време на комуникациите в социалната мрежа égnalı е изпратил Михали, съобщение-фото с написването на три имена и позиции на длъжностни лица в KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava и Mustafa Cavaja, след което се изпраща един и същ отговор и за всички, но предоставя информация за профила на всеки от горните.

По този начин той е обвинен в извършване на престъпна дейност “Откриването на официална тайна”, санкционирана и санкционирана по силата на член 426, параграф 1 относно параграф 5 от Наказателния кодекс.

Курсът по 7-а точка обвинява Исуф Замен, че през декември 2021 г. до април 2023 г. в Прищина като представител на дружеството “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” умишлено и с цел лична изгода е помогнал на ответника Красничи да злоупотреби с официалната задача във връзка с търга, озаглавена “Ангажирането на юридическо консултантско дружество”.

Според съобщенията Красничи е помогнал на Красничи при подготовката на референтните термини в офертата, в която е участвал, така че Красничи първо е изпратил проект на мандат за офертата на обвиняемите Зейнеп, където последният връща Драф на Красничи, а след това Красничи изпраща същото и на Службата за прокуриране в КЕК и ги призовава да започнат тази процедура по възлагане на обществени поръчки.

На този етап, според обвинителния акт, се казва, че най-доброто разбиране на тази Регулаторна комисия за обществени поръчки (KRPP) бележи писмото, чрез което се препоръчва процедурата да се проведе в открита процедура, насочена към повишаване на прозрачността и конкуренцията, но ответникът Красничи поради приключването на докладите с ответника Зейна пренебрегва тази препоръка, а на 3 април 2023 г. подписва договора с оператора <x1nd>Реж Зекарика L. L.C” със съответно ответника Исуф Зейнеп, като му възстановява сумата от 60 хиляди евро.

Така че с тези действия, Zeynep е обвинен в извършване на престъпен акт за подпомагане на извършването на престъпна работа “Използването на официална позиция или орган” съгласно член 41, параграф 2 относно параграф 1 относно член 33 от Наказателния кодекс.

Помним, че бившият началник на КЕК Наджип Красничи, в друг случай, е обвинен в корупция, за която обвинителният акт на първоначалното заседание на 8 октомври 2024 г. е обявен за невинен. /Битие за справедливост