преди 4 часаВърховният е осъден на 17 години затвор на брата на Бута
Periskopi(преди 8 месеца)
(преди 8 месеца)Върховният съд, с решението от 22 юли 2025 г., отказа искане за защита на защитата на осъдената Januzi, доказвайки на последната 17-годишна присъда по обвинението, че животът на G.H. е бил предоставен през май 2022 г. във Феризай. “отрече искането на защитника на осъдените [...]
“се отхвърля като неоснователно искането на осъдените, които стоят зад Джанузи за защита на легитимността, изведено срещу акт на решителна форма на Конституционния съд във Феризай) от Министерството на престъпността на Ра, ..., на 30 април 2017 г., се казва в решението на Върховния съд.
С решението от 30 април 2024 г. Присъдата беше потвърдена от Апелативния съд.
Срещу тези съдебни решения правно основание за защита на легитимността е упражнило защитниците на обвиняемия Januzi, адвокат Флорин Vlltopi, поради съществени нарушения на наказателните разпоредби, нарушение на наказателното право и други нарушения, които са повлияли на законността на съдебните решения.
Vretop предложи исканията да бъдат одобрени въз основа, докато обжалваните съдебни решения бъдат променени и осъденият да бъде признат за виновен в наказателното деяние “Присъда, извършена в състояние на психическо въздействие”, и че по-меко изречение се произнася срещу него, или ако този съд счита, че в действията на осъдените остават много по-меки или отменени присъди, които да бъдат произнесени пред него, за да се върне на делото в първия съд.
А държавният прокурор, с предварителното предложение от 27 януари 2025 г., предложи искането да бъде отхвърлено като неоснователно, пише "Съдебният съд."
В решението на Върховния съд се казва, че първоначално този съд счита за необходимо да се подчертае, че твърденията на защитника, че във всеки един момент животът на свидетеля Малик Латифи и други, и че от страна на осъдените, няма да има след подготовка за екзекуцията на покойния, няма да бъде предмет на обсъждане.
Това се дължи на факта, че съдът не е осъдил осъдените наказателни актове за “тежко убийство” съгласно член 173, параграф 1, алинея 1.5 от Наказателния кодекс, за които той е бил обвинен, а престъплението “Убийство” съгласно член 172 от Наказателния кодекс.
Според Върховния съд в конкретния случай недвусмислено е доказало, че не е имало обективна атака, обиди или лошо отношение от страна на починалия.
Този факт, според решението на Върховния съд, се потвърждава от видеозаписите на мястото, което води до критичния момент, в който починалият е бил, че заедно със свидетел Латифи, говорещ и стоящ пред магазина, докато Януз внезапно се приближава към жертвата с пистолети, и след като се приближава към него, Джануз отвежда свидетеля с лявата си ръка, след което го застрелва шест пъти сега към починалия с огън.
Supremei подчерта, че претенцията за защита по отношение на обхвата на присъдата не е ясна, тъй като искането за защита на легитимност не може да се упражни поради решението за присъда.
Според обвинителния акт, съответно на 28 май 2022 г., около 00:53, във Ferizaj, на “Rejep Bislimi “, преди въвеждането на пазара “Exchange Market”, ответникът, стоящ пред Januzi, умишлено и преднамерено е лишен от живот сега на починалия G.H. и в този случай е застрашил живота на Maliq Lafi, който е бил пред входа на пазара, както и други на пазара.
В обвинителния акт се казва, че след по-ранен спор за колата на брата на незащитения мъж, за когото ответникът твърди, че е бил изгорен от страна на починалия сега, за да се срещне с починалия шест пъти в неговата посока с огнестрелни оръжия и в резултат на изстрели от раните му, G.H променя живота си, както е посочено в доклада от аутопсията на 22 август 2022 г., с който причината за смъртта е разкрита, в резултат на огнестрелни рани, взети от огнестрелни оръжия.
В това отношение Januzi е обвинен в извършване на престъпна дейност “убийство” съгласно член 173, параграф 1, алинея 1.5 от Наказателния кодекс.
Според устройството II на този обвинителен акт, обвиняемият Янузи е обвинен, че е овладял брендито “оръжие от неопределено време до 28 май 2022 г. във Феризай, без разрешение и противно на приложимото право относно оръжията в Косово. Модел SAUER 38H”, с пълнител с капацитет 8 патрона, с който оръжието е извършвало криминалната работа, описана като в устройството I на обвинителния акт, където същото е било конфискувано.
С това тя е обвинена в извършване на престъпна дейност “да запази собствеността, контрола или неоторизираното притежание на оръжия” съгласно член 366, параграф 1 от Наказателния кодекс.
