Тръмп вярва на Блеър, други не може ли да управлява Газа?

Като министър-председател на Обединеното кралство повече от 10 години, сър Тони Блеър беше майстор на политическия компромис. Той е смятан за опитен преговарящ център, представяйки пътя си от традиционния ляво-дясна политика кръг, излъчва вестник Експрес. Но ако имаше мир в Газа [...]
Като министър-председател на Обединеното кралство повече от 10 години, сър Тони Блеър беше майстор на политическия компромис.
Той е смятан за опитен преговарящ център, представяйки пътя си от традиционния ляво-дясна политика кръг, излъчва вестник Експрес.
Но ако в Газа имаше мир и той беше призован да помогне за управлението на това, което е останало от него, щеше ли да има и Тюфлон Тони като някога известни политически трикове, за да поддържа всички страни щастливи и тихи оръжия?
Предполагаемата му роля още не е ясна. Планът за мир на Доналд Тръмп от 20 точки предвижда международен преходен орган, който да надзирава следвоенното правителство в Газа.
Американският президент ще води този така наречен “Съвет за мир” и сър Тони, 72, ще бъде член. Той е добър “, много добър човек”, каза Тръмп пред репортери.
Присъствието на сър Тони в този хипотетичен орган няма да е изненада.
Бившият премиер от месеци е тясно ангажиран в изготвянето на мирни предложения в Газа. Работил е с Джаред Кушнер, зет на Тръмп и Рон Дермър, ключов съветник на израелския премиер Бенджамин Нетаняху.
През август сър Тони присъства на среща на върха с Тръмп в Белия дом, за да обсъди следвоенната стратегия за ивицата Газа.
Преди месец той проведе разговори със Стив Уиткоф, главен пратеник на президента в Белия дом.
В изявление сър Тони не е изненадващо оценявал плана на Тръмп, описвайки го като смел и интелигентен “ ” и най-добрия “, за да завърши две години война, мизерия и страдание”.
Той заяви, че предложенията са създали възможност не само “за израелците и палестинците да намерят начин за постигане на мир”, но също така и “по-широк регионален и глобален съюз, който да се противопостави на силите на екстремизма и да насърчи мира и просперитета между народите”.
И това е ключовата точка: това е, което сър Тони настоява от десетилетия в различни роли.
Като премиер от 1997 г. подкрепя усилията на администрацията на Клинтън да намери мир в региона.
В деня, в който напуска поста си през юни 2007 г. е назначен за специален пратеник на т.нар. Четворка, представляваща САЩ, Русия, ЕС и ООН, предназначена да координира мирните усилия, роля, която заема до 2015 г.
Оттогава, неговият бизнес и други интереси, включително и неговият Тони Блеър институт за глобална промяна са го държат здраво свързани с региона.
Дипломати казват, че това прави сър Тони уникален; той се радва на доверието на администрацията на Тръмп, има безпрецедентна мрежа в Близкия изток и има дългогодишен опит в справянето с израелското и палестинското ръководство.
Ник Хоптън, генерален директор на Асоциацията на Близкия изток, каза, че бившият премиер на Обединеното кралство е единственият западен лидер, който може да си представи да поеме тази роля. “Той има доверие и опит в Близкия изток в продължение на 24 години, ” каза той.
Но това ще работи само ако той е в състояние да има доверието на Доналд Тръмп, а също и ако той не се разглежда като манипулиран от Бенджамин Нетаня. Тя трябва също така да покаже, че има доверие в ръководството на Палестинската власт. ”
Но тя е голяма “но” Сър Тони би дошъл в тази роля с много багаж.
За някои той е делителна фигура, за други дори по - зле.
Ролята в нахлуването в Ирак не е забравена.
Ролята му в присъединяването към инвазията в Ирак през 2003 г. се основава на неточни доклади за оръжията на страната за масово унищожение все още подкопава репутацията й в региона и някои го обвиняват във военни престъпления.
Франческа Албански, специален докладчик на ООН за правата в окупираните палестински територии, беше директен. Тони Блеър? Не. Махни си ръцете от Палестина, ” тя се публикува в социалните медии. “A ще се срещнем в Хага може би? ”, препратка към местонахождението на Международния наказателен съд.
Сър Саймън Фрейзър, бивш ръководител на външното министерство на Обединеното кралство, каза, че сър Тони е проявил искрен интерес към палестинския въпрос и е имал доверие във Вашингтон, Израел и Залива. Но арабският път не е забравил Ирак, каза той.
Бъдещата подx0 на Газа > се нуждае от по-широка база и не може да изглежда като американска/британска компания.
Например "Хамас" не изглеждаше жаден. Хусам Бадран, член на политическото бюро на групата, каза тази седмица, че сър Тони трябва да бъде съден за американската инвазия в Ирак, а не за управлението на Газа. “Всеки план свързан с Блеър е лоша поличба”, каза той.
Някои палестинци и други също смятат сър Тони за исторически много близо до израелски и американски позиции. Номи Бар-Яаков, бивш международен миротворец, каза: “Не мисля, че палестинците им вярват. Мисля, че го виждат като колосален провал по времето, когато той е бил пратеник на четворката”.
Дори премиерът на Великобритания сър Кийр Стармър, който използва речта си на конференцията на Лабусистската партия във вторник, за да похвали мирния план на Тръмп, избра да не споменава ключовата роля, която предшественикът му може да изиграе.
Като пратеник на мира в Близкия изток за осем дълги години, сър Тони трябваше да помогне за изграждането на Палестинската власт, така че един ден да бъде в състояние да управлява палестинска държава. Малцина обаче твърдят, че това е мястото, където палестинската власт е днес.
Палестинците твърдят също, че не е направил достатъчно, за да се противопостави на незаконните селища и на насилието в колони. Някои твърдят, че е трябвало да направи по-силен аргумент за палестинското гражданство, като вместо това се съсредоточи върху икономическото развитие.
Интересният въпрос е защо сър Тони все още чувства необходимостта да се включи в опитите за прекратяване на битката в Близкия изток. Той отдавна гледа на себе си като на миротворец след успеха си в преговорите по Великото петъкско споразумение, което помогна за намаляването на конфликта в Северна Ирландия.
Но като политически кореспонденти през 90-те и 2000-те години на миналия век, и така близък наблюдател на годините на Блеър винаги ме е впечатлявал с непоколебимия си отказ да признае, че може да не е успял да убеди някого за мнението си. Това го разстрои. До такава степен Близкият изток може да се разглежда от сър Тони като недовършена задача.
Министърът на здравеопазването Уес Стрийтинг каза пред PA Media, че ролята на сър Тони ще бъде <x0 “подсилена изненада” поради войната в Ирак и каза, че има “изключително наследство” в Северна Ирландия за изграждане на траен мир. “Ако той може да използва тази способност в израело-палестинския конфликт с подкрепата на израелци, палестинци и други регионални сили, то много по-добре”, каза г-н Стрийтинг.
Всъщност, ролята на Блеър е проблем втора ръка. Той ще има работа само ако този мирен план успее и оцелее и няма гаранция за това. Много по-важни са разликите между двете страни и детайлите, които все още не са решени от рамката, определена от Белия дом. Санам Вакил, директор на програмата за Близкия изток в експертната група Chatham House, каза: “Фокусът върху Тони Блеър и неговото наследство от западната намеса в Ирак прикриват истинските предизвикателства на тази мирна рамка, които липсват подробности, срокове и резултати и все още нямат подкрепа за палестинците или израелците, да не говорим за лидерството.
Ще има значителна работа за преминаване на 20 точки към лист хартия, този план ще бъде друг вариант на козметична дипломация, която ще вдъхне структурна несправедливост и ще лиши палестинците от агенцията и суверенитета. ”
Може би това, което наистина има значение, не е психодрамата на сър Тони Блеър и противоречивите мисли, които хората имат за него. По-важният въпрос може да бъде каква роля може да изиграе всеки минаващ орган в Газа и дали сър Тони има необходимите умения и опит, за да играе важна роля.
Ако работата му е да координира лидерите на Залива и Белия дом, това е едно нещо. Но ако той трябва ефективно да управлява Газа, като наблюдава възстановяването, сигурността и икономическото развитие на Белфер, това е съвсем различно. “ >Blir. ” ми изпрати съобщение. “Това никога няма да бъде измито. ”/Перископи/












