Какво стои зад конституционното решение за спиране на работата на Парламента?

След спирането на работата на Парламента политическите анализатори очакват Конституционният съд, в допълнение към разясняването на съдебния-съконституционния аспект на блокадата, да осигури и посока и политическо измерение между парламентарните партии. Седмица след като новият главен председател счете косовския парламент за създаден, Конституционният съд взе решение работата на последния да бъде прекратена [...]
След спирането на работата на Парламента политическите анализатори очакват Конституционният съд, в допълнение към разясняването на съдебния-съконституционния аспект на блокадата, да осигури и посока и политическо измерение между парламентарните партии.
Седмица след като новият главен председател реши да създаде косовския парламент, Конституционният съд взе решение работата на последния да бъде прекратена до 30 септември.
За политическите анализатори подобно решение от конституционна страна показва, че единствената конституционна рамка не е.
В резултат на това политическите партии остават в очакване на окончателното конституционно решение по искането на Сръбския списък за провала на избирането на сръбския заместник-председател на парламента.
Би било абсурдно да предприемем допълнителни действия в тази ситуация. След като стане известно, парламентарните политически теми няма да имат нищо друго освен да приложат окончателното решение на Конституционния съд”, каза анализаторът Африка Casolli.
Според Casol такава ситуация би довела до необходимостта от политически споразумения в бъдеще или иначе страната ще отиде към задълбочаване на политическата криза.
“Всички политически теми в голяма степен оказват това влияние върху формирането на институции, всички чакат в създаването на някои по-благоприятни обстоятелства, всяка за себе си и е ясно, че преди местните избори няма да има национални избори, а местните избори ще кристализират ситуацията повече, независимо дали ще имаме ново коалиционно правителство или необикновени <x1 избори, добави Касоли, съобщава Revvdukani, предава Перископ.
Друг анализатор Белгзим Камбери казва, че тази ситуация се използва от печелившата партия, за да се представи като заинтересована от сформирането на нови институции и в същото време, казва той, се опитва да обвини бивши опозиционни партии.
Положението ще бъде изяснено почти изключително от конституционната съдебна версия, че само Конституционният съд може да изясни не само конституционните стандарти за това как може да тече процесът, но и да даде политическо измерение на тази политическа битка, която се провежда между LVV и бивши опозиционни партии”, заяви Камбери.
Освен спирането на работата на Парламента до края на месеца, Конституцията забрани всяка процедура за сформиране на новото правителство.
Критикуването на Конституцията за това решение се обърна към Движението "Ветевендосе," обвинявайки Съда, че е взел страна със Сръбския списък, възхвалявайки решението в опозиция срещу функционирането на Асамблеята. Що се отнася до ситуацията, ДЛК обвини Ветевендосе, че се стреми да облагодетелства избирателите. /Перископ












