Какво може да реши Конституционният съд за Парламента?

Сръбският списък се оплака на Конституционния състав за действията на новия ръководител на парламента Димал Баша, който по-късно обяви конституционния законодател за конституционен, въпреки провала на сръбския заместник-председател на малцинството да избере Перископ.

Конституцията заяви, че мярката, която ще влезе в сила, докато не издаде акт на правосъдие, е била въведена ex officio и въз основа на искането на депутатите от най-голямата партия сърбите в Косово, като е спорела с “премахване на рискове или непоправими щети”.

Как може Конституцията да съди делото?

Захир Черкини, професор по конституционно право в Университета на “Иса Болатини” в Митровица, казва на Радио Свободна Европа, че Конституцията винаги е разчитала на практиката на конституцията.

Той прогнозира, че Съдът иска “да установи, че единственото нарушение е разделянето на вице-президентския вот, тъй като практиката досега изисква избора им в пакет”.

Черкини не очаква “Палатата да се заеме с политически въпроси, както и обсъждането на това кой трябва да бъде заместник-председател на сръбската общност. Това не е нейна отговорност. Ролята на Съда е само да гарантира спазването на Конституцията и процедурата”.

Подобни решения очакват Ехат Мифтарай, директор на Косовския институт за правосъдие.

Но, Vetevendosje (LVV) Движението, победителят на изборите на 9 февруари, има и други очаквания.

“Очакваме Асамблеята да бъде потвърдена като конституционна, тъй като председателят на Асамблеята спазва и спазва всички процедури, предвидени с Конституцията, съдебната власт и Рамковото правило”, се казва в изявление на Медийната служба на LVV към REL.

За LVV представителят на малцинствата, които не са от Сърбия, Емилия Реджепи, която беше избрана за заместник-председател на Парламента, гласува “редовно и няма право никой да отнесе това право до мултиетническата група”.

Гласувайте за subheaders

За разлика от кандидата на други малцинствени общности, нито един от десетте представители на сръбската общност не успя да бъде избран за заместник-председател на парламента.

Единственият кандидат, който предлага сръбския списък, който в страната има 9 от 10-те места, запазени за сърбите, не осигури 61 гласа, необходими дори след три кръга на гласуване.

След като партията, която се радва на подкрепата на Белград, отказа да предложи зам.-председателство на някой друг освен Славко Сими, кметът Баша хвърли жребий, според правилото на работата на Асамблеята, да издаде друго име.

Нито други от сръбския списък, нито Ненад Расич от Сръбската партия за свобода, правосъдие и оцеляване, понастоящем сегашният министър в правителството на Албин Курти, получиха необходимите гласове, с които Баша едностранно затвори конституционната сесия.

Мифтарай казва за REL, че “ако се вземе предвид въз основа на Конституционния съд от 2014 г. и 2025 г. и стандарта, построен през последните 11 години по отношение на конституцията на косовското събрание, Конституционният съд може да наложи връщането на гласуването в пакети за двама вицепрезиденти на некомунистически общности”.

Според него, ако “Съдът се провежда въз основа на одобрения от предишния законодателен орган Трудов регламент на Парламента, като процедурата за гласуване на кандидатите с мнозинство от гласовете на народните представители от малцинствата” може да бъде изяснена.

И какво? Cerkin счита, че Съдът иска “да подчертае, че процедурата по конституционизация следва да продължи, където е останала, като се възползва от оставащия 30-дневен срок” на предварителен акт. /Радио Европа свободна/