Това, което пише в решението за присъдата на Димал Баша от 25 хиляди евро в клевета, е задължително да се извини.

Баша е обвинена от бившия вицепремиер на Грейнка и бизнесмен за клевета и обиди в статия, написана в портал и няколко Facebook публикации.

Чрез решението от 22 юли 2025 г. фондацията задължава Баша да оттегли редакционното си писмо, публикувано на 1 юли 2019 г., както и писанията от 22 юли 2019 г., 10 септември 2019 г., 10 януари 2020 г., 22 януари 2020 г., и 20 януари 2020 г., публикувано в своята сметка в социалната Facebook мрежа, съобщава за “Бетим за правосъдието “.

Съдът също така налага на главния парламент да се извини на ищеца Грейнка, обещавайки, че няма да повтори обидите.

“ТЯ Е обвиняемият, който иска публично прошка за ищеца, който трябва да е на портала. Когато обидното и клеветническо съдържание е публично оповестено, както и неговата сметка във Фейсбук на социалната мрежа, с обещанието, че той няма да повтори подобни обиди, и че в осемдневния срок, от безпомощния ден на този акт, под заплаха от правни последици”, се казва в решението.

Сумата от 25 хиляди евро, Баша, е принудена да плати със законен интерес от 8% от деня на представяне на обвинителния акт на 22 юли 2019 г. до пълно изпълнение и 15 дни от деня на непримиримостта на този акт под заплаха от правни последици - задължително завършване.

Баша дължи на ищците разходите по процедурата на две хиляди и 607 евро. Останалата част от изискването за обезщетение поради клевета и обиди - духовно страдание на височина 40 хиляди евро - се отхвърля като неопетнено.

Първоначално Конституционният съд във Феризай на 28 юли 2022 г. е образувал съдебен процес, в който е отказал наказателното преследване на равнината Грейнка като неоснователно.

Срещу този акт авторът на ищеца е подал жалба в рамките на правния срок, след което на 25 ноември 2024 г. Апелативният съд е одобрил жалбата и е нарушил Конституционния закон, превръщайки предмета в повторно разглеждане и възстановяване в съд първа степен.

В основата на решението за повторно разглеждане се отбелязва, че статията, публикувана от обвиняемия на 1 юли 2019 г. в заглавие за онлайн медиите, наречено “Феризай, престъпността и властите”, като цяло изразява загрижеността и мненията на гражданин на Феризадж (тук обвиняемите), относно високите строежи на диви творения и от тази статия се вижда, че обвиняемата е провела широк анализ на хаотичната ситуация, която той преобладава в тази община. Но също така е очевидно, че обвиняемият в този стих вече е приписал обвинителя с различни сатирични, иронични и обидни етикети.

Това ниво на общественото мнение дебат от обвиняемата преминава в областта на клевета и обида и в тази част на изявлението. Министре, този супермен също има време да бъде платен от общността Феризай, където е в ролята на съветник на община Феризай. Така че има роли на всички позиции и се плаща за всички тях от данъкоплатците, стига да има и частни фирми от милиони...

В него се казва, че кметът на общината чрез решението от 19 януари 2018 г. е посочил, че ищецът за работата му ще бъде компенсиран със заплатата на заместник-министъра.

Въпреки това, в частта, в която се казва, че тези супермени намират време да получат дори и от община Феризай, основателят казва, че Баша очевидно е прекарала политическата си сатира, използвайки като ироничен етикет, за да постави под въпрос начина, по който ищецът се възползва от упражнението на своя офис и че като твърди, че тя е на две места, представяйки я като държавен служител, който се възползва от същия бюджет, като изнудвачите на обществени блага.

В решението се казва също така, че се говори за бързо богатство без правни и незаконни основания.

А за публикациите във Facebook фондацията открива, че в определени ситуации има ad hoc негодувание и реакции към дадено явление или явление.

“... Обвиняемият в повечето от писанията, които е направил срещу ищеца, се оказва, че е заемал поста на депутат от Република Косово, както и тези обиди, клевета и обиди срещу ищците, в някои части от изказванията си, няма да е в противоречие със закона, сякаш са били извършени по време на политически дебат между две правителства, публични или депутати, но те са направени от лична сметка в социалната мрежа, Fawbookúr, с която са преминали нивото на обществен дебат и свобода на изразяване, казва Съдът на Фериз.

Публикациите във Фейсбук на Баша, Фондацията казва, че те представят обиди и обиди, удряйки личността на ищеца.

“... Обвиняемият отива до степен, че с неговата метафилология инкриминира ищеца, идентифицирайки го като престъпник, ̀мафи (част от престъпни групи), ги покварява, така че това са сериозни обвинения, които директно нарушават неговата морална и професионална почтеност”, преценява Съдът.

Решението казва, че етикетите, метафорите и изразите, използвани от Баша, са били директна атака срещу Грейнка.

Съдът стигна до заключението, че обвиняемият е отговорен за изявленията си с обидна сдържаност и че подобни действия се дължат на вреди на репутацията на ищеца.

Тъй като обвиняемият е направил клеветническите и обидни изявления на портала I.” и на личната мрежа “Facebook”, обвинителят носи отговорност тук за използваните изрази и становища, изразени върху тях, и поради тази причина е принудил обвиняемата да оттегли изявлението, публикувано в публикувания портал на члена “I.i” с датата 01.07.2019, както и да изтегли писанията на датите 22.07.2019, 10,09.2019, 10,01.2020, 22,01.2020 и 30.01.2020, публикувани в социалната му сметка {Facebook; и да поиска публично прощение на ищеците по същия начин, по който той разпространява клевета и обида до”, в присъдата.

Съдът стигна до заключението, че сумата от 25 хиляди евро служи за моралната сатистрофия за вреди на репутацията.

Основателят отказа да подаде жалба срещу Grainca в размер на 40 хиляди евро, тъй като получи на основание, че въпреки факта, че главният парламент е отговорен за обидата на личността на ищеца, сумата, която се счита за IV точка на устройството на този акт, представлява достатъчна морална сатифа за нанесените щети и че в крайна сметка решението на много по-висша ще надхвърли целта на закона, истината за клеветата и обидата.

Срещу този акт се допускат жалби в 15-дневния срок за присъединяване към Апелативния съд чрез този процес.

В противен случай ищецът Grainca на 22 юли 2019 г., във Foundation Court във Феризай, чрез своето разрешение, е повдигнал обвинения в клевета и обиди срещу обвиняемите Димал Баша, с твърдения, че предвид бизнес дейността и публичната служба на ищеца на 1 юли 2019 г., чрез редакционно писане в портал, той е обидил и клеветил ищците.

В решението се посочва, че ищецът е публикувал статията, озаглавена “Ferizaj, Crime and Powers”, на 1 юли 2019 г., както и поредица от публикации във Facebook, чрез които той клевети и обиди ищеца.

Що се отнася до обвиняемия Баша на 6 февруари 2020 г., той е внесъл отговор в обвинителния акт, където е бил отхвърлен молбата на ищеца.. /Перископи/