Обвиняемите Наим Мърсел и Гранит Плава имат психични разстройства.

Naim Murseli, Granit Plava, Cocala и Tom Dodaj са обвинени в случай на убийството на Liridona Ademiaj на 29 ноември 2023 г., доклади “Justice Trust”

Първоначално експертът Хаджибеки беше изслушан във връзка с разглеждането на обвиняемия Мурсели, докато експертът Обертинка пред съда даде отговори на съдебното разследване на Плава.

Експертите Хаджибеки, които дават разяснения относно експертните познания по отношение на обвиняемите Мурсели, подчертаха, че експертният опит се отнася до дългосрочни и краткосрочни нарушения.

Тук се позоваваме на това дългосрочно детско разстройство до момента не е показан елемент и не ни е показан документ, който да доказва това разстройство или проблема с психичното здраве, а в краткосрочен план е частта, която трябва да се направи от момента на ареста до момента на скрининга”, каза Хаджибеки.

Hadzibeqit, докато обяснява експертизата, даде подробности за изследването, което той каза, че се основава на писмата на темата и наблюдението на обвиняемия Murseli в този случай, които са обяснили събитието и фигуративно демонстрира какви действия е предприел.

“Г-н Мърсел е оставен без никакви проблеми или трудности по време на психоанализата, въпреки че в момента поради описанието на събитието, за да разбере ситуацията, в която се е случило случая, е имало прекъсвания и е имало някои смущения, но не и формата, която би попречила на работата ни или на оценката ни”, каза Хаджибеки.

Въпросите относно експерта Хаджибеки повдигнаха обвинения и срещу самия Мърсел, който се позоваваше на заглавията на вестниците, според него конкретно попита експерта дали докладът казва, че е убил жена си. Въпреки че експертът отговори, подчертавайки, че такъв доклад поради чувствителни данни не може да бъде публикуван от Института.

В нито един момент не е обявена линия на нашия опит, която г-н Мурсели” каза.

Изслушването продължи с изслушването на експерта Obertinca, който бе обявен за експерт по Plava. Що се отнася до натрупания опит, експертът каза, че всичко, описано в експертизата, означава, че Плава се радва на пълно психично здраве.

Всичко това - тоест същото е пълното психично здраве и действията му не са повлияни от патологичен психологически процес”, каза Обертинка.

Експертът също беше запитан за инцидента, че обвиняемият Плава е страдал отдавна и дали може да е повлиял на разстройство, за което експертът е изключил такава възможност, тъй като той каза, че те са били докладвани на такова събитие и са получили същия радиационен преглед.

Инцидентът премина без никакви увреждания на структурата, което означава, че мозъкът му функционира добре и без проблеми”, каза Обертика, наред с други неща.

Експертът също така посочи причините за експулсирането на инцидента като възможност за безредие.

Екипът за оценка не успя да ограничи нищо, изключи въздействието на инцидента върху потенциално психологическо разстройство, причините са безотговорна медицинска активност, аналитичен капацитет, изпълнителна способност, способността да общува с чувствата си, логиката си, всички те показват, че по когнитивен начин той не е имал никакво въздействие, без да се вземат предвид шокиращите образи, които се намират в писмата на обекта”, каза Obertinca.

Докато обвинявал основателя на Плава, адвокат Скендер Гояни попитал експерта как да се справи с конкретни перспективи за защитата си, отнасящи се до наркотиците и инцидента.

За това, Обертинка каза, че Плава е твърдяла, че използва наркотици и алкохол, но по време на изследването не е имало явни симптоми на счупване на тези вещества.

Психиатричната оценка на патолога заяви, че използва психоактивни кокаин и алкохолни вещества, но по време на прегледа му няма симптоми на прекъсване на злоупотребата с наркотици, докато същата травма не е идентифицирала подобен феномен”, каза Obertinca.

И по отношение на достатъчна проверка в рамките на 15-дневния курс по отношение на импулсивните разстройства експертът Obertinca каза, че този път е достатъчно, тъй като наблюдението на IPFK е 24 часа.

Според плановете на съдебния експерт д-р Наим Ука, но ръководителят на съда, съдия Фатайм Дермаку, обяви, че е на медицински конгрес и не може да присъства на изслушването. Междувременно следващите заседания ще продължат според предварителното планиране на този съд. /Перископ/