Малики: Показанията на Джеймс Рубин са важен исторически документ

Политическият анализатор Агон Маличи коментира показанията на Джеймс Рубин пред Хага, където отговаря на въпросите на бившите лидери на АОК, съобщава Перископ. Според него, показанията на бившия старши американски джентълмен ще останат важен исторически документ. “Свидетел на Руби, който според мен ще бъде последван от [...]
Според него, показанията на бившия старши американски джентълмен ще останат важен исторически документ.
Свидетелят на Рубин, който според мен ще бъде последван от други доказателства, е изключително важен исторически документ, който преобръща много пропагандистични бедствия. Той разглобява основния аргумент на прокуратурата, който всеки в Косово знае с чувство за разум, че АОК е консолидирала централната структура или е способна систематично да ръководи насилието и престъпленията. Но тя дава огледало на децентрализирана и хаотична група, която действа при обстоятелства, когато се сблъсква с състояние на планове за унищожаване, които се материализираха в Босна ключовия контекст, който прокуратурата напълно заобикаля, почти КЛА излезе с контрол на територията от забавната точка”, пишеше заедно с други неща.
Прочетете пълната реакция на Малики:
Показанията на Руби, които според мен ще бъдат последвани от допълнителни доказателства, са изключително важен исторически документ, който преобръща много пропагандистични бедствия. Той разглобява основния аргумент на прокуратурата, който всеки в Косово знае с чувство за разум, че АОК е консолидирала централната структура или е способна систематично да ръководи насилието и престъпленията. Но тя дава огледало на децентрализирана и хаотична група, която действа при обстоятелства, когато се сблъсква с състояние на планове за унищожаване, които се материализираха в Босна ключовия контекст, който прокуратурата напълно заобикаля, почти КЛА излезе да контролира територията от точката на удоволствие.
Тачи е представена като политическа фигура в управлението на външните отношения, делегирани на тази работа от командири, които са имали ефективен контрол над земята, но също така и внимателни към историческата тежест на момента и готови да помогнат на американците да го тласнат. На запад. Ако някой мисли, че това обезценява историческата му тежест, мисля, че прави обратното.
Доказателствата, основани на доклади от разузнаването, също не се опитват да отрекат съществуването на престъпления от диаспора срещу цивилни граждани, но оспорват идеята, че тя е организирана и точно Алулун бих казал, че тя е продукт на хаос и липса на контрол и предупреждават, че има белградска пропаганда. Ясно е, че престъпленията, регистрирани от прокуратурата, са били повече местни сметки или нападения за отмъщение и че жертвите им заслужават справедливост. Но специалният прокурор очевидно е загубил обръщението на тази отговорност, като се е опитал да изгради политически заряд, като по този начин е произвел двойна несправедливост.
Показанията на Руби бяха важни по друга причина: доверие. Той започна показанията си като заповяда, че Олбрайт е основал Хагския трибунал и че ако някой не желае да се замесва с военни престъпници, това са тя и Руби.












