Конституцията не признава Димал Баша за председател на парламента, общува със Зв.

Callo.com е осигурил това писмо от официални източници, където показва, че Конституцията е пряко адресирана до Ларс за коментари, че според процедурата депутатите трябва да се подават жалби до трибунала, в този случай по жалбата на Сръбския списък. В допълнение към коментарите е необходима допълнителна документация за сесиите, включително преписи и решения.

Заместник-генералният секретар Арбен Лоши, който се обърна към конституционната молба, заяви, че когато Асамблеята е конституционна, представителите на парламента търсят коментари от председателя на Асамблеята, като същевременно наблюдават документацията на генералния секретар.

Това не се е случвало в този случай, тъй като и двамата са били помолени към заместник-генералния секретар. В молбата той получи заместника. Секретарката, Конституцията, също призова за разпространение на коментари към депутатите и преписите на сесиите.

До края на осмия законодателен орган всички документи са изпратени до мен и аз ги изпратих на депутатите. Всеки път, когато се изисква документ от Парламента, изисква мен. В случаите, в които Асамблеята е задължителна и се иска от Конституцията, те се изпращат на председателя” Казала е на Лоши за Калко Ком.

На въпроса дали това означава, че Конституционният съд не разглежда конституцията като конституционна, Лоши отговори: “Не вярвам в тях, но те поискаха само коментари от депутатите и поискаха от мен да документирам сесиите и да ги раздам изцяло с документите от сръбския списък, които изпращам на депутатите”.

Той отново подчерта, че: “когато Асамблеята е конституционизирана, исканията за коментари се изпращат на кмета да предаде на депутатите, докато аз изпращам документите”.

“Моли се копие от тези искания да бъде раздадено на всички депутати в Събранието. Също така, моля докладвайте на всички депутати, че те могат да представят своите коментари, ако имат, не по-късно от 9 септември 2025 г.” - пише в Конституционната молба към Любовта.

Освен това в следващия параграф се изискват съответните документи по този въпрос, включително преписите и решенията от сесиите след влизането му в сила. Конституционното действие.

В последния обвинителен акт Конституцията поиска от депутатите да изберат председателя и заместник-председател на Република Косово съгласно точки 3 и 4 от дневния ред на Шонка Констанци в срок от 30 дни от влизането в сила на този” Действай.

Сръбският списък в искането си до Конституционния съд относно гласуването от страна на вицепрезидентите на Парламента поиска гласуването за вицепрезиденти от партии от непартийни общности да се проведе единно или да се каже, че в противен случай до “paco” и че се вземат временни мерки, така че да няма начин за потока от срокове за сформиране на правителството.

По искане на сръбския списък, който Калксо предостави. Чрез официални източници тази страна поиска Конституционният съд да приеме искането въз основа на аргумента, че то е в съответствие с член 113, параграф 5 и е представено от десет депутати.

Сръбският списък настоява Конституционният ордер да установи, че председателят на парламента е нарушил член 67, параграф 4 от Конституцията и член 12, параграф 6, точки 1 от трудовия ред на Парламента, както и че е действал в опозиция на решението на Конституционния съд, KO124/25 и K1932/25 и K196/25.

По искане на Сръбския списък Конституционният ордер е длъжен да заяви, че “Председателят на Парламента е нарушил компетенциите си и че противно на Конституцията и на Рамковото правило на Парламента, той първо е поканил други общности, които не са от Приица, да направят предложението, въпреки че в Конституцията и рамката на Парламента е ясно определено, че първото предложение пред неетническите общности е представено от сръбската общност. ”

Сесията на Конституционния дом бе затворена от президента Димал Баша, въпреки че той не беше избран за заместник-председател на сръбските партии.

“Ние като Парламент нямаме друг избор как да продължим със заместник-председателя, който идва от несръбската общност, така че считам, че в този случай също така разкрихме четвъртата точка от дневния ред на конституционната сесия и тъй като няма друга цел за това как да продължим, считам, че тази конституционна сесия се счита за затворена <x1-> заяви председателят на Парламента Димал Баша по време на заключителната сесия

Емилия Реджепи беше избрана за заместник-председател от несръбски партии.

Президентът на Косово Вьоса Османи посочи, че нейният правен екип провежда анализ на процеса на Рамкова конституция.

Според конституцията на Косово заместник-председател “ще бъде сред депутатите на парламента, заемащи запазените или гарантирани места на сръбската общност”. Регулиране на събранието Той предвижда, че кандидатът за заместник-председател на парламента от редиците на сръбската общност се предлага от повечето депутати на сръбската общност.

Бившите партии на опозиционния блок не дадоха гласовете на депутата от Партията за свобода, правосъдие и оцеляване Ненад Расич, на основание, че формата, която действа, не е конституционна.

Междувременно Сръбският списък не прие друг кандидат освен Славко Сиволи, чието име беше предложено три пъти и не получи достатъчно гласове.

Гласовете не са получили дори останалите осем депутати да бъдат избрани за вицепрезидент. В резултат на това, след три рунда всички са елиминирани от състезанието.

Конституционното изслушване бе открито на 15 април 2025 г.

Конституционният съд одобрява временната мярка, търсена от сръбския списък