Кои бяха 52 свидетели на обвинението, които открито свидетелстваха в процеса срещу бивши лидери на АОК?

Сред 256-те доказателства, приети в съдебни доказателства по време на представянето на делото по делото срещу бивши лидери на АОК, 125 от тях са били чути в съдебната зала.

От този брой свидетели, които свидетелстваха в този процес, само 52 от тях станаха известни на обществеността. Но други 73 свидетелстваха със защитни мерки, които включваха даването на безобразие и промяна на гласа.

Въпреки че броят на отворените свидетели очевидно е бил по-малък от свидетелите със защитни мерки, международни свидетели свидетелстваха в този процес, цифри от редиците на косовските, албанските и сръбските освободителни сили.

1. Командир Реми

Първият свидетел, който се появява без защитни мерки в процеса, е бившият командир на оперативна зона Llap Rrustem Mustafa или командир Remi.

12 очевидци са били свидетели пред него до ред на Реми.

Свидетелят Мустафа говори за четиримата обвиняеми, отнасящи се до посещение на генералния щаб в Оперативната зона Лапи. Първоначално той каза, че не знае позицията на Хашим Тачи по това време, но го признава като войник от АОК, важен за войната.

И за Якуп Красничи, той беше казал, че е говорител на АОК, че винаги е знаел като такъв, въпреки че сте виждали документи, че е написал порока си някъде. Междувременно, за Рекшеп Селими, той каза, че е главен инспектор в АОК и член на персонала. За него той каза, че го уважава като опитен воин и важен човек в организирането на войната, настоявайки, че и АЛА ще бъде организирана. И за Кадри Уесел, той каза, че не знае позицията си по време на войната, и дори не го каза, но каза, че знае, че е в щаба.

Реми също каза, че местните командири се считат за независими от генералния щаб, включително и от самите тях.

След като приключил показанията си, Реми написал във Фейсбук, че е трудно да се изправиш срещу един войник по такива несправедливи обвинения.

2. Франсис Ледридж

Франсис Ледвиг е вторият свидетел, който свидетелства публично по време на процеса срещу бивши лидери на АОК. Беше 14-та.

Ледридж свидетелства като британски офицер от разузнаването, който е служил в Косово по време на мисията на ОССЕ. Той заяви, че неговата роля в Косово е разследването за правата на човека на изчезнали лица и лица, забранени от АОК около юли 1998 г.

По същия начин той заяви, че изобщо не е бил наясно със структурата на АОК, нито в структурата на Раховец на Малишев.

Той каза също, че името на Якуп Красничи е признало, че е говорител и че е чул за присъствието си в Малишева и че според него му е било казано, че е широко признат, но е добавил, че лично не го е гледал по новините или телевизията.

Лудвиг беше казал, че помни, че се е опитал да се срещне с Красничи, но не знам дали срещата е била отхвърлена или не са се срещнали с него.

3. Драгица Бозанич

Драгица Бозанич по време на показанията си заяви, че членове на Армията за освобождение на Косово (Юн ЦК е отвлякла съпруга и сина си и оттогава не ги е виждала.

ZPS, в обобщение на изявленията си, които са показали, че в нейното село Opterrush в Rahovec, през нощта на 18 юли, тя и членове на семейството са били нападнати от KLA, и че същото се е предал и изпратени с кола в близко село.

Според нея те са разделили мъжете и жените и са чули гласове, когато мъжете са били бити от членове на АОК. Освен това се казва, че тя е била изпратена до съпруга си и е дала писмо, което да бъде изпратено до селяните от село Зокишт, за да се предаде на АОК.

Свидетелката по време на показанията си каза, че съпругът й е учител и никога не е бил в сръбската армия, след като е имал здравословни проблеми, но каза, че други мъже са имали задължението да извършват военна служба и че доскоро тя е била задължителна и за албанците.

4. Агим Идрис: Забраната ми беше направена по лични причини и не беше проблем на АОК

Агим Идризи беше следващият свидетел, който свидетелства без защита в този случай. Но този свидетел бил на 14 - ия път.

По отношение на този свидетел прокурорът Джеймс Пейс заяви, че Идризи е албанец от Косово и е бил отвлечен от няколко членове на АОК през март 1999 г.

Преди забраната свидетелят е продавал дърва на няколко сръбски полицаи и че е подкрепял НК, но никога не е заключван в АОК.

Агим Идризи, по време на показанията си, отрече да е полицай от сръбските институции или горски пазачи.

От друга страна, каза, че с кмета на общината по това време Радислав Органьович никога не е говорил, че е заключен в сръбските сили за сигурност.

Ако някой може да намери името на самата себе си, че съм работил като ченге, написано в документа, това е най-големият някога съм бил да се каже, че Agim Idrizi или Ranger, тези не са реални, можете да зададете въпроси за Каканик там, знаете точно”, същия човек каза.

Идризи каза, че забраната и арестът му са направени по лични причини и че въпросът не е в Освобождението на Косово (UÇK), а проблем, който той имаше с някои хора за една земя.

По време на това свидетелство, свидетелят често говори развълнувано и посочва загрижеността си, че семейството му и животът му са били унищожени и че без аргумент те искат да го наранят.

5. Фредерик Ейбрахамс

Фредерик Ейбрахамс, от международната организация “ "Човешки права Watch”," в качеството на 22-ри свидетел, каза, че се страхува да говори за предполагаеми престъпления на АОК.

В случая с разследването на предполагаеми нарушения на АОК интервютата бяха трудни, защото имаше колебание и страх открито да се говори по въпроса, каза той.

Свидетелят е бил част от доклад, написан за клане, извършено от АОК след намирането на безжизнени тела в Радоник Лейк. Той каза в показанията си, че ще състави различни присъди в доклада за безжизнените тела на Радоник Лейк.

Докато е бил изправен пред част от доклада, в който няколко убийства близо до Глоджан го приписват на командира на района.

В доклада се казва, че командирите на зоните са наредили убийствата директно.

За тази цел адвокатът на Кадри Уесел, Бен Емерсън, беше казал, че 9 от жертвите са живи, за последен път, под закрилата на сърбите, които свидетелят е казал, знаейки това, което знаем днес, тези изречения ще събера по различен начин. След това адвокатът обяви свидетеля, че делото е приключило и че лицето е невинно и че се е доказало, че няма съвместна престъпна организация, нито че е свързан с някой от местните командири.

Признавам обаче, че формулировката трябваше да се направи по различен начин, каза Ейбрахамс, докато адвокатът Емерсън каза, че случаят отива отвъд, защото убийствата са описани като извършени от силите на АОК.

Докато свидетелят подчерта, че твърденията са взети от сръбската страна. Адвокатът, от друга страна, беше казал на свидетеля, че е направил преглед на сръбските новини.

6. Донглас Йонг.

По време на колекциите, четени от прокуратурата, Донглас Йънг е казал, че е подполковник от британската армия и е бил разположен в мисията на дипломатически наблюдатели и част от благодетелите на О. СЕС в Косово през 1998 и 1999 г.

От друга страна, той заяви, че е напуснал Косово през март 1999 г. и се е върнал да служи с КФОР като заместник-началник на КФОР за Малишева и Раховечин и е докладвал в Център 1. За него се твърди, че е сътрудничил на Армията за освобождение на Косово (UÇK) за изчезнали и отвлечени лица и да разбере къде са били тези отвлечени лица от АОК. Докато за структурата на АОК Янг каза, че няма конкретни подробности за това.

7. Nebojsa Radosviq

Небойша Радошвик е бивш реформатор от Косово на Сръбската държавна информационна агенция "Танюг," който свидетелства като 28-ия свидетел на прокуратурата по този случай. Той дойде да свидетелства за предполагаемия арест, който бе даден на Владимир Добричич от АОК.

Радошвик призна, че през 2019 г., когато е дал интервю със СПС, също е бил сръбски прокурор.

В момент по време на зададените въпроси адвокатът Грегъри Кехо каза на свидетеля Радошевич, че той и Добричи в деня на ареста на АОК са отишли да получат информация за сръбската разузнавателна служба. Радошевич заяви, че не е упражнявал обвинителни актове относно това, което твърди, че му се е случило от АОК, твърдейки, че “държавата е във война с КЛА”.

Нещо повече, той беше казал, че на мястото, където е бил държан, КЛА също е малтретирала двама полицаи. За Хашим Тачи свидетелят беше казал, че е чул за него след освобождаването му от АОК. Този свидетел бил изправен пред своите противоречиви изказвания, както и пред Добричи.

8. Предраг Дедик

Предраг Дедик беше сръбският свидетел, който по време на процеса в Хага дойде с твърдения, че четирима войници от АОК са отвлекли сина му и са ме видели.

Тези войници, каза той, са отишли в къщата на свидетеля и ги е помолил да предадат всички оръжия и им е било наредено да напуснат апартамента.

През юни 1999 г. свидетелят живее в Раховек с жена си и сина си. Накратко, след оттеглянето на сръбската военна полиция пристигнаха войници от АОК. Някои от полицаите отидоха в апартамента на свидетеля да търсят оръжия. Свидетелят беше малтретиран, заплашен, защото твърдеше, че не иска да се откаже от оръжията си. На следващия ден... NLA пристигна в семейството на свидетеля и го помоли да даде всички оръжия и ключове на апартамента”, каза прокурорът по време на представянето на свидетелските показания.

От друга страна, той каза, че на свидетеля и съпругата му е наредено да напуснат апартамента си до 15 минути и те си тръгнаха.

Прокурорът заяви, че според показанията на свидетеля синът му е бил отвлечен на 18 юни 1999 г. в присъствието на майка му от членове на АОК.

На 18 юни 1999 г. около тази дата синът на свидетеля е бил отвлечен от четирима войници от АОК, облечени в униформи на АОК и въоръжени в присъствието на майка му. Жената на свидетеля е казала, че момчето е отведено в полицията за интервю. След като получи информация за отвличането на момчето, свидетелят отиде в полицейското управление на АОК, което беше близо до пожарната и ги помоли да освободят момчето и свидетеля го заключи в една стая за един час и по-късно го освободи след намесата на КФОР”, каза прокурор Михаилзак.

Прокурорът каза, че свидетелят е заявил, че след този ден никога повече не е виждал сина си.

Свидетелят Предраг Деджич твърди, че синът му Бобан е бил 37-годишен и военен резерват по времето, когато е бил отвлечен.

Освен това Дедич беше казал, че Исмет Тара, който е бил командир на НЛА в Раховеч, е знаел за местонахождението му и че му е казал това. Дедич каза, че албанците са откраднали апартамента и са го изнудвали, за да им го продадат.

9. Дедадж Гердж

Герги Дедей беше свидетелят, който поиска да свидетелства в закрито съдебно заседание за обществеността, но не беше одобрен от съда. Той настоя, че е незаконно обвинен в публични изслушвания. Дедадж заяви, че иска да се консултира и с адвокати, но четирима от тези, които е срещнал в Прищина, според него, не са искали да изяснят съдебните процедури.

Тъй като един свидетел бил изправен пред противоречиви изказвания, мнозина твърдели, че не са в нормално състояние, когато са били направени.

Освен това Дедай заяви, че политическите партии в Прищина са го гледали ревниво на АОК. Също така, Дедей каза, че никога не е бил член. Според него, не всеки е имал куража.

Не бях, защото нямахме толкова смелост, тази чест и тази привилегия да бъдем член на Армията за освобождение на Косово”, каза Дедей.

Говорейки за посещение в Крийс, където по-късно се твърди, че Дедей и някои членове на политическите партии са били задържани от АОК, свидетелят е отрекъл такова нещо, като е добавил, че са отишли като на сватбата, на която Тачи не е бил видян.

За разпит от прокуратурата, Дедей каза, че се опитват да измъкнат виновните елементи. KLA.

Близо до СФС той заяви, че са арестувани от АОК, по време на процеса срещу Дедай, че вероятно иска да удари Тачи като политически съперник.

Въпреки че по отношение на изявленията си от 2014 г., където той е казал, че е бил бит от KLA, Deday отказва да спомене термина"heavy"под предлог, че той е рискувал и унищожава живота си.

Протестирам жестоко и ми позволи да протестирам, да спася човешкото и семейното си достойнство. Аз съм много стар човек и имам изключително необясними преживявания от теб. С това, което си спомням, ти съсипа живота ми отново и рискува физическия ми живот”, каза Дедей, добавяйки, че този инцидент е преувеличил.

След като бил изпратен в Баика, Дедей казал, че се срещнал с Тачи, където те говорили спокойно и сътрудничили. Той добави, че АОК имат причина да ги подозират.

Освен това Дедей каза, че когато училището на Баджика било атакувано, Тачи ги спасил.

Запитан за медийната конференция, организирана след делото в Байка, Дедадж каза, че те съсипват въпросите по тази част и че по-рано той ще приеме доживотен затвор.

След показанията си Дедай заяви, че косовските институции не са предложили подходящо сътрудничество на АОК.

Що се отнася до изявленията му след войната, Дедай заяви, че е разследвал и разбрал, че по отношение на това събитие Хашим Тачи е невинен.

10. Драган Иванишевич

Свидетел Драган Иванишевич е карал от Прищина вечерта на 9 февруари 1999 г., когато е бил отвлечен от няколко въоръжени мъже в униформа на АОК. В рамките на един час NLA транспортира свидетеля от една страна в друга с “Бяла Лада” Отвличането на свидетеля съвпада с отвличането на Велко Маркович. Свидетелят е видял Маркович този ден няколко пъти и когато са били държани заедно зад кола “Lada”, като ги е водил от едно място на друго”, каза прокурорът, докато е чел резюмето за този свидетел.

Прокурорът заяви, че според изявленията свидетелят е успял да избяга, докато Маркович е останал забранен, съобщава за “Залогът за правосъдието “.

През това време Маркович каза на свидетеля, наред с други неща, че е полицай, но че ще каже на похитителите, че ще работи на железницата. Г-н Маркович и свидетелят успяха да отворят багажника, а свидетелят си тръгна, докато Маркович продължи да бъде забранен от КЛА”, каза прокурорът.

От друга страна, ЗПС заяви, че свидетелят е научил от други, че Маркович за последно е видян на 9 февруари 1999 г. и че не се е върнал у дома.

“Пас избяга, свидетелят научи от другите, включително от семейството на Марковик, че Маркович е бил последно видян в деня, когато свидетелят е бил отвлечен, когато е спрял кола “. Бяла лада” Свидетелят е научил, че Маркович е работил като полицай за железницата, същата информация, която самият Маркуик му е казал, когато са били носени заедно в багажника на кола Lada” Свидетелят научил, че Маркович не се е върнал вкъщи”, каза СПС.

Иванишевич беше казал, че е служил в отдела за териториална защита” във Вуштри, когато войната е започнала.

Не, за първи път чувам това. За първи път чувам за тези 1000 души - 11x1> - свидетелят отговори, когато го попитаха дали е чувал за убийството на 1000 цивилни на 2 май 1999 г.

11. Sadik Halitijaha

Садик Халитеха е свидетелят, за когото тогавашният адвокат на Уесел, Бен Емерсън, е казал, че е бил “коконкурент без обвинителен акт” и твърди се, че е наредил отвличането на три жени, които са семейни свидетели, които по-късно са били намерени мъртви.

По време на показанията си Халитиха каза, че Адем Демах има идол и че без негово разрешение никога не са давали медийни интервюта.

Докато говореха за командната верига, Халитиха каза, че нямат заповеди от Генералния щаб. Според него, от местното ниво до екипите са работили с регулации, които са разчистили самите райони. Жезълът се нарича почти смокиня, добавяйки, че заповедите не са нито от Тачи, нито от някой друг.

За Азем Силен той каза, че отсъства през цялото време и е останал в Албания. За Sylejman Selimi обаче, той каза, че не изпълнява дълга си като главнокомандващ. KLA.

Дори и когато са запитани за SHIK (Косовската информационна служба) и ZKZ (Developing-Relation), Садик Халитияха заяви, че те не са същите.

За ZKZ, свидетелят е казал, че е услуга да разкрие вражеските движения и целите, които е имал срещу тях. А за ШИК каза, че трябва да попитаме.

Що се отнася до информационната служба или както я наричате, нямам връзка с този министър, нямам достъп. Това е масовото разпадане на АОК, за което се говори след като информационната служба може най-добре да ви каже какво защитавате, Кадри Веселин”, каза свидетелят Халитиджаха.

Наред с други неща, Садик Халитиха каза, че има планове да се създаде съд по време на войната, но това не се случи. И добави, че не знае дали има забрана за Клетча или някъде в района му.

За Рекшеп Селими, свидетелят каза, че е един от онези, които никога не са напускали бойното поле. Той каза, че в края на войната е разбрал, че Селими е главният инспектор.

Докато в Тачи той говори за посещение в батальон Будакова, добавяйки, че повече прилича на политик, отколкото на боец.

Когато бил попитан за Красничи, Садик Халитияха казал, че в случай, че направи някакви грешки, ще запази затвора сам и ще поиска обвиняемият да бъде освободен вкъщи.

Говорейки с колониолозите, той каза, че общинските съвети са донесли списък с имената на хората, за които се предполага, че са част от бившата югославска система.

Освен това, с твърдения, че при аудионизация, изпратена на един от членовете на семейството му, Halitijaha каза, че Емерсън го е нарекъл изнудван и неговите показания недисциплинирани.

Halitijaha дори е казал, че това е направено с влиянието на Кадри Уесел.

“Г-н Емерсън ми отвлече вниманието, както изглежда от влиянието на Кадри Уесел, така дойде асистентът с писмо, каза, че изнудвам миналото, че е издало заповед, че мъж и две жени и анус са били убити, защото нямам адвокат. Исках да се обърна към съдията за кратко, не към адвоката, че тя беше нож зад гърба ми, че той трябва да бъде прав и честен и да не дава шанс за сваляне на колана. Нека ви покажа къде е поръчката, къде я е видял, къде я е имал и къде е имал копието на командата”, каза Халитиха.

Емерсън, обаче, е казал, че той не го прави и че може да има отстъпки в превода.

Емерсън каза, че клиентът му го е помолил да го обяви публично, че не е направил и не е предявил иск срещу свидетеля Садик Халитиджаха.

В края на показанията Садик Халитияха пожела на обвиняемите свободата, като ги нарече "избавители."

12. Шефкет Кабаши

Шефкет Кабаши беше свидетелят, който в Хага заяви, че не може да сътрудничи на прокурора с мотивите, че те нараняват много хора. Той дори бил избрал да свидетелства на английски под претекст, че по - ранните му изказвания са били разбрани погрешно.

По време на показанията си Кабаши е получил заповеди от Алуш Агуш, известен като “Pip” да убие Рьок Бериша и още двама души.

Заповедта за убийството на Фадил Гаши и Дийн Бериша, Кабаши каза, че не я е изпълнил.

По време на тези показания прокуратурата представи обобщение на свидетелското изявление на Шефкет Кабаши, представено на 11 март и 14 март 2005 г. по делото срещу Фатмир Лимай.

Според прокурора свидетелят е заявил, че между април и юли 1998 г. е видял и научил за задържаните лица в комплекс Ябланица, включително Ях Бусати, Идриз Баладж и Пал Красничи.

Кабаши каза, че няма затвор в Ябланица за задържаните, тъй като войниците в същата страна са останали.

Той каза, че хората, които са били спрени там, могат да се движат и че обектът, който е като дом е бил нещо като база за войници.

В Ябланица Кабаши каза, че не е виждал Тачи, докато е виждал Селим, с когото дори е говорил.

Част от показанията му, Кабаши го е дал на обществеността на личното изслушване.

13. Сандра Мичъл

Сандра Мичъл, бивш служител на ОССЕ, дойде да свидетелства в този процес, след като участва в мисията "Вериферинг" (MVK) в О СЕС в Косово по време на война. Тя каза, че за нейната работа и дейности и мисията са съобщили немски представител и посланик Уилям Уокър.

Тя каза, че О СЕС са получили информация от цивилни граждани, че АОК спира хората.

Но тя добави, че задържаните от сръбските сили лица са по-големи от задържаните от АОК.

Говорейки за клането в Редак, Мичъл каза, че жертвите на клането в Река не са част от АОК, но тя подчертава, че това събитие е довело до засилване на напрежението.

Мичъл потвърди, че сърбите са се опитали да покрият убийствата в Реджак. Тя каза, че сърбите са взели телата и са ги изпратили на монаха от Прищина, който ги е върнал, за да ги погребе.

Тя призна, че е имало информация, че сръбската полиция е принудила хора или лица, определени да носят униформи от КУК и е плащала на физически лица за информация.

Имаше много трупове намерени около 40 трупа, мисля, че имаше жена и дете сред тях, очевидно имаше много мъртви хора. Много от тях имаха изстрели по главите си, бяха обикновени селяни, те не бяха в униформи на АОК, докато много членове на семейството говориха и потвърдиха, че не са членове на АОК”, каза Мичъл.

Мичъл посочи в Хага, че някога му е била дадена възможност да се срещне с осем задържани от АОК в областта, в която е воден от Рръстем Мустафа, който го нарича “Командир Реми”.

Докато Рамуш Харадинай беше казал, че веднъж се е срещнал в Призренската област, както и АОК не отричат, че има задържания.

Мичъл каза, че помни първия път, когато е срещнал Хашим Тачи е с посланик Уилям Уокър. Той каза, че знае, че Тачи има позиция в АОК, но не знае какво.

Говорейки за инциденти по време на войната, Мичъл каза, че двама войници са нахлули в апартамента му и че ги е намерила да проверяват телефона му.

Мичъл твърди, че апартаментът, в който е стояла, е бил собственост на сърбин, но той подчерта, че на вратата има отличителни белези.

Тя заяви, че също така е обсъдила този инцидент с Тачи, който твърди, че тези лица не са част от АОК.

Въпреки че той каза, че има сведения, че членовете на ДЛК са били насочени от АОК и албанците, които са били приятели със сърбите, са били смятани за колборационисти.

На тази сесия беше представен и доклад от О, където според съобщенията КФОР е влязъл в полицейския участък в Призрен и е открил 15 задържани, един от които мъртъв.

Мичъл каза, че докато КФОР не дойде в Косово, АОК е изпълнявала полицейски задължения, които не са законни и в резултат на това са налице отвличания.

Бивш служител на O Според докладите на СЕС АОК е отвлякла 9 албанци в Реджак.

14. Деян Йефтай

Деян Йефтич беше свидетелят, който в съдебната зала твърди, че е бил арестуван от няколко въоръжени албанци в района на Сухарика.

“Аз, или около 4 юли 1998 г., Е01673, човек със сръбска етническа принадлежност от село Булан Сухарека, бях арестуван заедно с двама от роднините си... от двама албанци, въоръжени в черни униформи. Трима сърби бяха изпратени в къща в Будакова, където очите им бяха затворени и вързани с ръце, след което бяха бити с пушки и вериги и хвърлени в бункер след къща, където” бяха разпитани, прочети обобщението на този свидетел, прокурор Цезария.

Прокурорът Михаилцчук каза, че в страната, където са изпратени тримата сърби, са били двама албанци.

Бил е разпитван от полицията в Мувалана и е казал, че са убили баща му. И двамата други сърби също бяха разпитани. И тримата сърби са били изпратени в къща на две или три мили и преместени в мазето на къща, където са били бити. Двама албанци бяха задържани в мазето. Те казаха на А01673, че са смятани за предатели и че са сътрудничили със сръбската полиция. Uh1763 и други сръбски задържани бяха освободени на 5 юли 1998 г.”, каза той.

Тези хора, Йефтай, твърдят, че са Сокол Кабаши и Шукри Гаши. Той беше подчертал, че аз Мислеха за бягството, но бяха информирани, че пред къщата, където са задържани, има снайперисти.

15. Hajrush Kurtay

Hajrush Kurtaj беше свидетел, който дори е написал книга за войната на KLA, но когато попита в Хага, той каза, че пише какво иска, а не какво е.

Куртай също заплаши да прекъсне показанията в случай, че се спомене думата съвсем друга дума. Куртадж е дошъл след като прокурор Джеймс Пейс му е казал, че Под клетвата на съдията информацията, която е дал на СФС в интервю през февруари 2020 г., не е вярна, а е лъжа. Превод и субтитри:”

Прокур, понякога говориш лъжи, лъжеш, не искам да слушам. Каза ми за професора преди. Ако продължите с тази комуникация, ще ви прекъсна, независимо от последствията. Нямам нищо против последствията. Фалшивата дума се объркала от”, каза Куртадж.

В книгата си имаше снимки на Тачи, Куртай каза, че е направил това, за да направи книгата по-четена и че той не се срещна с обвиняемите по време на войната. Той каза същото за Красничи, когато го попитаха дали го е срещнал.

Куртай също каза, че не го е обмислил. Съперникът на КЛА.

16. Клод Кан

Клод Чан беше 50-ият свидетел в процеса, който говори за регистрираните нарушения на правата на ромите в Косово по време на работата си в Европейския център за правата на ромите (ERRC) през юли 1999 г.

За ситуацията в Косово през този период Чан каза, че прилича на анархия.

“беше ситуация на истинска анархия. Беше жестока ситуация. Например, погледнете въоръжени хора в трактор каращ из квартала. Имаше хора, които търсеха защита. Той беше променил режима и имаше нова сила и хората се опитваха да се адаптират... насилието беше много уязвимо. Домовете са били атакувани през нощта”, каза свидетелят.

Освен това свидетелят е казал, че е видял и цивилни да горят къщи, а до 2000 г. Но Кан отрече да знае, че по онова време Тачи е призовавал за прекратяване на насилието срещу всяка етническа принадлежност.

За Круша Велики, свидетелят каза, че не знаят дали има кланета или къщи изгорени.

17. Шон Бърнс.

Свидетелят Шон Бърнс по време на войната в Косово е бил ръководител на дипломатическата наблюдателна мисия от името на Съединените американски щати (SHBA).

Преди тържествената клетва свидетелят заяви, че не е дошъл да свидетелства по собствена инициатива, а е поискал от американския държавен департамент и СПС поста си в Косово през 1998-99 г.

Бившият американски дипломат казал на Джордж Дедей, че Сабит Гечи ги е победил през 1998 г., но че Тачи е отговорен.

Бърнс също беше говорил за среща с Якуп Красничи за освобождаването на няколко заловени сръбски войници. Според Бърн Красничи е наредил освобождаването на затворниците, решението на Сами Луштаку е било изпълнено.

За Краничи, Бърн каза, че живее според принципите на своето доверие и му се доверява.

Бърнс каза, че по време на война е чувал за Кадри Уесел само като име, което вярва, че е мистериозен човек. Той каза, че е чул, че Уесел е уважаван човек в редиците на АОК, но никой не е говорил за поста му.

Като стана дума за структурата на KLA, Бърнс заяви, че по време на войната на Генералния щаб KLA е положила усилия за намаляване на оперативните зони. Каза, че му е трудно да го направи заради независими военни лидери в района. Освен това той добави, че АОК е изразила по-структурирана, че тъй като наистина е била и никога не е успяла да има единна структура.

Бърнс каза, че през 1998 г. той възприема U. The CK като организация с двама лидери, които имат конфликт в контрола.

Бърнс каза, че командирите на Рръстем Мустафа, Рамуш Харадинай и Бемер Рама са против разместването на районите на АОК.

Той каза, че имат силата да се съпротивляват заради източниците му на финансиране и тези за осигуряване на оръжия.

Освен това той каза, че официални представители на АОК са имали опасения, че сърбите са имали в редиците си. Що се отнася до Дедадж и Агим Красничи, Бърнс посочи, че са обвинени в измяна.

Бърнс каза, че предположението му е, че забраните са били извършени с инструкции от командирите на районите и че те нямат доказателства, че генералният щаб е направил това.

По време на работата си в Косово бившият американски дипломат Шон Бърнс каза, че е чувал за разделението между косовските интелектуалци между Прищина и Дреница.

Бърнс дори каза, че един от тези хора е казал, че АОК е група бунтовници, селяни срещу ЛДК, граждани, представлявани от Ибрахим Ругова.

Според него той е казал, че Прищина е високопоставен център на културата на страната, докато Дреница е отдалечен район, състоящ се от селяни.

Един от тях ми каза в даден момент и това е нещо, което никога няма да забравя, забих го в съзнанието си; Те говориха за разделение, традиционни, културни различия между Дреница и Прищина. Прищина беше център и държавна институция, а Университетът в Прищина се намираше там. В известен смисъл това бил центърът на високата култура на страната. Междувременно в случая с Дреница Дреница е била отдалечена зона в известен смисъл по времето, когато е била доминирана или съставена от селяни”, заяви свидетелят.

Бърнс каза, че политиките на Сърбия към косовските албанци от 1998 г. нататък са ужасни и брутални. Той каза, че е предсказал, че ще има отмъщение след намесата на НАТО. Бърнс каза, че има текущи операции като тази “Паткой”, която е подписана от Слободан Милошевич и предвижда изгонването на албанците.

Той твърди, че администрацията на Клинтън е загрижена, че те ще бъдат изправени пред втора Босна в Косово.

18. Ramiz Currici

Ramis Qariqi свидетелства като член на АОК, специално той е упражнявал позицията на командир на 2-ри батальон 121-ви.

Той каза, че батальонът му има военна полиция, но отказва участие в арести, малтретиране или арести.

Не се занимавам с това, с което си имам работа. Бях на фронтовата линия и бях част от тези” неща, каза той.

Като стана дума за доклада, Каричи каза, че е докладвал Фатмир Лимадж, а не за Рекшеп Селими.

Освен това правителството заяви, че не знае кой е бил член на Генералния щаб.

Дори с Тачи правителството заяви, че се е срещало само три пъти по време на войната, но не е знаело позицията си.

Губернаторът каза, че е свидетел по делото и че не се чувства заподозрян, затова дори не е поискал адвокат.

Правителството заяви, че има случаи, в които Фатмир Лимай е казал, че много заповеди и инструкции идват от Генералния щаб. Според него Лимай направил това, за да направи инструкциите им да изглеждат важни и да покаже, че има власт.

Той каза, че йерархията е подредена, но се съмняваше в думите на Фатмир Лимай, когато спомена заповедите на генералния щаб.

каза му, че по време на война Шукри Буя е наредил на войниците да се оттеглят от Блайн и други страни, сякаш генералният щаб на Армията за освобождение на Косово е наредил.

Той каза, че след срещата, която са имали с някои хора от Генералния щаб, са осъзнали, че тази заповед, Шукри Буджа се е превърнала в главата й.

По време на въпросите адвокатът на Хашим Тачи, Лука Мисетик, каза пред свидетеля Рамиз Кюричи, че е заподозрян във военни престъпления.

“Witness, разбираш ли, че си заподозрян човек тук? ”, попита свидетеля, че за няколко минути съдебното заседание е било на частното заседание, за да обсъди обвиненията, които паднаха върху свидетеля.

Свидетелят каза, че съм заподозряна”. Докато Мизетик помоли да бъде информиран от свидетеля дали СПС специално му е казал, че не е заподозрян.

Въпреки това, Misetic заяви, че е в интерес на заподозрян човек да изобрети неща, за да се избегне всяко обвинение, което може да падне върху него.

Докато свидетелят твърди, че има доказателства, че военната полиция е била сама и не е била под негово командване.

Това, което свидетелят му казал, според Лука Мисетик, било показано с впечатлението, че той не е направил нищо лошо и че всичко е отговорност на тези, които са по-висши на позиция.

После, Мизитик напомни на свидетеля, че в случая с Фатмир Лимай съдът го е нарекъл ненадежден или ненадежден свидетел.

19. Nuredin Abazi

Нуредин Абази е свидетелят, който според прокурора е разпитвал Латифе и Кололлин като забранен в Будакова.

Джеймс Пейс, представител на СФС в Хага, заяви, че свидетелят Абази по четири случая, в които е бил свидетел на властите, които е казал, че е помолил Садик Халития за освобождаването на Скалата и Латифе Клонил. Според Пейс, свидетелят променя показанията си. За тези две жени Абази заяви, че са били убити от сръбски сили, след като техните войски са били намерени в област, в която са патрулирали, а АОК имат достъп. Според него тези жени не са познавали Садик Халитияха.

Говорейки за НЛА, Нуредин Абази, каза, че ключът е бил доброволен. Той също така категорично отрече, че е имало военен съд в АОК.

За обвиняем Тачи, Абази каза, че знаят, че е политически лидер, но никога не го е срещал по време на войната. Като другите членове на Шабат.

20. Дитрих Клаус-Дженш

Дитрих Клаус-Дженш е 63-ият свидетел в този процес, който е наредил операцията да влезе в бившата сграда на МПП в Призрен за освобождаване на затворници и обезоръжаване на членове на АОК през 1999 г.

Той каза в Хага, че по време на намесата Виждал съм мъртвец, някои са взети за заложници. Той добави, че е разгледал ситуацията като криминално деяние.

Дитрих Клаус-Женш каза, че по времето, когато е бил на мисия в рамките на КФОР в Косово, те са заловили лица, които носят немски флагови униформи и извършват кражба. Освен това той каза, че има хора от Албания, които са дошли да извършат кражба.

21. Йохан Фрич

Йохан Фрич е следващият свидетел. Дитрих Клаус-Дженш. Подобно на германския офицер Фрич служи в Косово и се изправи срещу събитието, което се случи в бившата сграда на МПП в Призрен.

За мъртвия, свидетелят каза, че вероятно е бил мъртъв преди да пристигнат.

Освен това каза, че тялото на жертвата е имало синини по тялото, но лекарят е открил, че е получил сърдечен арест. Смъртта според лекаря, който е чул за Фрич, не се дължи на наранявания.

22. Ян Кикърт.

Ян Кикърт свидетелства като бивши австрийски дипломати в Сърбия, които се срещнаха с четиримата лидери на АОК по време на войната.

За Тачи австрийският дипломат каза, че го е нарекъл по-скоро политическа фигура, отколкото военна фигура.

Говорейки за структурата на АОК, Кикърт каза, че не знаят нищо, освен да я смятат за разпръсната.

Kickert каза, че той е по това време под впечатлението, че регионите са автономни оперативни групи, а не от йерархична команда.

Свидетелят твърди, че АОК е преувеличил структурата си, като координацията трябва да бъде взета по-сериозно от международните.

Ян Кикърт отрече да бъде изслушан за образуването на военен съд в АОК и че нейният шеф е човек на име Сокол Добруна.

Свидетелят също отрича, че е знаел, че работата на Тачи е била да контролира дейността на този военен съд. Той добави, че ДЛК нямат приятелски достъп до АОК и го считат за заплаха за политическия им монопол.

Той твърди, че е наясно с позицията на Тачи и с политиката на другите етноси да живеят в Косово. Той заяви също, че Тачи се е опитал да се срещне директно със сръбски цивилни, за да ги убеди да останат в Косово.

Австрийските дипломати заявиха, че по маршрутите на разузнаването са разбрали плана на Милошевич “Паткой” за експулсирането на албанците от Косово.

23. Nuhi Bytyci

Nuhi Bytyci стана свидетел в процеса като журналист, отразяващ събитията на KLA по време на войната.

Той също така написа книга, която каза, че не иска прокуратурата и съдът да използват, за да обвиняват борците за свобода.

Бившият репортер на радио "Прищина" каза, че КЛА няма строга йерархия. Въпреки че Тачи присъстваше, той дори намираше стрелбата за трудна в някои области.

На Свидетелите също бяха показани няколко международни статии за инцидент в Голямата бяла зала. Той каза, че такъв документ не е представен по-рано от прокурор Мат Холинг.

Той каза, че това е неприемливо провокация за него, така че прокурорът го поставя в лудост пред съда.

Бютючи многократно критикува прокуратурата, заявявайки, че те работят справедливо и избирателно.

Според свидетеля Тачи и Красничи са участвали в дискусии за деилитаризацията на АОК. И за Уесел той каза, че знае точно. Последният каза, че е помогнал на ранените във военни зони.

Бютючи каза, че Ругова е казал за АОК не знае кой се бори и че те са протегнатата ръка на Сърбия. Освен това той заяви, че политическото ръководство в Прищина е представено като неслучващо се във военни зони и че му липсва желание да го подкрепи. KLA

Свидетелят по време на показанията си в Хага заяви, че смята Специалния съд за опит да подкопае държавата Косово поради причини, че спасителите вече са там, според него.

24. Зоран Станковик

Зоран Станкович дойде в Хага по обвинения, че през юни 1999 г. е бил бит от Великобритания в общежитието на Гилан, в което е бил задържан заедно с други членове на семейството.

По време на показанията Станкович каза, че ще бъде убит, защото е бил бит с дъски и вериги.

Освен това каза, че има проблеми с паметта, но си спомни какво му се е случило. Що се отнася до брат му, братовчед му и чичо му, той заяви, че те са мобилизирани в сръбската армия. Той обаче каза, че не знае кой е отговорен за задържането му.

25. Курте Фоя

Куртеш Фоя като бивш войник от АОК, каза той, не знае нищо за комюнике, издадено от АОК, в което се споменават конгломератите.

По време на показанията си в Хага бившият премиер Кадри Уесел заяви, че е имал първия контакт, когато е назначен за лидер на Дискавъри Дискавъри през април 1999 г.

Фопра каза, че в това качество първият контакт с Уесел е бил в края на април и че дотогава не е знаел, че се е върнал в Косово. Докато с Рекшеп Селими той каза, че се е срещал само два пъти по време на войната и че не знае задълженията си. Fopra се отнася до Selim като “

Освен Селими и Уесел, Фода каза, че се е срещнала с Красничи, Тачи.

По време на показанията Фоя потърси адвокат под претекст, че е бил малтретиран, но искането му беше отхвърлено.

Освен това той добави по-късно, че е абсурдно да се смята, че Якуп Красничи е наредил ареста на Блерим Кучи.

26. Bislem Office

Bislim Officepi свидетелства по въпроса като началник на генералния щаб на АОК. Той каза, че по времето, когато Уесел е бил извън Косово, в задачите на ЗКЗ, е назначил Менсур Касум, от който е получил информация само за движението на сърбите.

Офисът заяви, че когато е издал наредбата в качеството на началник на генералния щаб за дисциплинарни и наказателни мерки за прекъсване на негативни явления, Кадри Уесел не е бил в Косово.

Офисът е заявил преди СПС, че Уесел никога не е казвал на никого, че трябва да бъде арестуван.

Освен това той заяви, че въпросът за затворниците е от компетентността на командирите на района, а не оперативната дирекция на Генералния щаб.

Според него главен инспектор не е съществувал през 1998 г., докато не е бил преструктуриран. АОК. Той каза, че генералният щаб е успял да завърши всички необходими възможности за експлоатация. Освен това той каза, че командирите на зони често предприемат несъгласувани действия с генералния щаб.

Военната полиция в района на бригадата е командвана от командирите им, а не от Лимай.

За SHIK той каза, че е част от структурата на генералния щаб.

Но за показания, които Службата е дала на Красничи, защитата му му е казала, че е направил неверни изявления “за да защити собствената си кожа”, според него той е заподозрян свидетел.

Г-н Офис, позицията ни е, че сте променили показанията си в някои области. Сега да кажем, че Якуп Красничи наблюдава правния сектор, предложение, което Сокол Добрина е докладвал на Якуп Красничи, информационната дирекция докладва на Якуп Красничи и както казах по-рано, Якуп Краниски стои зад компетентността му да нарежда арести. Казвам ви, че умишлено сте преувеличили ролята и компетенциите на Якуп Красничи”, заяви защитата на Красничи.

Междувременно Службата отрече, че е преувеличила ролята на Красничи по време на показанията му през тези 12 дни.

27. Стивън Ръсел

Стивън Ръсел е бившият американски войник, който се появи в съдебната зала заедно с трима представители на Държавния департамент на САЩ.

Този свидетел беше запитан защо повечето инциденти бяха приписвани на УК през 1999 г., когато беше част от КФОР.

В това отношение, свидетел Ръсел каза, че е видял убийства и нападения, които са станали и че според него са били на ниво организация, което обикновените хора не са могли да направят.

Тогава един от съдиите попита свидетеля дали е чул за твърдения, че през лятото на 99 души от Албания и други страни, които са дошли в Косово и са извършили престъпления, облечени като войници на АОК, са влезли,

“Имахме сведения от двете страни, че може да има криминални елементи, така че някои бяха наречени албанци, някои бяха наречени стотници, ако бяха сърби. Всички говореха, показаха, че не са техни хора, село или страна. Така че ние сме чували в разговори, които са в съответствие с това, което казвате”, свидетелят каза.

28. Скендер Гития

Скендер Ютилия е следващият свидетел на този процес, който ще бъде разпитан за книгата си, която според него е била обяснена от адвокати и прокурори, които са предали грешно послание.

Той също така заяви, че няма шанс да се срещне с никой от членовете на Генералния щаб. Освен това той каза, че народът на Косово се хвали с АОК.

29. Imer Imer

Имер Имер е 83-ти свидетел в редица в този процес, който прокуратурата заяви, че той и брат му са били отвлечени от АОК с аргумента, че той е бил поддръжник на ДЛК.

Имер е свидетелствал, че не е против КК, а че действията на определени лица са го принудили да посети Хага.

Според Имер, в сградата, където е бил забранен, е чул момиче, което е дошло да лекува ранените, казвайки, че сме дошли да лекуваме братята или да бъдем изнасилени в Луга”.

Чух много шум, разстроен. Тук сме да посетим лекар или да ни изнасилим, каза Имер.

Имер Имер призна за един случай, когато в селото Кахан (Албания) беше доведен задържан и ранен човек. Той каза също, че главният човек, извършил побоя, е Риза Алия, известен още като командир Ходжа. Той твърди, че Алия и обвиненията, повдигнати към свидетелите, са били информирани от някого.

Имер каза, че следвоенните убийства са го накарали да бъде открит с правосъдие и да погледне в очите на обвиняемия. Той посочи Тачи, като каза, че е помолил медиите да разкрият тези случаи.

30. Да вървим.

Рустем Тетай, свидетел на Хага, каза, че по време на войната той не е знаел каква позиция имал Хашим Тачи и че всеки път, когато отивал в Паскаан, имал напрежение и проблеми. Цялата тема на тези срещи е според него около FARK и Rugova.

Той отрече реалното съществуване на генерален щаб на АОК, като посочи “положителен”, като подчерта, че командирите се поставят в своите подзони.

Тетадж също цитира напрежение между Рамуш Харадинай и Тахир Земай над вратата на командира на оперативната зона Дукаджин, където беше чул Тачи да казва Земай: Ще го направя “.

За Якуп Красничи и Кадри Веселини Тетадж каза, че мога само да спекулирам, защото никога не ги е виждал.

Тетадж каза, че е чувал за отвличания и доставки до Джабланис, но подчерта, че не е видял нищо лично.

31. Халим Бериша

Халим Бериша трябваше да свидетелства със защитни мерки, но с молбата си, те бяха премахнати.

Бериша, която отрече, че е използвал показанията си в молбата си за убежище във Франция и заяви, че няма нищо против обвиняемите, той дори не ги е познавал. Каза, че е придружил жертва на убийство до комплекс в Злат, където дори е видял Салих Мустаф, докато по-късно е разбрал, че жертвата е починала.

32. Демуш Красничи

Демуш Красничи по време на показанията си в Хага заяви, че е получил заповед да приветства обвиняемия. Красничи отрече, че е участвал в ареста на Джен Деску и Якуп Кастрати. Дори каза, че не е виждал Хашим Тачи онзи ден. Той дори каза, че няма информация и за присъствието на Якуп Красничи.

Демуш Красничи заяви по време на показанията си пред Хага, че ролята на Хашим Тачи за албанското население е голяма и че името на обвиняемия е поставено върху децата в Косово. Докато за ролята си по време на войната, Красничи каза, че е бил информиран след това.

33. Ахмет Кантманай.

Нитеманай, бивш член на АОК и военна полиция в “единение Реката” свидетелства за забрани, извършени в зоната Малишева, включително лица, обвинени в колонизатори, някои от които са намерени мъртви. Той посочи, че е знаел за ареста на Фетах Руди от АОК заради политическата активност в ДЛК.

Според него Фета Руди казал на човека, който бил изпратен във военен съд и след това освободен.

Свидетелят говори за липса на йерархия в началото на войната и каза, че докладите са ограничени до военната полиция.

Джундманай изрази загриженост относно своето и другите свидетели в Хага, като поиска това да бъде взето предвид от съда.

34. Jeliq Stamena

Стамена Желик, 94-та свидетелка в този процес, има съпруг Марко Желик, изчезнал от 9 август 1999 г., когато тя е била отвлечена от лица, които са били представени като членове на АОК.

В залата Йелич заяви няколко пъти, че част от думите, записани в предишни изявления (подписани от нея на сръбската MUP), не са нейни и че са “импровизирани” от властите. Тя подчерта, че не е споменала имената на някои, на които се приписва, че са замесени в отвличането на съпруга ѝ.

По въпросите на отбраната Йелич каза, че е чул, че Исмет Тара е отговорен за изчезването на сърбите в Раховеч, като отрече, че тя или семейството й са дали информация на Сръбската православна църква. Тя потвърди, че някои от хората, които са отвлекли съпруга й, са били съседи от Раховечи, докато единият е казал, че е от Албания.

35. Fadil Geci

Фадил Гечи беше свидетелят, който дойде в Хага, за да свидетелства относно 59-те комюнике, които се твърди, че са освободени от високите нива на сабат.

Гечи каза, че това комюнике е фалшиво и злонамерено, като го наименува най-големият “heric”, което доведе до сериозни последици за семейството му - смъртта на двама приятели и раняването на двама братя. Той обвини Хашим Тачи за свой автор, като каза, че комюникето е използвано за да удари семейство Гечи, както Сърбия се опита със семейството на Яшар.

Според Гечи Селими публично е посочил, че Хашим Тачи е написал комюникето. Каза, че простил на Селим за обвинението, че е нарекъл брат му предател. Въпреки това Гечи отхвърля изявленията на Селими в интервю от 1999 г., в което казва, че Абедин Раджа е убил Геч, наричайки го лъжа.

Според Гечи, Шукри Буа му е казал, че тя е против публикуването на 59-то комюнике, но че тя не е била чута и че тя е претърпяла последици за защита на братята Гечи.

Гечи каза, че семейството му все още страда от тази клевета и че е необходимо мнението да знае, че комюникето е фалшиво.

Гечи разказа един епизод по време на войната, когато Тачи целуна ръката си, описвайки това като опасен жест и индикация за неговия характер. Според Гечи по време на войната е имало два лагера - един за държава, водена от Ибрахим Ругова и ЛДК, и един за марксист-ленинистко-ленинистка власт, представлявана от ЛПК и някои от обвиняемите.

Освен това, премествайки се на друго събитие, Гечи каза, че Мехди Барда е държал Хашим Тачи отговорен за събитието в Рая.

36. Нюрдин Ибиши

По време на показанията си в Хага Нюрдин Ибиши каза, че някои горски пазачи в Оперативната зона "Ллап" са заподозрени в сътрудничество със сръбските власти.

Според него информацията за корпорациите идвала от гражданите на района и можели да бъдат забранени, но не били интервюирани. Той каза, че окончателното решение да ги освободим или поддържаме е било командирите на зоните. Той добави, че няма съдебни органи или съдилища.

Ибиши посочи, че по негово искане е изпратен войник за три дни, за да спазва правилата за нарушения по време на обучението. Решението беше взето от заместник-командир Кадри Кастрати, но молбата на Ибиши беше. Според Ибиши войникът е държал присъдата си в импровизиран бар в казармата.

Ибиши подчерта, че никога не е обявявал Якуп Красничи за командир на НЛА с мотивите, че няма командир.

Красничи не присъстваше като командир по време на срещите, а Ибиши знаеше, че началникът на персонала е бил Бислим.

Ибиши твърди, че никога не се е срещал с Кадри Весели по време на войната, а след войната е научил, че е лидер на ЗКЗ. По подобен начин той каза, че дори не знае ролята на Селим.

За център за задържане в Лапащица Ибиши каза, че е посетил и видял сладкиши, за които се казва, че са спрели.

Ибиши от Хага също беше питана за Енвер Секиракен, който вече е беглец от правосъдието в Косово.

Според досъдебното досие на прокуратурата, Секирака се твърди, че е жертва на престъпление, тоест забрана. За него Ибиши каза, че го е разпознал като проблемно момче.

37. Fatmir Sopi

Свидетелят Фатмир Сопин, бивш член на АОК, беше призован да говори за докладите на Зо от Лап.

По време на свидетелстването си в Хага, свидетелят Фатмир Сопи нарече понастоящем жив герой от специалния, бивш президент на Косово Хашим Тачи. За Великобритания обаче той заяви, че е доброволческа армия, която няма достъп до правила и дисциплина. Той също така отрече предполагаемите разделения между KLA и LDK.

38. Хаджи Мазреку

Свидетелят Хаджи Мазрек заяви, че след нападението над семейство Джашар, той е създал собствен отряд на АОК въз основа на думата на президента Ругова да пази прага. Той каза, че е избрал да бъде командир и не е имал причина за това. Мазрек подчерта, че целта му е била да спаси цивилни, а не да създава жертви и че разликата между него и други членове на АОК е била тази.

39. Шукри Буя

Шукри Буя в Хага се появи като свидетел, докато имаше статута на заподозрения и след четири дни на показания, прокуратурата отхвърли разследването срещу него.

Но по време на разпита си на обвинението, той отказа да отговори на всички въпроси с мотивите, че той е уличаващ, докато главният съдия му каза, че в случай че откаже ще бъде глобен. Той също така получи гаранции, че няма да бъде съден за това, което казва в Хага.

За четиримата обвинени, Боя каза, че са били част от Генералния щаб заедно с брат му. Каза, че не знае до късно, че има щаб. Освен това той заяви, че структурата, силата и размерът на АОК са нараснали, тъй като според него никоя армия не приема загубите и че АОК се нуждае от пропаганда.

Той отрече, че знае, че в АОК има разследващи органи или съдилища. Освен това той отрече да приема заповеди от Уесел, докато е бил шеф на ZKZ. Въпреки това Красничи заяви, че е говорител и е свързана с оперативни задачи.

Въпреки сделката Буджа каза, че има войници, които не са съгласни с тяхната деилитаризация. Той обаче отрича да е бил малтретиран по време на войната.

40. Neziri Chochia

Nezir Chocaj поясни, че по време на войната не е имало SHIK, а само структури за спазване на разузнаването (ZKZ). Той заяви, че през декември 1998 г. командир Дрини (Ekrem Rexha) го е помолил да се включи в разузнавателния сектор в посттричната оперативна зона, първоначално в логистиката, но по-късно в информационното събиране, без писмено назначение.

41. Халил Кадраку

По време на показанията си в Хага Кадраку каза, че Красничи е говорител на УК и е открил това чрез медиите. Той каза, че е срещнал Тачи, но не е знаел ролята си в АОК. В Хага той го нарече огромен и му благодари за свършената работа.

За Веселин той каза, че шефът му е бил в сектора ZKZ до 1 април 1999 г., но отказа да приема заповеди от Уесел. Каза, че Уесел го е разпознал през ноември 1998 г. Той обаче отрече да бъде избран от Уесел в този сектор.

Кадраку каза, че никога не е виждал Хашим Тачи и Кадри Уесел, наричани <x0. Според него това доказва, че сега обвиняемите не са имали военна и оперативна дейност по време на войната.

За Рекшеп Селмин той каза, че са се срещали само два пъти, като са влезли в Албания. За обвиняемия, той каза, че се мисли за главен инспектор на АОК.

Заподозреният е бил включен в Кадраку, но е бил информиран, че по-късно са били освободени след приключване на показанията.

42. Сокол Басота

По време на показанията в Хага Башата получи същите гаранции като тези на Кадрак. След като приключи показанията си, разследването за него също спря.

В Хага Басота каза, че Азем Сайла е командването на АОК. Каза, че не е знаел, че има случай, в който Генералният щаб е решил да накаже хората като съ-борционисти. Той добави, че комюнике е издадено като предупреждение и че авторитетът на сътрудниците е паднал върху областите.

Той каза, че Уесел е бил лидер на SHIK по време на преструктурирането на KLA, но добави, че не знае дали е събрал информация или е изпълнявал конкретни задачи на място. Освен това той каза, че не знае дали има Уеселс. Според него Тачи официално се е присъединил към Генералния щаб в края на 1998 г.

Говорейки за нападение над Раховек, Басота казва, че е извършено от местни части без заповед на генералния щаб.

Наред с други неща, той каза, че командирите на зони са били избирани само в района, а персоналът само потвърди имената. Докато за общностите на АОК през 1999 г. Басота заяви, че не вярва, че те са написани от обвиняемите.

43. Уилям Гудуин

Уилям Гудуин говори за ДНК докладите на някои жертви в процеса на съда.

Гудуин каза, че не участва пряко в ДНК анализа, нито в първоначалния процес, нито в изготвянето на доклади. Според него заключенията, които той представи, са Международната комисия за изчезнали лица (ICMP), докато той само е преразгледал констатациите и не е имал контакт с хората, изготвили докладите.

44. Сокол Добрина

Показанията на Сокол Добрун бяха прекъснати в Хага, тъй като му беше трудно да си спомни въпросите. Той не си спомни подробностите от последната среща с прокурора и отказа да отговори на частната сесия.

Председателят на съда, Чарлз Смит III, обяви, че страните са се съгласили, че предишните писмени изявления на Dobruna ще бъдат приети като цяло като доказателство, защото на неговата памет трудности.

45. Hansjoerg Strommeier

Бившият съветник на ЮНМИК Хансджорг Стромайер заяви, че по времето, когато е служил в Косово, те са приели доклади за престъпления, извършени от АОК.

Той каза, че е имало инциденти и сърбите са избягали от Косово, но добави, че Тачи е призовал за многоетническо Косово. Той заяви също, че дори и в други случаи Тачи е изиграл полезна роля в разпадащите се ситуации, особено в краткосрочен план. Въпреки това, според впечатлението му, той каза, че ръководителят на АОК е Тачи и е свързан с всички политически въпроси.

Стромие отрече да вижда Тачи да дава заповеди на някого, докато Уесел каза, че не помни да го е срещал и не знае кой е той. Дори и за Рекшеп Селими, той не знаеше ролята си през 1999 г.

46. Джон Кларк

Джон Кларк е бил правен патолог и е бил свидетел в Хага като експерт. За жертвите, за които бяха представени няколко снимки, той каза, че някои са умрели от олово и някои от силните инструменти. Свидетелят казал, че не е извършвал никакви аутопсии и че не е присъствал при изпълнението им. Той дори отрече, че има някаква роля в наблюдението, когато са направени аутопсиите.

Освен това, веднъж той каза, че има нещо необичайно в докладите от аутопсията, добавяйки, че някои следи от огнестрелни рани са ирационални. Той каза, че е възможно тези открития да са точни, въпреки че може да изглеждат необичайни, но добави, че обратното може да се случи, ако те грешат.

Адвокат Красничи, Шимала Алагедра, каза, че един от патолозите, които са извършили аутопсията, че свидетелят Джон Кларк е бил помолен за интерпретация, е свидетел на защитата в процеса срещу Слободан Милошевич за клането в Реджак. В един случай Кларк се съгласи, че престъплението и местоположението са били умишлено създадени, за да направят заключения в доклада на сръбския патолог.

47. Helmut Schreckenbauer

Шрекенбауер е бил свидетел в Хага, който е подготвил доклада след смъртта на човека, намерен мъртъв в бившата сграда на МПП в Призрен през 1999 г. По време на показанията си в Хага свидетелят посочи това, което е видял в жертвата, и освен това каза, че докладът за събитието в тази сграда не е довел до заключения, че извършителите по случая са албанци.

48. Marek Gasior

Съдебният експерт Марек Гасиор в Хага говори за трите си доклада относно три жертви, които според него за двама от тях са били прерязани от ръба на гърлото. Каза, че на мястото, където са намерени жертвите, има информация, че е намерена кока.

Каза, че раните и раните, които е получил, няма да оцелеят, дори и да му се предложи медицинска помощ.

49. Насер Красничи

Насер Красничи беше свидетелят, който трябваше да свидетелства със защитни мерки, но по негово искане те бяха премахнати.

Красничи потвърди пред Хага, че АОК съществува във Военния съд и че има центрове за задържане в Клека, където е бил изпратен един арестуван по заповед на Сокол Добрун.

Красничи заяви, че е имало забрана за Клечка и над залата за задържане, Сокол Добруна е имал стая за разпити на задържаните.

Свидетелят твърди, че KLA е имала правила за събиране на средства, включително тарифи за плащане на автомобили със сръбски регистрационни номера, вариращи от 300 до 900 марки. Освен това той свидетелства за документи, изготвени по време на войната, свързани с финансовите вноски на изгнаниците в NLA, вариращи от 1000 до 2000 марки или швейцарски франка. Според него, ако тези задължения не бъдат изплатени в чужбина, те трябва да бъдат изпълнени в Косово, дори да получат паспорти за плащане.

За Кадри Веселини Красничи каза, че по време на войната той е бил лидер на ЗКС и зад нея на ШИК. Той отрече, че информацията, която принадлежи на ZKZ, е била предадена на Уесел. Той заяви, че не е видял въпросния обвиняем да участва в нито едно от решенията за освобождаване или забрана на задържаните лица в Клака и също така го е видял да изпраща някого там.

За Рекшеп Селими Насер Красничи заяви, че оценява приноса си към свободата и освобождава задържаните по делото Кромир. Да каже, че има ролята на главен инспектор.

50. Сюлейман Селими

Както някои от свидетелите, Селим получава уверения, че няма да бъде съден за показанията си. Имал е статут на заподозрян, който след показанията му е бил уволнен.

Селими заяви, че е командир на ZO Drenica е спазвал заповеди и организации, идващи от генералния щаб на KLA. Но той каза, че не знае как е организирано това съоръжение. Той заяви, че през пролетта на 1998 г. е имало нива на командване между Генералния щаб и зоните на NLA и че до момента, в който е бил командир на зона, тази структура почти е съществувала.

По време на показанията той показа защо е против назначаването на Сокол Башата и Якуп Красничи като заместник командири на АОК. За Башата свидетелят заяви, че никога не му е помагал в каквато и да било операция или оперативен план, докато за Красничи той каза, че има Мандус, който не е подходящ за военни аспекти. Каза, че не знае, че Азем Сайла е главнокомандващ.

И за военния съд, той каза, че е бил воден от Сокол Добруна, който никога не е срещал. Говорейки за Тачи, той каза, че никога не може да си спомни да е изпълнявал заповеди. Според него SHIK е създадена през 1999 г. и не е съществувала преди тази година.

51. Новини Тара

Исмет Тара беше свидетелят, който категорично отказа да отговори на въпросите на прокуратурата. Той започна показанията си, като заяви нередности в съда. Той отказа да говори, без да му бъде представен документ, който според съобщенията е видял на предварителното си изслушване с прокурора, в който са били променени изявленията му.

Не вярвам на съда и не казвам нищо. Ако документът не ми бъде представен, той обяви, че съдът иска да ни накаже като народ и АОК. Дори и да ме убият, няма да говоря, докато документът не се появи под въпрос”, Тара продължаваше да го повтаря.

След като обвинението се отказа от разпита, Тара се съгласи да отговори само на защитата си.

Документът, който Тара търсеше, говори за много престъпления, които той твърди, че е извършил на АОК. Според него, такова нещо в никакъв случай не е вярно.

Говорейки за късмет, той каза, че не е честно и до септември 1998 г. няма йерархична структура. Той каза, че в армията всеки е отговорен за действията си.

Тара отрече да е казала, че АОК е убил конгломерати и затворници.

52. Наим Малоку

Малоку, който беше последният свидетел, който свидетелства публично, беше помолен в Хага за книга, за която той каза, че може да има някои незначителни преувеличения за АОК.

Той каза, че част от генералния щаб на АОК се е състоял през ноември 1998 г., а неговият началник е Салих Уесел. Докато за Якуп Красничи, той каза, че той стои зад ролята на говорителя и само за два месеца беше заместник командир. Според него, десет е бил главен инспектор АОК и прякорът му е бил на Рекшеп Селим след войната.

Малоку заяви, че декември 1998 г. се брои за период на сформиране на Генералния щаб и че Тачи е назначен за директор на политическата дирекция този месец. Нито пък ролята на генералния инспектор преди тази дата.

Малоку каза, че е трудно да се разбере функционирането на армия, създадена от пленените хора като АОК. Той каза, че АОК е доброволческа армия.

Междувременно, на 15 април 2025 г., прокуратурата обяви, че е приключила с представянето на доказателства по случая. Сред свидетелите, които бяха свидетели на публичното изслушване, призовани от прокурора по този случай, бяха албанци, сърби и международни организации. Спаси ме. 15 септември 2025 г. Изслушването на свидетелите ще започне.

Въпреки че защитата е приложила съгласно 130-то правило, което предвижда искане за сваляне на всички обвинения или обвинения в обвинителния акт. Решението по това искане беше получени на 16 юли 2025 г.. Според председателя на комисията, Чарлз Смит III, това, което той е искал защита е неговият неуспех да разчита на искове за военни престъпления, свързани с инциденти, настъпили преди май 1998 г. и след 20 юни 1999 г.

Процесът “Trug отбелязва, че инцидентите и събитията, които се случиха в момента, когато се противопоставиха на защитата, не са обвинения в рамките на разбирането на правилото 130”, заяви председателят на съда Чарлз Смит III.

В резултат на това това искане беше отхвърлено с аргумента, че правомощията на съда са да свали материал, който представлява обвинения, свързани с времеви причини. В същия ден защитата на жертвите представи своите доказателства, като призова двама свидетели експерти да свидетелстват едновременно. В допълнение към показанията на 16 юли 2025 г. показанията на тези двама свидетели продължават на 17 юли 2025 г., като прекратяват показанията на свидетелите на защитата на жертвите. Свидетели на защитата на жертвите са Карин Дун-Принс и д-р Катрин Никол Блек.

Специализираната прокуратура, на 30 септември 2022 г., е предала потвърдения изменен обвинителен акт срещу Хашим Тачи, Кадри Веселини, Якуп Красничи и Рекшеп Селими, който се състои от десет точки по обвинения, като последните са обвинени във военни престъпления и престъпления срещу човечеството.

На 29 април 2022 г.

На 9 ноември 2020 г. при първото си явяване Якуп Красничи от Хашим Тачи бе обявен за невинен по обвиненията, повдигнати срещу тях. Уесел също е обявен в презентацията си на 10 ноември, както и Рекшеп Селими на 11 ноември.

Инцидентът срещу Хашим Тачи, Кадри Веселин, Рекшеп Селими и Якуп Красничи се потвърждава на 26 октомври 2020 г. /Свобода за справедливост