Хасани: Специалните съдии имаха условия да защитават свидетелите

Вече почти пет години от началото на процеса в Хага срещу бивши лидери на АОК, процесът, който е придружен от широко разпространена критика и реакции от основаването на този съд от самото Косово. Бивш председател на Конституционния съд, професор Енвер Хасани, смята, че специалните съдии са имали идеални условия за [...]
Бившият ръководител на Конституционния съд професор Енвер Хасани смята, че специалните съдии са имали идеални условия за работа, защита на свидетелите и осигуряване на евентуални доказателства. Той обаче критикува липсата на прозрачност, особено в отсъствието на института за свобода на отбраната за обвиняемите, на етап, когато вече са били приложени доказателства.
В своята професионална и правна оценка Хасан описва този маратонен процес като политически, сравнявайки го с Международния наказателен съд.
“обвини Нетания, обвини Путин и вярваше, че всеки познава дори тези, които са отправили обвинения, че тази работа не може да се случи. Това са съдебни решения срещу определени територии и конкретни народи и тъй като това е така, считам, че приех всички обстоятелства, за да установя какво е съществувало тогава Обама, трябва да бъде приет... и г-н Байдън избива Путин политически с Кремъл. Сърбия пристигна през Русия със създаването на Наратив, косовската престъпна държава е и т.н.. Америка премина към обезфанзива”, каза Хасани, съобщи РТК.
Професорът добавя, че доказателствата, обработени от Сърбия, не могат да имат доверие, тъй като законът свързва валидността им с почтеността на свидетелите.
Силно вярвам, че този съд има доказателства по силата на закона, че ние сме му направили това, което може да бъде взето дори от разузнавателната служба БСК и други, доказателства, обработени от Сърбия, и съм виждал случая без доказателства за Назим Блас, че чрез Хафер Шатри би казал върховенството на закона, и очевидно става въпрос за обработка на свидетел, който е останал в Сърбия и неговият статут е известен и колко е обработен. Този характер на доказателствата не може да бъде надежден, тъй като съдебната практика определя надеждността на доказателствата относно характеристиките на свидетеля”, добави той.
При изясняване на тежестта на доказателствата съгласно съдебната практика, професор Хасани също така посочва свидетел на защитата като сравнение.
“Сич е известен като Кларк, който има дни във всяко сестринство на некосовските Балкани, което е скрито в този период, логиката е, че тези првативни средства сега трябва да се използват със следния статут, равен на всички чистокръвни средства, доказателства и материални доказателства, които прокуратурата използва срещу тях. В тази посока съм много оптимистично настроен, че те ще получат свобода”, каза Хасани.
Процесът в Хага ще продължи с показанията на свидетелите на защитата от 15 септември. /Перископ/












