Досието на прокурора за Мужка и Музлиука: Предложеният имот за замяна беше представен като общински, въпреки че те знаеха, че е.

Съгласно обвинителния акт, предоставен от “Justice Vow“, Mujka в качеството на заместник-председател на община Митровица, докато Muzliukaj в качеството на директор на Geodezi, Kadast и Имоти в тази община са обвинени в злоупотреба с официалното задължение във връзка с бившия случай на замяна на частна собственост. Междувременно Муйка също е обвинена, че не е докладвала или докладвала невярна собственост, с аргумента, че в качеството на изпълнителния директор на Ибер-Лепенци той не е обявил 60 хиляди и 50 евро за конфискувани у дома.

Ами първото обвинение?

Според обвинителния акт Муйка в качеството на заместник-председател на община Митровица и Хайсен Музлиукай в качеството на директор на "Геодези," "Кадаст" и "Имоти," умишлено и експлоатирайки официална служба, е превишила компетенциите си, за да облагодетелства трети лица и за сметка на обществена собственост.

Първоначално Муйка действа от името на председателя на община Южна Митровица и Музлиукай в качеството на директор на "Геодези," "Кадастр" и "Проне," представяйки предложението на комунистическото събрание за размяна на недвижими имоти с местоположение на “Afrem Jia” в Митровица (в средата на бившите банки).

В обвинителния акт се казва, че площта на несъвместимостта е 139 квадратни метра от общата площ от 631 квадратни метра, които са представлявали като притежание на общината, в замяна на общия парцел от 102 квадратни метра, собственост на физическото лице Безарта Исуфи на “Али Зенели” в Митровица.

Винаги според обвинителния акт Муйка и Музлиукай са знаели, че тази собственост не е общинска собственост и че има съдебен процес с обвинителни актове, иницииран от Косовската агенция за приватизация (AKP) и Social Company “Yugobanka” в Митровица и знаейки, че Общинското събрание на Митровица е вземало два пъти решения за деклариране на специалния интерес на бившите банки, където въпросното имущество се намира на 30 август 2012 г., и 23-та 2017 г., на чиято основа се изисква от ПСР по отношение на собствеността на собствеността върху прехвърлянето на бившата Комисия, не е собственост на Комисията.
Актакуз казва, че двамата обвиняеми са действали за сметка на обществения интерес и в опозиция на Закона за осигуряване в замяна на недвижимото имущество на комунистите и заповедите за определяне на процедури за експлоатация и замяна на общинска собственост. И според обвинението, даването на частна собственост е забранено.

По този начин двамата обвиняеми са обвинени в причиняване на значителни щети АПК, при стойността на модифицирания/съвместим предмет, беше оценена на 125 хиляди и 100 евро.

Така че за тези действия Муйка и Музлиукай са натоварени с престъпна дейност “Използване на официална позиция или орган”, въведена с член 414, параграф 2, свързана с параграф 1 и свързана с член 31 от Наказателния кодекс на Република Косово (KPRK).

В какво е обвинен на втория етап от обвинителния акт срещу Муйка?

В обвинителния акт се казва, че Faruk Mujka в качеството на главен изпълнителен директор на “Iber-Lepencius”, който съгласно настоящия Закон за деклариране, произход и контрол на богатството и подаръците е бил задължен да направи декларация за богатството, не е представил изискваните данни в декларацията, считано от непотвърдената дата от 15 юли до 2023 г., в къщата му е притежавал общо 60 хиляди и 50 евро, това е открито и конфискувано по време на изпълнението на наредбата на Съда в дома му в Митровица.

Според обвинителния акт тази сума Муйка не е внесла в Агенцията за предотвратяване на корупцията предишна декларация за собственост, въпреки че е бил правно задължен и е знаел, че паричните суми трябва да бъдат представени в декларацията.

Така че за тези действия Муйка е натоварена с криминална работа “без докладване или невярно отчитане на имущество, доходи, подаръци, материални ползи или финансови задължения” съгласно член 430, параграф 2 от Наказателния кодекс. /Перископ