Целта на мандат като президент или... Какво стои зад обвиненията на Осман срещу сръбския списък?

Неговата цел според тях е да покаже съответствие с действащото движение на премиера Албин Курти "Ветевендосе," за да осигури подкрепа за още един президентски мандат след 2026 април, когато приключи настоящото.

Социологът от Прищина Артан Мухахири казва на Радио "Свободна Европа," че без подкрепата на Курти Османи “няма шанс за” за предстоящия мандат и че последните й изявления трябва да бъдат разбрани в този политически контекст.

Нейните скорошни “позиции съвпадат предимно с тези на Куртѝ относно проблема със заместник-председателя на сръбския списък и очакваното решение на Конституционния съд”, казва Муяририри.

От друга страна, политологът от Белград Огнен Гогич, който следи отблизо събитията в Косово, смята, че Османи носи голяма отговорност за месечната институционална криза след изборите през февруари, защото, казва той, не е реагирал в подходящия момент.

Албанските партии имаха много по-голяма роля [в конституцията]. Осман допринесе за тази ситуация с бездействието си. Ветевендосе е този, който сега блокира формирането на институции, защото водеше гласуването [за избора на заместник-председател на Парламента]”, казва Гогич за Радио Свободна Европа.

Председателят на косовското движение "Ветевендосе" Димал Баша бе избран в края на август след няколкомесечна политическа криза след парламентарните избори през февруари.

На тези избори никоя партия не получи достатъчно гласове, за да сформира свои собствени нови институции.

Сега на хоризонта отново се появява нова криза, тъй като Баша едностранно обяви края на конституционизацията на Парламента, въпреки че петият заместник-председател на сръбската общност не беше избран.

Поради тази причина сръбският списък се обърна към Конституционния съд миналата седмица.

Тази партия -- най-голямата от сърбите в Косово -- която спечели 9 от 10-те места, запазени за сръбската общност в парламента -- смята, че Баша е нарушила Конституцията, разделяйки вота за вицепрезиденти от несръбски и сръбски общности.

Движението "Ветевендосе" призова Конституцията да обяви искането на сръбския списък за неприемливо.

Президентът Османи също така прецени, че Асамблеята не трябва да бъде блокирана по въпроса и очаква Конституционният съд да не вземе решение в полза на сръбския списък, а да потвърди, че Асамблеята е конституционизирана дори и без избирането на петия сръбски заместник-председател.

Отговорността за блокирането на сформирането на нови институции, Османи го предаде на сръбския списък, докато политическият анализатор Мухахири смята, че е било “стратегически да засили съюза си с Курти и Ветевендосе”.

Сръбският списък има ли капацитет да блокира формирането на институции?

Мухаририри смята, че Сръбският списък е “специфичен политически обект в Косово, който официално и с Конституцията има голяма политическа власт по отношение на най-важните държавни процеси”.

Самостоятелната му власт да взема решения обаче не съществува, защото зависи от множество общи местни, регионални и международни фактори -- ”, добавя Мухрамир.

Според анализатори бъдещето на най-голямата сръбска партия в Косово, която има подкрепата на Белград, не е ясно.

Той подчертава, че Конституцията на Косово е ясна за ролята на сръбските депутати в процеса на формиране на институциите.

Това е пряко огледало на основните принципи на плана Ахтисаари [на чиято основа е обявена независимостта на Косово]. Ето защо е нереалистично да се каже, че Сръбският списък може да блокира формирането на институции със собствени сили. Всяко такова парадоксално усилие само ще го укрепи”, казва Мухрамир.

Според него само Конституционният съд на Косово “може да разпространи цялата популистка мъгла, която е завзела публичното пространство след изборите на 9 февруари”.

Реакции на гражданското общество

Няколко членове на гражданското общество реагираха след изявлението на косовския президент Вьоса Османи, че косовското събрание не може да бъде блокирано поради факта, че заместник-председател не е избран от редиците на сръбската общност и че сръбският списък се опитва да блокира формирането на нови институции.

Agon Maliqi, който оглавява неправителствената организация Sbonker, заяви, че президентът Osmani е бил “абсолютно под нивото на дежурство” по време на политическата и институционалната криза, “превръщайки офиса за обединение на народа в личен политически инструмент”.

Ако, с тези партизански маневри, той мисли, че може да осигури подкрепа за втория мандат, той се е превърнал в най-големия възможен антирефлектал”, Agon Maliqi пише във Facebook.

Публицистът Ветон Сюррой заяви, че сръбската общност не я е блокирала, не я е забранила и не е предотвратила конституционизацията на косовското събрание, но с предложенията си за заместник-председател е дала на мнозинството възможност да избере пълния състав на председателството на парламента.

“Повечето не са избрали кандидат, предложен от двете политически теми, представляващи сръбската общност. Така се предотврати завършването на Председателството на парламента и в същото време се срещна с конституционно право на сръбската общност”, пише Сурой във Facebook.

Ехат Мифтарай от Косовския институт за справедливост също реагира.

Президентът Османи “letra към Конституционния съд е мощно политическо изявление. За съжаление, с лош конституционен и съдебен аргумент” Мифтарай пише във Facebook, като добавя, че Конституционният съд “не може да основава акта на политически изявления и насоки, без никаква стойност или конституционен и правен аргумент”.

Гогич подчертава също, че сръбският списък в тази ситуация не взема решение и в съответствие с обстоятелствата не може да блокира формирането на нови институции.

“Осман не иска да поеме отговорност, няма да критикува Ветевендосе, така че за него е по-лесно да обвини Сръбския списък. Не само сръбският списък беше възмутен, че не беше избран за пети вицепрезидент, но и албанската опозиция. Те заявиха, че ще се обърнат към Конституционния съд, ако Осман даде мандат [за сформиране на новото правителство] Курти”, казва Гогич.

Втората по големина партия в косовското събрание след движението "Ветевендосе," Демократическата партия на Косово, смята, че Баша не е трябвало да завършва конституционната сесия, защото ръководителят на Асамблеята не е избран в пълен конституционен състав.

Демократическата лига на Косово - третата по големина партия в Асамблеята - също заяви, че Асамблеята все още не е конституционизирана и че не може нито да функционира, нито да взема решения, без процесът на конституционализация да бъде завършен в съответствие със законите и подзаконовите актове.

Какво е решението?

Мухаририри казва, че за да се измъкнем от настоящата криза, е необходимо косовските лидери да намерят визия, смелост и сила да се върнат към нормалната и рационална политика”.

“Политиците могат да разчитат на конституционния патриотизъм и да бъдат свързани с конституционните ценности и демократичните принципи. Може да звучи като клише, но всъщност това е единственият начин за незабавно деблокиране и дългосрочен социален и институционален напредък в Косово”, казва Мухрамир.

Подобни мисли разделят Гогич.

“Решението е да покажем зрялост и по-голяма отговорност. Необяснимо е какво правят с месеци. Няма решения на конституционния процес, ако имате ситуация, в която депутатите не искат да формират институции. Когато се пишат закони, се смята, че депутатите ще искат да поемат контрола над институциите, а тук имаме бягство от отговорност”, казва Гогич.

На 7 септември движението "Ветевендосе" назначи лидера си Албин Курти за мандат за сформиране на новото косовско правителство.

По този повод Курти разкритикува Конституционния съд, като заяви, че действа едностранно в полза на албанските партии, които в предишния парламентарен състав са били съответно в опозиция.

Конституционният съд реагира чрез изявление, в което се казва, че неговата независимост и безпристрастност са защитени от Конституцията и че никоя институция, политически или индивидуални партии не може да се намесва в работата й.

Ръководителят на мисията на Европейския съюз за върховенство на закона в Косово призова за зачитане на независимостта на съдиите, докато германското посолство в Косово призова участниците и политическите институции да спазват Конституционния съд и неговите решения, като заяви, че съдебната независимост е крайъгълният камък на върховенството на закона. / REL/