Бившият британски дипломат завършва показанията си специално

Бивш съветник на тогавашния командир на НАТО Уесли Кларк заяви, че по време на войната в Косово не са видели доказателства за съществуването на Генералния щаб.

Защо никога не сме чували за Генералния щаб освен в случаи на пропагандистични изявления? Имахме предложението за тази сделка и първите подписи, и там генерал Чеку не използва тази титла. Наясно съм с факта, че е имало орган, наречен Генерален щаб, който също е в обвинителния акт, мисля, че е създаден през 1994 г., сега въпросът за мен е това, какво функционира този орган по време на войната и защо никога не сме били споменавани, нито пък сме виждали доказателства, че този орган” е съществувал, каза той, докладите по ПК, излъчването Перископ.

Британците отказаха да видят заповеди или решения, издадени от Генералния щаб.

Не, доколкото знам. Но това, което видяхме, беше ролята на командирите на района или региона, както и ролята на генерал Чеку, както и военната структура, която ни описа и ни каза, че аз съм командирът на тази структура. Това е следващото заглавие, така”, че Дънкан получи отговор, когато беше помолен от съдия Metro дали е видял документ или заповед на Генералния щаб.

Бившият британски дипломат, който по време на показанията си подчерта, че АОК няма йерархия, заяви, че от информацията, която имат, властта има командирите на зоните.

Така че, според информацията, която имахме, бяхме разбрали, че властта е в командирите на зоните и генерал Чеку, ако бяхме друга информация, щяхме да сме различни, ако този орган, който нарича себе си Генералния щаб, ако беше мощен орган, който имаше правомощията и можеше да комуникира с нас, тогава щяхме да сме насочени точно към Генералния щаб, но не го направихме. Не сме виждали този щаб, нямаме доказателства за съществуването му... Казаха ни, че хората, с които трябва да общуваме и да си сътрудничим, са сред останалите генерал Чеку, който ни каза, че хората, които трябва да имаме на наша страна, са командирите в района. Това беше архитектура, неефективно ефективна, няма значение сега, но властта беше собственост на тези хора, така че отидохме да се срещнем с тези хора”, добави той.

Сеансът след това отиде на частната сесия за няколко минути. По подобен начин свидетелят отговорил на въпросите на съдия Барт, който му казал, че от разговорите, които са имали с Агим Чеку, било казано, че присъствието на командири на областите в дискусиите за разоръжаването е от съществено значение.

В края на разпита съдията попита Гейнър. Свидетелят, отговаряйки на въпросите си, каза, че Агим Чеку е бил генералът, който е командвал и контролирал АОК.

Генерал Чеку е човекът, който е командвал и контролирал и както обсъдихме по-рано, разбирам, че има правна дефиниция в съдебната система или международните съдилища по отношение на командването и контрола, това определение не е в същия ред, в който го разбирате. НАТО. НАТО разбра, че имаш командване, дава заповеди, докато човекът, който носи тези аспекти трябва да има командване и контрол... някой може да има контрол, но не и командване, и хора, които имат контрол и командване. Що се отнася до аспекта на контрола и командването на Агим Чеку, Тачи е командвал, но не непременно. Може да дава инструкции, но може да гарантира тяхното изпълнение... ”, каза той. /Перископ