Баша нарушава двукраката регулация: “Въпросът може да отиде в Конституционния съд”

Считам, че с четири члена, с мен пет, имаме достатъчно корупция, за да следваме функционален орган”. Така каза председателят на парламента Димал Баша днес, който похвали, че Асамблеята може да се разглежда като конституционно според избора на сръбската общност за заместник-председател. Но правейки това, Баша стъпи на [...]
Изследователите от Косовския институт за справедливост Мелос Колши, в обновление за Перископ, заявиха, че няма конституционно убежище след като петима вицепрезиденти, включително тези на общностите.
“Въз основа на Конституционния съд, Конституционния съд и рамковия закон, изслушването на състава и Парламента приключва само след избирането на председателя и заместник-председателите на Парламента. Също така в правилото на Асамблеята ясно се посочва, че ръководството се състои от кмет и петима заместник-председатели, включително представител на сръбската общност и на други общности. Значи нямаме жилище без петима вицепрезиденти. Трябва да сме наясно, че изборът на заместник лидер на сръбската общност е конституционна гаранция и не е привилегия, която им се предоставя като общност. В този смисъл избирането само на четирима вицепрезиденти и отстраняването на заместник-председателя на сръбската общност не може да се счита за цялостна институция на Парламента. Без изпълнението на това условие Асамблеята не е нито конституционизирана, нито има функционално ръководство, въпреки изявленията на настоящия председател. Парламентарната практика показва, че кандидатите за заместник-председатели на общности се предлагат писмено и гласуват в пакети, като се гарантира представянето на всички”, каза Колши за Перископ.
От друга страна, изследователят на МКД заяви, че гласуването за заместник-кметове трябва да се гласува и ако тази блокада продължи, тогава въпросът трябва да бъде разгледан от Конституционния съд.
“IKD призовава новият председател на Парламента да повтори процедурата за гласуване на заместник-кметове от общностите и процеса, който ще се проведе в съответствие с Конституцията, ордена на Асамблеята и неотдавнашния акт на Конституционния съд. Ако този блокиращ подход продължи, въпросът ще бъде решен от Конституционния съд, който има правомощието да определи дали Асамблеята е конституционна в съответствие с конституцията и нормите. Следва да се даде основно значение на зачитането на конституционния и правния дух, а не на непосредствената страна или индивидуалните интереси, тъй като предоставянето на приоритет пред партийните интереси ни води до забавяне на сформирането на институции и тяхното функциониране”, заключи Колши.
Косовското събрание влезе в нова политическа застой, след като президентът Димал Баша обяви “затворено” Конституционното заседание в събота обаче не беше избрано за заместник-председател на сръбската общност. Решението беше назовано от движението "Ветевендосе" като стъпка към функционализация на институциите, но беше отхвърлено от други страни.
Междувременно срещата на председателството, на която не присъстваха, не успя да се проведе днес ДПК и ЛДК. / П Е RISCOPIA












