От VVU за намиране на Конституционния закон отново, Qorroll: влезе в Landplace

Чрез пост във Facebook той каза, че това е първият път, когато Конституцията взема голямо решение, без да се позовава на европейски или глобални конституции.

Според него този факт е необичаен.

За първи път в историята си Конституционният съд взе решение да бъде точен. KO, исканията на институциите) не се отнасят до европейска или световна конституция, нито до друг модел на съдебен акт на нейната снаха, нито до Европейския конституционен форум, където тя принадлежи. Това е необичаен, но значим факт: няма прецедент, няма сравним случай, няма подобен опит от демократичния свят”, каза той.

Той заяви още, че досега Палатата винаги е използвала международни сравнения, за да изгради легитимността на своите решения. Според него тези препратки не са били може би украсени, а щит срещу арбитража, което показва, че Косово върви в крачка с европейската традиция на конституционизма.

Той добави, че липсата на сравнение в този случай показва, че даденото решение няма подкрепа в демократичния свят. Според Qroll, <x0reaction изглежда изолирана, изключително крехка и отворена за подозрения, че е изградена върху слаба вътрешна логика, а не върху универсални стандарти”.

Този прецедент поставя Съда в опасна позиция: вместо да укрепва вярата си в Конституцията, той го нарушава, създавайки идеята, че конституционните норми могат да бъдат изобретени без подкрепа в текста, нито в сравнима традиция. Правото на три пъти кандидат за председател на парламента не съществува в текста на Конституцията. Това ограничение е създадено от Конституционния съд без да изразява конституционни и безпрецедентни международни основания. Когато съдът изобрети такова цифрово правило, той не е изпълнил основната си задача: т.е. тълкуването на Конституцията, а това ясно представлява преодоляване на конституционния му мандат”, каза той.

Същото важи и за 30-дневното ограничение.

Той каза, че Конституцията говори за 30-дневен срок за свикване на конституционната сесия, а не за нейното приключване или за анулиране на проведените сесии.

“Превръщайки този краен срок в абсолютна граница и освобождавайки невалидни парламентарни периоди, Палатата навлезе на територията на Парламента като суверенен орган. Това е опасен прецедент, защото той прави Съда законодател вместо преводача на Конституцията”, добави той.