Сръбските доказателства, приети от специалния Байрактари, трябва да бъдат обявени за неприемливи

Адвокатът Ардиан Байракатар е изчислил, че Специалният съд трябва да отхвърли “тест”, предоставен от режима на Милошевич за геноцид. Той предложи тези “prova” да попадат в обхвата на 138 правило на процедурата "Настрой и специализирани камари," което се отнася до потвърждаването на доказателства. За сметка на [...]
Адвокатът Ардиан Байракатар е изчислил, че Специалният съд трябва да отхвърли “тест”, предоставен от режима на Милошевич за геноцид.
Той предложи тези “да се докажат” да попадат в приложното поле на член 138 и Правилото за доказателства на специализираните камари, което се отнася до потвърждаването на доказателства.
В профила си в “Facebook” Bajraktari обясни разпоредбата, по която тези доказателства трябва да бъдат отхвърлени.
“Препратен параграф 2 от правило 138, което се отнася до неприемливи доказателства, предполага, че доказателствата, предоставени чрез нарушение на закона, или регламент или стандарти на международното право, са неприемливи, ако: нарушението поставя сериозни съмнения относно надеждността на теста; или приемането на теста би било нарушение или сериозно накърняване на целостта на процеса. Тази разпоредба е изключително важна и значима, дори въз основа на това, доказателствата, приети от сръбската държава, трябва да бъдат обявени за неприемливи, защото няма дилема, че условията за такова нещо” са изпълнени, пише той, като предоставя други подробности.
Също така няма съмнение, че доказателствата, предоставени от режим, който е упражнявал насилствени действия, включително намерението за изчезването на албанския народ от Косово, доколкото той е бил принуден да се намеси в НАТО - т.е. освен че е изпълнен със силни съмнения и въз основа на първия елемент, че тези доказателства са предоставени от закона - очевидно противоречи на международните правни стандарти. И като такива, без съмнение тези престъпления хвърлят сериозни съмнения, различни от тяхната надеждност, и приемането ще навреди сериозно на целостта на съдебния процес, целостта, която също е силно повредена. Поради това е много важно да се направи повторна оценка на факта, че при конкретни обстоятелства са изпълнени условията, определени по правило, така че тези “prova” да могат да бъдат обявени за неприемливи”, пише той.












