Специално решение: Публикуване на части от сесията, в която Тачи изрази загриженост към прокурора, който някога е работил като персонал в отдела Pre-burg

Косовските специализирани палати ( DPSK) в Хага взеха решение някои класифицирани части като конфенси в преписа на сесията на 27 март 2025 г. в процеса срещу Хашим Тачи, Кадри Веселин, Рекшеп Селми и Якуп Красничи да бъдат оповестени. Това са частите от преписа, в който Хашим Тачи реагира на [...]
Косовските специализирани палати ( DPSK) в Хага взеха решение някои класифицирани части като конфенси в преписа на сесията на 27 март 2025 г. в процеса срещу Хашим Тачи, Кадри Веселин, Рекшеп Селми и Якуп Красничи да бъдат оповестени.
Това са частите от преписа, в който Хашим Тачи е реагирал на присъствието на прокурор на специализираната прокуратура (ZPS) в настоящото заседание, доклади “Justice Vow“
Джон Девани бе представен на заседанието като част от специализираната прокуратура, която е работил в отдел "Пре-бург мениджмънт.".
Същия ден защитата на Кадри Уесел беше проверила и-мейла на сесията, където Тачи беше дал бележките си относно Девани, за да го пренапише като публично достояние. Докато прокуратурата беше отказала, заявявайки, че има процес за повторно пране на преписи.
На 4 април 2025 г. защитата на Wessel отговори на емайла на СФС, като не изпълни искането за СФС и повтори, че няма причина г-н Тачи да остане поверителен”, се казва в съдебния документ.
По-късно, на 24 юни 2025 г., съдът обяви защитата на Уесел, че ако искат, могат да направят парапетите за пренаписване на преписите на въпросните изслушвания. Така на 1 юли екипите на отбраната представиха това искане.
Защитата посочи, че въпросите, обсъждани на 27 март 2025 г., не са поверителни и не засягат въпроси, които подлежат на мерки за защита, наложени от ТСФ. В резултат на това тя поиска те да бъдат препубликувани като публични, за да се гарантира, че процедурите са отворени за публичен контрол, така че да се зачита правото на справедлив и публичен съд.
Въпреки че прокуратурата заяви, че тази част от заседанието, която е частна и частна, частни и професионални дискусии и детайли, както и безпочвени обвинения срещу персонала и вътрешната информация на управителя. Така че прокуратурата прогнозира, че част от изслушването трябва да продължи да бъде поверителна.
В съответствие с прокуратурата той представи и административната служба, която посочи, че са били казани въпроси, свързани с оперативното функциониране на съоръжението за задържане, които не са подходящи за обществеността.
В отговора си обаче защитата е била наета за някои ограничени редакции, докато останалите трябва да бъдат публично оповестени.
По-късно съдът е изчислил, че редакциите на фрагментите от преписи, свързани с вътрешни и чувствителни въпроси на сигурността и с функционирането на Para-burger Centre, включително препоръчаните от администратора, са необходими за запазване на вътрешна информация.
Въпреки че по отношение на други части съдът заяви, че не се обсъжда каквато и да било поверителна информация или въпроси, които подлежат на мерки за защита, наложени от TSK.












