Какво точно се има предвид с “резерви за сигурност за Украйна”?

Британия изпрати адмирал Тони Радаки във Вашингтон, за да определи как САЩ могат да помогнат.

Но какво всъщност означават резервите за сигурност “?

Тук има широк спектър, вариращ от “до полеви връзки”, до заплахата от парализиране на икономическите санкции върху руския износ на петрол, се казва в едно писмо. BBC, излъчване Перископ.

Нека започнем с това, което Украйна иска и няма, поне не и за предвидимото бъдеще, а това е членството в НАТО.

Американският президент Доналд Тръмп отхвърли тази възможност, но има много други членове на НАТО, които също възразяват срещу нея в мълчание, като Словакия, главно с аргумента, че това ще увеличи значително шансовете трансатлантическият съюз да участва в жестока битка с Русия.

Ясно е обаче, че Украйна ще се нуждае от солидни гаранции за сигурност след постигането на мирно споразумение, което да попречи на Русия да се завърне и да направи втора или трета хапка <x0 или”.

Затова сър Кийр Стармър и френският президент Емануел Макрон създадоха “Въглища” с над 30 държави, за да се предложи на Украйна известна международна сигурност след подписването на мирно споразумение.

А патрулирането на въздушното пространство на Украйна е възможен вариант.

Това може да стане чрез поставяне на самолети на съществуващи въздушни бази в съседна Полша или Румъния, с участието на САЩ.

Но те все пак ще се нуждаят от ясни и строги правила на обвързване, ако са нещо повече от символичен жест.

С други думи пилотите трябва да знаят дали могат да контраатакуват или не, ако Русия наруши мирното споразумение, например чрез изстрелване на ракета в украински град.

Черно море е друга област, в която западните гаранции за сигурност могат да помогнат да се предпази флотът на Русия и да се осигури свободен поток от търговски кораби от пристанища като Одеса.

Междувременно на земята ситуацията става все по - проблемна.

Украйна е голяма страна и фронтовата линия всъщност се простира над 600 мили или над 1000 км.

“Коалацията” не може да събере достатъчно войски, които да решат да защитят тази линия, дори ако руският президент Владимир Путин се съгласи с това, което той не би направил.

Кремъл отново изрази своята абсолютна опозиция срещу присъствието на всеки орган на НАТО в Украйна под всякакво лого.

Така че военната подкрепа тук вероятно е по-голяма в областта на обучението, разузнаването и логистичната подкрепа, помагайки на Украйна да възстанови повредената си армия, заедно с непрекъснато снабдяване с оръжия и боеприпаси.

Въпреки това остава важен въпрос за това какво Русия ще приеме като гаранция за сигурност за Украйна.

Много онлайн коментатори предложиха Москва да не дава и дума по въпроса.

Но никоя страна в “Не е готова да изпрати войски в Украйна, ако това бъде отхвърлено от Русия. Никой не иска да започва Трета световна война.

Джон Форман, бивш член на британската армия в Москва, който следва всеки обрат на този конфликт, казва: “Русия може да приеме гаранция за сигурност от САЩ за Украйна в замяна на официално признаване на завоювани територии, ефективно разделяне на Украйна за дълго време, и не (силен) на НАТО (пазители) в Украйна, а не Украйна в НАТО... (Но) каквото и да се случи, Коалиция на играта не е заместител на властта на САЩ 1118x>

САЩ ще се намеси ли?

Много военни експерти заявиха, че всяка следваща “сила на сигурността” предложена от “Въглищната дейност на Гейтс” е трябвало да допринесе от САЩ, нещо, за което до срещата на върха на Аляска миналата седмица Доналд Тръмп е отказал да участва.

Сега той заяви, че САЩ ще участват, но без войски в Украйна.

В един идеален свят това, което Украйна и нейните съюзници биха искали от Вашингтон, е като подкрепата на САЩ за тази бъдеща въображаема сила, но най-важното е, че ако Русия наруши мирното споразумение, тогава американската военна сила ще бъде особено достъпна за подкрепа на европейците.

Тръмп посочи, че американската въздушна подкрепа ще бъде достъпна по някакъв начин, но предвид колко пъти е променял отношението си към това как да се сложи край на тази война, това “не е толкова успокояващо”.

Генерал-лейтенант Бен Ходжис, който командва американските сили в Европа, казва, че е скептичен, че “САЩ наистина са сериозни относно гаранциите за сигурност за Украйна и ще предоставят повече от думи”.

Той добавя: “Европейците не вярват на Владимир Путин и не се съмняват кой е агресорът в тази война. Те са загрижени, че Тръмп не може или не желае да признае Русия е агресор. Путин няма да има споразумение, освен ако не е принуден да направи това”.

Докато бившият британски министър на отбраната сър Бен Уолъс вярва, че Западът, колективно, не е достатъчно твърд в опозицията на Владимир Путин.

Докато Тръмп или Европа или и двамата не са готови да направят нещо, за да накарат Путин да поиска промяна, тогава малко ще бъде постигнато”. /Перископ