Ненад Расич сам предложи на заместник-председател, противно на Конституцията и реда

На същата сесия тримата вицепрезиденти бяха гласувани и избрани от редиците на най-големите парламентарни групи, както и депутатът Емилия Реджепи като заместник-председател на непартийните общности. Процесът обаче не беше успешно завършен по отношение на избирането на заместник-председателя на парламента от сръбската общност, гарантирана позиция с Конституцията и ордените за равно представителство на най-съвременните общности.

След развитието на сесията на конституцията на Конвенцията Косовският институт за правосъдие изрази загриженост относно начина, по който се третира заместник-председателят на сръбската общност.

Melos Kolshi, изследовател в МКД, е казал “Front Online”, че случаят представлява дълбоко нарушение на конституционните и парламентарните правила, създавайки нов блок сценарий към институцията на конституцията.

Той казва, че процесът е разработен в противоречие със задълженията, които Конституцията и върховенството на Парламента са му възложили.

Нарушаването на Конституцията, ордените, Конституционния съд и парламентарните практики по отношение на вицепрезидентите от редиците на общностите представлява нов блоков сценарий за конституционната рамка на конституцията. МКД наблюдава процеса на развитие на конституционната сесия на 26 август и отбелязва, че председателят на парламента Димал Баша е разработил процедура за избиране на вицепрезиденти измежду най-съкровените общности, които противоречат на задълженията, възложени от Конституцията на Парламента, на Закона за Конституционния съд и на парламентарната практика до 30 години, каза той.

По-специално Колши се позовава на решенията на Конституционния съд в случаите, когато се твърди, че изборът на кмет и заместник-председатели е в съответствие с Конституцията, ордена на Асамблеята и до 30-те парламентарни практики.

Колши заяви, че дори процесът на предложението на Емиля Реджепи за заместник-председател е в противоречие с регламента на Парламента.

Този регламент изисква писмената форма на предложението за заместник-председатели на Парламента, което беше пренебрегнато в случая с Емили Реджепи. Поради тази причина както процесът на предложение за кандидат за заместник-председател от редиците на сръбската общност, така и изборът на депутат Емилия Реджепи в позицията на заместник-председател на Парламента бяха направени в противоречие с върховенството на Парламента и с липсата на прозрачност. Политическите споразумения, въведени от депутата Елберт Красничи, не могат да станат част от конституционен и правен процес. Следващото нарушение в процеса беше процесът на гласуване”, каза той.

Нарушаването се брои и по пътя на гласуването, казва Колши.

“Конституцията и регламентът определят два (2) отделни параграфа по въпроса за гласуването на заместник-председателите на Парламента. Тези две (2) параграфи говорят за два (2) единични процеса на гласуване: гласуването на трима (3) вицепрезиденти от най-големите парламентарни групи и гласуването на (2) вицепрезиденти от непартийни общности. Тъй като процесът на гласуване на вицепрезидентите не може да се споделя от трите най-големи парламентарни групи, нито процесът на гласуване на заместник-председателите може да бъде отделен от общностите. Така беше и сегашната парламентарна практика, включително практиката от 2021 г., водена от LVV”.

МКД: Парламентът трябва да продължи да гласува за заместник-председатели от групи

Изследователите от Косовския институт за правосъдие, Мелос Колши, обявиха за “Черно онлайн”, че косовското събрание трябва да повтори гласуването за вицепрезиденти от редиците на общностите отново след като го постави в конституционен ред.

“МКД призовава новият председател на Асамблеята да продължи конституционното заседание на 28 август, за да повтори процедурата за гласуване на заместник-кметове от общностите и процеса, който ще се проведе в съответствие с Конституцията, Ордена на Събранието и неотдавнашния акт на Конституционния съд”, посочи Колши.

Колши каза, че заместник лидерите на сръбската общност и не много от тях трябва да гласуват заедно.

“В пакета трябва да се гласува заедно заместник-председател на сръбската общност и заместник-председател от други общности, които не са от най-много общности, след приемането на писмени предложения. Това е необходимо, за да се гарантира спазването на конституционния ред и за да се гарантира, че конституционният процес на Конституционния съд се извършва съгласно ясните правни и конституционни правила и в рамките на 30-дневния срок, определен от Конституционния съд”, той е заявил.

Мелос Колши от Косовския институт за справедливост посочи, че “Front Online” кандидатурата на Ненад Расич за заместник-началник на парламента сред сръбската общност е била направена в противоречие с Конституцията и върховенството на Парламента.

“По отношение на предложението на депутата Ненад Раши за заместник-председател на парламента от сръбската общност, то не се предлага от мнозинството депутати в сръбската общност, която мнозинството от тях съставляват сръбския списък с 9 депутати. Самопредложението е забранено както от формуляри, изисквани в писмена форма, така и от материя, която се изисква да бъде представена от мнозинството депутати в сръбската общност”, каза той.

Колши от МКД разкритикува начина, по който председателят на Парламента се справи с този процес, като заяви, че той е започнал с многото процеси, противопоставящи се на правилото за събрание.

“IKD отбелязва, че председателят на парламента е започнал с процеса на жребия в опозиция на правилото на Парламента, защото партидата се прилага само когато не са представени предложения, докато в този случай е имало конкретни предложения от депутатите на сръбската общност, които не са получили необходимите гласове, а от друга страна самите депутати на тази общност с право са отказали да гласуват, защото начинът на осъществяване на вота за двамата вицепрезиденти е бил неконституционен”, Potencoi Kolshi.