Мурати отново се превръща в интерпретации като “Конституционни скелети, ако Расич гласува

Мурати продължава настояването на партията си да избере сръбския депутат Ненад Расич за тази позиция, като заяви, че ДПК, ДЛК на АК чакат въпроса да отиде в Конституционния съд.

“Преизбрани депутати от PDK/ LDK/ AAK да гласуват като вицепрезидент на депутат, който не принадлежи към сръбския списък означава PDK/ LDK/ AAK поддържа позицията на вицепрезидент за някой от сръбския списък. Само защото не са имали политическата смелост да гласуват за някого от Сръбския списък в момента, те чакат делото да отиде в Конституционния съд (и са били изгонени от депутата от АК Адеми Ходжа), така че той да може да осигури подписването на 10-ия сръбски списък), с надеждата, че Конституционният съд, освободен от ситуацията, ще каже, че “тъй като викахме без гласуване, че това ни принуди да бъдем принудени от Конституционния съд <12122568x3>

Тези партии обаче заявиха, че нарушението е станало, когато гласуването на заместник-председателите на малцинствата е било разделено.

Дали конституцията е нарушена, ако бъде избран Ненад Расич? Твърдението на опозицията, че само един депутат от Сръбския списък може да бъде избран за заместник-председател на Парламента, защото в противен случай конституцията е нарушена, не е вярно. Конституцията казва, че заместник-председателят трябва да бъде сред депутатите, представляващи несръбската общност, това е всичко. Така че в този случай няма изключителна или монополна сръбска листа”.

Мурати рационализира професионалния вот на партията си за кандидат от списъка на сърбите за 2021 г., след което всички депутати бяха от сръбския списък.

Защо за последен път през 2021 г. е избран заместник на сръбския списък за вицепрезидент, а сега не? През 2021 г. всички 10 депутати, представляващи несръбската общност в Асамблеята, бяха от сръбския списък, така че нямаше друг вариант. Сега през 2025 г. има 9 депутати от сръбския списък и 1 депутат, които не са от сръбския списък, така че има и друг вариант”.

Нещо повече, между тези два пъти имаме терористична атака срещу Банска, водена от терориста Милан Радойчич, който все още бяга в Сърбия и продължава да се движи по сръбския списък. Това е аргументът, който трябва да убеди всеки депутат от парламента да не гласува за никого от Сръбския списък за заместник-председател на Асамблеята”.

Но за разлика от Мурати, експертите казват, че целият процес е противоконституционен.

Еат Мифтарай, от Косовския институт за правосъдие, каза пред Радио Свободна Европа, че според Конституцията практиката на конституционното правосъдие и парламентарната практика по принцип начинът на гласуване на вицепрезидентите се прави въз основа на писмено предложение от кандидат, който държи мнозинството от гласовете на сръбската общност в косовското събрание. Според него тази процедура се пренебрегва само ако няма предложение от представители на Събранието.

Затова жребият и гласуването се правят против Конституцията и Ордена. Всички решения, произтичащи от този формуляр, са противоконституционни. За съжаление, дори тази фаза на политическа застой, очевидно трябва да бъде решена от Конституционния съд, при липса на политическа воля за прилагане на Конституцията и парламентарната практика”, каза Мифтарай.

Той добави, че кандидатурата на Рашис е в пълно противоречие с Конституцията, съдебната практика, парламентарната практика и рамката на Парламента, тъй като тя няма мнозинство или шест подписа от депутати от сръбската общност.