VV за конституционно решение: Повторете PDK фрази

Движението "Ветевендосе" реагира след публикуването на Конституционния акт. В изявление, публикувано във Facebook, VV заяви, че след 10 дни Съдът признава, че чрез Закона за решението, публикуван днес, е написал ново правило. Нарече го произволно решение, засягащо демокрацията. Според VV, преодоляването на юрисдикцията не е оправдано с нищо. [...]
Движението "Ветевендосе" реагира след публикуването на Конституционния акт.
В изявление, публикувано във Facebook, VV заяви, че след 10 дни Съдът признава, че чрез Закона за решението, публикуван днес, е написал ново правило. Нарече го произволно решение, засягащо демокрацията.
Според VV, преодоляването на юрисдикцията не е оправдано с нищо. Подчертава се, че последните дни за публикуване на решението обявяват неспособността да се оправдае произволното решение, което нарушава демокрацията.
Тесните разсъждения днес са резултат от обхвата на излишъците, които Съдът си е позволил. Че тайното гласуване не противоречи на Конституцията се потвърждава. Шумът от опозицията отново падна. Но предразсъдъците на Палатата относно липсата на политически консенсус, стига никога да не е била подлагана на гласуване, се движат по пътя на блокиращите теми. Този път ни връща там, където няма резултат от”, се казва в отговор.
Вицепрезидентът казва, че аналогията, която съдът използва, няма къде да остане.
Според тях конституцията, за разлика от избирането на председателя и заместник-председателите на Парламента, ясно определя кръговете на гласуване на президента, както и правните последици от неизбирането в срок. Говори се, че в мотивите на Съда няма нищо друго освен фрази, използвани от ДПК по аналогия.
“Въз основа на “тезата” на аналогия с изборите на други институции, изглежда, че Палатата подготвя основанието за предоставяне на правото на друга партия след 30 дни, ако не избере първата страна на председателя на Парламента. Това е, което изследователите на опозицията търсят и казват, дори в коментарите, изпратени до Constitutionis”, се казва в отговор.
VV твърди, че колкото и рядко да е било рядко, Конституционният съд не се е позовавал на никакви европейски и глобални конституции, нито е искал становището на колегите от конституционния съд за сравняване на делата.
“Случай, така че да няма друг случай” написа VV. /Перископ/












