KDI: Конституция под атака, конституционна конституционизация рискува да влезе в нова фаза на блокада

Той предупреди, че ситуацията може да доведе до нови политически блокади и да доведе въпроса до Конституционния съд.

Той заяви пред "Икономика онлайн," че първото нарушение е свързано с неуважение към член 67, параграф 4 от Конституцията, съгласно който първо правото на предложение трябва да бъде предоставено на партията, представляваща сръбската общност, излъчва. Перископ.

“Рамката на Асамблеята все още не е завършена поради факта, че гласуването остава заложник по въпроса за заместник-председателя, предложен от политическия субект, представляващ сръбската общност - Сръбския списък. Въпреки че беше предложен четири пъти подред от партията "Сръбски списък," депутатите от косовското събрание се поколебаха да гласуват и решиха да изберат заместник-председател, предложен от тази политическа тема. Лично аз продължавам да съм убедена, че вчера са извършени няколко процедурни и конституционни нарушения в случай на процедура по предложение и гласуване на кандидати за членове на ръководството от редиците на непартийните общности. Първото нарушение, според мен, трябва да бъде, че според класирането, както е посочено в член 67, параграф 4 от Конституцията, първото предложение на партията, което представлява сръбската общност в косовския парламент, а след това второто кандидатура идва от партии от други общности, които не са мнозинство. И това, което се случи вчера, председателят разработи процедура, която според мен беше изцяло с настоящата парламентарна практика в Косово и противно на регламентирането на работата на Парламента и процедурата, определена в Конституцията на Косово по отношение на предложенията и гласуването на членовете на ръководството на Парламента измежду некомунистическите общности”, каза той.

Булаку добави, че процедурата за гласуване е била отклонена от практиката и заменена от партиди, създавайки пространство за манипулиране.

Процедурата беше ясна, както се прилага за първите трима вицепрезиденти, същото ще трябва да се прилага и за двамата вицепрезиденти на непартийните общности, както и в пакет както процедури за гласуване, така и с 61 гласа, които ще бъдат избирани от редиците на сръбската общност. Това не се случи вчера. Друго нарушение, което оценявам, е фактът, че председателят на Асамблеята наложи процедура за определяне и избор на член на сръбската общност начело на Асамблеята чрез жребий. Настройването на работата на Парламента в член 12 към параграф 6 точки 1 и 2 ясно уточнява, че предложението за член на ръководството на Парламента или за заместник-председателите от редиците на сръбската общност трябва да дойде от партията, която е осигурила повечето места в косовското събрание, което задължително трябва да бъде предложението, идващо от сръбския списък”, каза той.

Той обвини председателя на Асамблеята, че бърза да маневрира в полза на депутата Ненад Расич.

Той каза, че непременно ще трябва да се разреши процедурата за прилагане на предложението за заместник-председател на Сръбския списък и следователно да се пристъпи към процедурата за гласуване.

Със самия факт, че тя ускори процедурата и настоя да преминем към жребия, считам, че тя имаше за цел да маневрира процедурата по избор на член на шефството от Сръбския списък по такъв начин, че в крайна сметка да се даде възможност да се нареди на опашката чрез жребия да избере депутата Ненад Рашпи от неговата партия, който има само едно място в косовското събрание. Тази партия не е сръбското мнозинство, представено в косовския парламент, той е кандидат и има място. Дори той беше самопредлаган като член на ръководството на Парламента, законно не му е позволено, защото кандидатурата за председател винаги се предлага от парламентарните партии, които отговарят на условията по Конституцията. Конституцията предвижда първите трима заместник-председатели да бъдат номинирани от трите най-големи парламентарни партии. А за заместник лидерите на несръбските общности те са номинирани в подобен дух по въпроса за заместник-председателите, идващи от редиците на общностите. Трябва да се позволи прилагането на процедурата за прилагане на предложението на заместник-председателя на сръбския списък и следователно да бъде представено на процедурата за гласуване”, подчерта той.

Според Бугаку на следващата сесия трябва да се повтори гласуването за заместник-председатели на малцинствата, вариращо от кандидатурата на Сръбския списък и след това с кандидати от други общности без мнозинство, каквато е практиката досега.

Той нарече тази процедура неразбираема и прецени, че след това има усилие да се изключи сръбският списък от участие в институционалния живот на страната.

“За да не се говори конституционно за назначаването, предложението и вота на членовете на ръководителя на Асамблеята, идващи от редиците на общностите, председателят на Парламента трябва на следващата сесия отново да разработи процедурата за избиране на заместник-председателите на парламента, идващи от редиците на общностите, и точно както винаги е било съгласно практиката досега, и според това, което е определено в конституциите и в работните разпоредби на Парламента, първоначално предлага кандидата на сръбската общност и след това предлага кандидат на други партии в страната, защото винаги е било следвано и това е винаги вчера. Не е ясно и неразбираемо защо те бягат от процедурата, защо погрешно тълкуват въпроса за конституционизацията на Асамблеята по отношение на избирането на членове на ръководството от редиците на общностите без мнозинство. Очевидно те искат да изключат сръбския списък от всякакво участие в институционалния живот в Косово”, каза той.

Той каза, че без отражение на албанските партии блокадата може да се задълбочи.

Според Бугаку, ако отхвърлянето на кандидатурата на Сръбския списък продължи, тогава тази партия има правно основание да изпрати делото на Конституционния.

“Вярвам, че навлизаме в нова фаза на политическата блокада и процедурите на обвързването на Парламента и мисля за факта, че ако албанските политически партии в смисъл на прилагане на Конституцията не отразяват и не гласуват за сключване на договор с Парламента и да бъдат избрани за заместник-председател на парламента, който идва от партийните редици, представляващи сръбската общност в косовското събрание, този въпрос вероятно ще предизвика рецидив отново. Но може да предизвика и ново тълкуване на Конституционния съд. Считам, че дори и утре, дори и на следващото заседание, кандидатът, предложен от Сръбския списък, не е в състояние да гласува, тогава те имат възможност да изпратят делото в Конституционния съд и да попитат дали тази процедура, както сега се прилага от новия председател на Парламента, нарушава правата на представителство на сръбската общност в председателството на косовското събрание и следователно те имат много лесно да спорят въз основа на настоящата парламентарна практика”, каза Бугак.