Какво се казва в предложението за отбрана по въпроса за продължителността на конфликта в Косово по точки на прокуратурата срещу бивши лидери на АОК?

По-специално, по силата на това искане защитата поиска от съда да разгледа аргументите в областта на отбраната за намаляване на периода за въоръжен конфликт в Косово (включително в обвинителния акт) и по този начин да свали обвиненията или обвиненията във военни престъпления, които са извън този период, докладите на Justice Vow. Перископ.

Според защитата, по времето, когато Федерална република Югославия (RFJ) се е съгласила да наруши военните действия на 9 юни 1999 г. и е напуснала Косово до 20 юни същата година, процесът, който е под международен надзор.

Под защита военните действия между РФЖ и АОК никога не се възобновиха и няма доказателства за насилие след 20 юни 1999 г., извършено от сръбските сили или срещу тях.

Според отбраната този конфликт е приключил на 20 юни 1999 г., определяйки също така W NMIC в редове 2000/66 и 2006 г., които остават в сила в Косово, освен ако не бъдат премахнати.

Освен това защитата твърди, че 20 юни 1999 г. е потвърдена като дата на края на войната от косовския парламент. Те също така твърдят, че дори съдилищата в Косово се основават на този период от време по време на наказателно преследване на военни престъпления.

И те го наричат “променяща се история” твърдението на прокуратурата, че конфликтът е продължил до средата на септември 1999 г.

Защитата дори твърди, че дори доказателствата в този случай не подкрепят споразумението, че конфликтът е продължил до септември.

Защитата казва, че след повече от 739 часа свидетелски показания и представяне на над 8 хиляди доказателства, прокуратурата не е доказала, че в Косово е имало въоръжен конфликт преди края на май 1998 г. или след 20 юни 1999 г.

Те казват също, че правило 130 не се ограничава само до противопоставянето на обвиненията, но и до техните части.

В резултат на това защитата изброи няколко събития, за които те твърдяха, че не са били събитията от въоръжен конфликт, а това е послужило за началото му.

Какво казва защитата за атаката на Джашар?

В предложението си защитата на четирите АОК казва, че на 5 март - 7 март 1998 г. операция, провеждана от сръбските сили, е насочена към село Преказ.

На сутринта на 5 март силите, разположени в завода Мюнсион и комплексната фабрика, свалиха домовете на семейство Луштаку.

Според доказателствата, защитата казва, че стрелбата, стрелбата, стрелбата по улиците са описани от свидетели, пехотата в камуфлажни униформи, минохвъргачки, картечници, ръчни гранати и танкове.

Един свидетел дори видял около 60 автомобила около дома си, както и жителите били казали, че не са били информирани от полицията за операцията в Преказ.

Докато членовете на семейство Лущаку, според защитата, са избягали, фокусът на сръбската операция се е преместил в комплекса, който принадлежи на Шабан Джашар и семейството му.

Защитата подчертава, че според доказателства от сръбските власти целта на операцията е комплексът Яшарт, с аргумента, че са били барикадирани, тъй като са били наричани терористи. В предложението си защитата заяви, че сред 59-те жертви на тази операция са жени и десет деца.

Някои източници предполагат, че цялото семейство Джашар у дома е било убито по време на нападението, с изключение на единадесет годишно момиче”, се казва в предложението.

Според защитата доказателствата сочат, че операцията, извършена от сръбските сили, е била преднамерена и планирана да елиминира заподозрените и техните семейства чрез използване на големи арсенали и артилерийски бомбардировки.

Въпреки че Джашар е зле оборудван в комплекса, който реагира с оръжия, според отбраната, този факт е бил наречен сблъсък с терористичната банда Адем Джашар”.

Защитата обаче казва, че няма индикации за подобна атака след нападението над Преказ.

Операция на комплекс Харадинай

В предложението си защитата споменава и операцията от 24 март 1998 г. в Глоджан и Дубрава, съобщава “Justice Vow“

Според защитата, доказателствата показват, че сблъсъците са избухнали след като сръбската полиция е провела контрол над двама мъже, но остава неясно дали насилието е причинено от опита да се избяга и да се застреля полицията, или самите полицаи са застреляли тези мъже.

Защитата посочва, че според изявление на сръбското министерство на вътрешните работи патрулът е бил нападнат от въоръжени терористи, което е довело до смъртта на патрул и нараняванията на трима други.

Сърбия “Полицията откри огън в къщата на Харадинай. След като жителите напуснаха къщата на Харадинай, сръбските полицейски сили влязоха и намериха, според твърденията, гранатомети, ръчни стрелци, пистолети и големи количества боеприпаси. Доказателствата показват, че в следобеда на 24 март около петнадесет полицаи са претърсили Къщата на Фаза и Рексхеп Харадинай, която по-късно е била насочена към артилерийски огън”, се казва в предложението.

Според свидетелите, защитата е видяла три хеликоптера да се насочват към Глогджан и да стрелят от върха, докато полицията е заобикаляла селото.

“Общо трима души бяха убити, други 20 бяха ранени и 14 души бяха арестувани от сръбските сили. Жертвите са били Gazmend Mehmetajn, Agron Mehmetajn и Him Haradinaj, които са умрели в резултат на пожар от хеликоптери”, каза в предложението за защита.

Под защитата доказателствата се дължат и на повторното разглеждане на Рамуш Харадинай по време на атаката срещу техния комплекс, в който Харадинай е бил ранен и изпратен в дома на Лахи Брахимай в Ябланица.

В този нов процес, защитата казва, че е станало известно, че при нападенията срещу семейство Ахмети, Джашари и семейство Харадинай са били мотивирани от мнозина да се присъединят към АЛА. Пише, че журито е наясно и с тези факти.

Винаги според защитата, друг сблъсък между АОК и сръбските сили след нападението срещу Преказ се характеризира с най-малкия брой жертви и е по-ограничен по време на въоръжени сблъсъци и използвани оръжия.

Според защитата няма доказателства, че до 24 март 1998 г. е имало въоръжен конфликт на територията на Косово.

Защита: Индикатори, че до 26 април 1998 г. е имало въоръжен конфликт в Косово

Защитата на движението дори посочи засада на АОК на 26 април 1998 г. срещу сръбски военен конвой по главния път Прищина-Пее.

Тази атака е описана като първата, която започва The NLA се случи между селата Gjerce и Balica. Според защитата, има малко информация за операцията и оръжията. Беше казано обаче, че за разлика от АОК сръбските сили са претърпели човешки и материални загуби. Според съобщенията обаче според доклад на сръбските сили няма жертви.

В резултат на това, според защитата, съдът разполага с малко или никакви доказателства за първото нападение, извършено от АОК, и че доказателствата, представени от прокуратурата, не съдържат данни за вида на използваните оръжия.

Така че защитата твърди, че пред съда няма доказателства, че е имало въоръжен конфликт на територията на Косово до 26 април 1998 г.

Сръбската атака в Гърче, според отбраната до 9 май 1998 г., показателят, който съществуваше в Косово

В предложението си защитата твърди, че според доказателства на 8 май 1998 г. сръбските сили са започнали атака срещу Джорджка, в която е използвана тежка артилерия, което е предизвикало реакцията на АОК.

Казва се, че сраженията са започнали няколко часа, докато сръбските сили са започнали да се оттеглят. Докато се оттегляше, според защитата, сръбските сили също откриха огън по къщите на село Негроц, което на следващия ден предизвика въоръжената катастрофа в Лапусник.

Защитата казва, че в Лапусник, по време на офанзивните къщи по главния път са били повредени от куршуми и изгорени. Но този сблъсък, според отбраната, доведе до колапса на фронтовата линия на сръбските сили и тяхното оттегляне. Въпреки това поражение отбраната твърди, че сръбските сили продължават да бъдат стреляни понякога през нощта.

“Що се отнася до жертвите, доказателствата сочат, че сръбските сили са претърпели загуби по време на оттеглянето, включително полицаи, убити и ранени, секвенирани боеприпаси, както и унищожаването на автомобил на Пинзауер. От страна на АОК докладите сочат, че жертва и двама или трима ранени войници” са заявили в предложението за отбрана.

Що се отнася до сравненията с оръжията, според отбраната сръбските сили са имали тежка артилерия и приближаваща гама от превозни средства и танкове, докато АЛА се е съпротивлявала с леки оръжия.

Според предложението прокуратурата е успяла да определи броя на жертвите от всяка страна и няма информация да установи твърдения, че сръбските сили са имали големи загуби. Освен това защитата твърди, че има информация за неравенството между военните ресурси между партиите.

Освен това защитата твърди, че до 9 май 1998 г. няма доказателства, че е имало въоръжен конфликт на територията на Косово.

Ratkoc, защита: Индикатори с въоръжен конфликт до 12 май 1998

Защитата споменава още един 12 май 1998 г., събитие в покрайнините на Раткоц, специално по пътя към селата Бряк и Братон, но много елементи от този защитен парашут са редактирани.

Защитата обаче казва, че дори на това събитие е имало несъответствие между инструментите и броя на персонала на разположение и за двете страни. В резултат на това няма доказателства за въоръжен конфликт до 12 май 1998 г.

“Търговци, занимаващи се с ограничения брой жертви; ограничен размер, ако има такива, на преки сблъсъци между сръбските сили и АОК; както и локализирания и спорадичен характер на конфронтациите, дори и да са взети в най-висока степен, не свидетелстват, че интензивността на военните действия е преминала приложимия праг за въоръжен конфликт до 12 май 1998x1>, се казва в предложението за отбрана.

Като говорим обаче за допълнителни събития, защитата твърди, че през пролетта на 1998 г. е имало инциденти, които са важни за постепенното засилване на военните действия до лятото на 1998 г. Но има специфична липса на доказателства за такива събития.

Поради тези причини доказателствата за тези инциденти, дори комбинирани с описаните по-горе събития, не свидетелстват, че военните действия са преминали съответния праг на разширено въоръжено насилие”, се казва още в изявлението на защитата.

Един от случаите е споменат на 22 април 1998 г., когато АОК е провела атака срещу сръбски военен полицейски батальон, на който е отговорила. Защитата дори казва, че операция на военната полиция също се цитира в сръбските доказателства, така както ги наричат терористи в Кощуница. Беше казано, че сблъсъкът започва, след като някои албанци са се опитали да преминат границата в Косово и няма жертви от сръбските власти.

Защитата спомена друг случай на 24 април 1998 г., където според сръбските доказателства АОК откри огън по сръбските сили в Гякова. Според тези доказателства АОК са хвърлили ракети по руски хеликоптер, превозващ материали за сръбски обекти. Ракета падна близо до фабриката за водоснабдяване.

Също така защитата, позоваваща се на сръбски доказателства, показва, че АОК е започнала пехотна атака срещу село Зедрел на следващия ден срещу сръбски военен полицейски батальон, но че няма жертви.

След това, позовавайки се на същите доказателства, защитата цитира операция, проведена на 5 май 1998 г. в село Поносек, където няма жертви. Според съобщенията на 14 май 1998 г. по улица "Пеякова" е имало и друг случай, който е бил без последствия.

Освен това доказателствата за тези инциденти често заглушават точния вид използвани оръжия, броя и вида на замесения военен персонал, както и степента на причиненото унищожение. Въпреки че съдът е получил съдебна информация за изпитаните факти, свързани с тези инциденти, нито един от тези факти не предоставя необходимите подробности, за да докаже, че интензивността на борбата е достигнала необходимия праг за въоръжен конфликт”, се посочва още.

Защитата казва, че съществуването на въоръжен конфликт изисква поне значителен брой показатели, включително сериозността на нападенията, повишаването и разпространението на сблъсъци в територията, както и използването на тежки оръжия.

Като аргумент, защитата предвижда, че според доказателства военните действия между двете страни са навлезли в нова фаза до края на 1998 г. с директни и продължителни сблъсъци между сръбските сили и АОК.

Защитата казва, че в допълнение към борбата броят на жертвите и разселените цивилни граждани, както и персоналът, разположен от двете страни, са се увеличили през този период.

В резултат на това защитата цитира нападение срещу хватката на Лапусник на 29 май 1998 г., лансирано от сръбските сили, след като АОК е поело контрола над тази област на 9 май 1998 г.

Защитата посочва, че според доказателствата тази операция е започнала с бронирани превозни средства и танкове и пет гранатомети.

В резултат на тази операция сръбските сили са изгорили много къщи в близките села, които АОК са отговорили от снайперисти, карайки сръбските сили да се върнат в базата си в Комор.

Имаше убити и ранени хора, включително полицаи, войници от АОК и цивилен.

Според защитата, в този случай сръбските сили са обезвреждали значителни арсенали от оръжия, докато доказателствата сочат, че АЛА е действала под големи ограничения.

В следващия случай в предложението за отбрана се споменава и за първия май 1998 г., когато сръбските сили започнаха атака срещу село Поклек Ню близо до Дренас.

В тази операция сръбските сили бяха събрали мъжете и жените от селото, за които се твърди, че са видели полицай да стреля по петима цивилни отзад.

По време на тази атака сръбските сили изпратиха 300 офицери с артилерийски и бронирани превозни средства под защита, а 28 къщи бяха изгорени и много други бяха ограбени, според доказателства.

Защитата казва също, че през юни 1998 г., според доказателствата, АОК се е преместила в мината в Голямата Бяла и е отвлякла няколко сръбски миньори, като е спряла производството. След залавянето на мината от АОК се каза, че сръбските сили са започнали нападения и са разположили специални полицейски части, подкрепяни от тежка артилерия, която е в противоречие с това, което притежава АОК.

Според сръбските доклади защитата твърди, че осемгодишно албанско момче е било убито и ранен човек. Но според защитата, над 8 хиляди са били принудени да напуснат домовете си и да намерят убежище в гората.

В предложението си защитата твърди, че Bislim Officepi твърди, че KLA е претърпяла много загуби след атаките.

Според отбраната съдът отбелязва, че след края на май 1998 г. интензивността на сблъсъка в Косово се е увеличила значително. Твърди се, че през това време АОК контролира до 50% от територията, отрязва доставките за сръбските сили чрез контрол на главните пътища и извършва чести нападения срещу полицейските станции в Сухарика и Руник.

Според съобщенията предложението е довело до депортиране на около 400 000 души, докато сръбските сили са извършвали операции за възстановяване на комуникационните линии към Дечани и Гякова.

Защитата казва също, че участието на АОК преди края на май 1998 г. е било до голяма степен ограничено до случайни атаки. В резултат на това лятото на отбраната от 1998 г. отбеляза нова фаза на конфликт, с директни и чести сблъсъци, включително приемането на Раховеч на 20 юли, както и борбите и ежедневните изблици, засилващи въоръженото насилие.

Що се отнася до съдилищата в Косово, според отбраната въз основа на тези показатели, краят на май 1998 г. служи като отправна точка на въоръжения конфликт.

Защита: Доказателствата могат да подкрепят присъда за военни престъпления за всяко действие, за което се твърди, че е извършено след 20 юни

Според защитата повечето от доказателствата в досъдебното досие на прокуратурата, според които конфликтът е продължил до септември 1999 г., не са били въведени или приети по време на процеса.

“Всъщност няма доказателства, които да подкрепят определено заключение, че обвиняемият може да е отговорен за военни престъпления за всяко предполагаемо престъпление, което е започнало след 20 юни 1999 г.”, заяви защитата.

По същия начин защитата твърди, че е ясно както правни, така и фактически въпроси, че конфликтът в Косово е приключил на 20 юни 1999 г., подобно на Съвета за сигурност на ООН, който одобри Резолюция 1244 на 10 юни 1999 г., с която се нарича делокация на международно гражданско и присъствие на сигурност в Косово, за да се предотврати възобновяването на сблъсъците.

Тази дата, според защитата, беше ясна дори за ЮНМИК, съдиите от Международния наказателен трибунал за Югославия, съдиите от Върховния съд в Косово, специалния прокурор на Република Косово, косовския парламент и т.н.

“Свидетелят на 253 свидетели на СФС и преразглеждането на над 8000 документа само засили действителната неспособност за насилие, извършено в Косово след 20 юни 1999 г., за да отговори на критериите от “интензивност” или “организация”, се казва в защитата.

В резултат на това защитата твърди, че няма доказателства, които да подкрепят констатациите, че обвиняемият може да е отговорен за военни престъпления за всяко предполагаемо действие, извършено след 20 юни 1999 г.

Въпреки че прокурорът на предварителната процедура установи в съответствие с обвинението, че международен въоръжен конфликт е продължил до 16 юни 1999 г., според защитата те са разчитали на много малко доказателства, които не са били приети.

Според защитата дори свидетели, които са били част от АОК, са потвърдили, че до 20 юни 1999 г. сръбските сили са се оттеглили от Косово.

Тези тестове на АОК бяха потвърдени от тези в сръбските сили, включително тези, които се оттеглиха и други, които бяха демобилизирани. [Редаку] работи за [ХУД] Редаку] и е част от сръбските сили, които се оттеглиха на 12 юни 1999 г. [Редаку], в резерва на югославската армия в [Редакуид] до 12 юни 1999 г., датата, на която съществото е разпуснато след Куманово споразумение. Той потвърди, че на 12 юни 1999 г. югославската армия е напуснала родното си село и на 13 юни 1999 г. KFOR” пристигна в предложението за отбрана.

След 20 юни 1999 г. отбраната твърди, че международните сили са разположени и че ЮНМИК не е създаден, за да се установи във въоръжен конфликт, който продължава. Под защита, неговият мандат беше да предотврати възобновяването на конфликта.

“U n NMIC е била и винаги е била считана за мисия след конфликт. Доклади и документи на ООН признават последователно въоръжения конфликт, завършен на юни “20, 1999”, и се позовават на U NMIC в постконфликтни условия, създадени да помогнат на народа на Косово да възстанови живота си и да излекува раните на конфликта”, както и на широка гама от спешни нужди след конфликта в Косово”, каза в предложението за отбрана.

Според защитата твърдението на прокуратурата, че конфликтът продължава до септември, е отслабен от факта, че едната страна е напуснала територията, докато другата е била в процес на деилитаризация като процес на споразумението, подписано от Хашим Тачи на 21 юни 1999 г.

Междувременно, на 15 април 2025 г., прокуратурата обяви, че е приключила с представянето на доказателства по случая.

Въпреки че защитата е приложила съгласно 130-то правило, което предвижда искане за сваляне на всички обвинения или обвинения в обвинителния акт. Решението по това искане беше получени на 16 юли 2025 г.. Според председателя на комисията, Чарлз Смит III, това, което той е искал защита е неговият неуспех да разчита на искове за военни престъпления, свързани с инциденти, настъпили преди май 1998 г. и след 20 юни 1999 г.

Процесът “Trug отбелязва, че инцидентите и събитията, които се случиха в момента, когато се противопоставиха на защитата, не са обвинения в рамките на разбирането на правилото 130”, заяви председателят на съда Чарлз Смит III.

В резултат на това това искане беше отхвърлено с аргумента, че правомощията на съда са да свали материал, който представлява обвинения, свързани с времеви причини. В същия ден защитата на жертвите представи своите доказателства, като призова двама свидетели експерти да свидетелстват едновременно.

Само че те свидетелстваха на 16 юли 2025 г.Показанията на тези двама свидетели продължиха на 17 юли 2025 г., като по този начин приключва показанията на свидетелите на защитата на жертвите.

Специализираната прокуратура, на 30 септември 2022 г., е предала потвърдения изменен обвинителен акт срещу Хашим Тачи, Кадри Веселини, Якуп Красничи и Рекшеп Селими, който се състои от десет точки по обвинения, като последните са обвинени във военни престъпления и престъпления срещу човечеството.  

На 29 април 2022 г. специализираната прокуратура предаде изменен обвинителен акт на Хашим Тачи, Кадри Веселин, Реджепи и Якуп Красничи, където четирима обвиняеми са извършили военни престъпления дори в Гилан, Семетий Буда.

На 9 ноември 2020 г. Якуп Красничи аз Хашим Тачи са обявени за невинни по обвиненията. Wessel също бе обявена в неговия външен вид на 10 ноември, както и Реджеп Селими 11 ноември.

Законът за Хашим Тачи, Кадри Веселини, Рекшеп Селими и Якуп Красничи се потвърждава на 26 октомври 2020 г.