Безкрайно събрание: Защо Конституцията определя последиците за потенциалните нарушители?

Следващият опит за приключване на този процес беше планиран за 28 август на десетия ден от 30-дневния срок, определен от Конституционния съд за конституция на Парламента.

Но ако този срок не бъде спазен? Вероятността е, ако <x0-feet” са били потвърдени от някои експерти по време на избора на четирима заместник-председатели?

Конституционният съд не е изяснил това, нито е дал отговори на писмените въпроси на Радио Европа защо не е определил последиците за потенциалните нарушители, докладите REL.

Подобен сценарий бе излъчен дори на 26 юни, когато Конституцията издаде акт на решение по същия въпрос, без да налага санкции, които също не бяха спазени.

Поддържане на стандарти и доверие

Ехат Мифтарай, директор на Косовския институт за правосъдие, казва, че Конституционният съд умишлено избягва да определя последиците от неспазването на последните решения за поддържане на стандарта за 2014 г., съгласно който печелившата партия има право да предложи на председателя на Парламента.

Конституцията се опита да запази този стандарт както през юни, така и през август”, казва Мифтарай за Радио Свободна Европа.

Според него тази институция е действала принципно справедливо, като не е успяла да предопределя депутатите и политическите партии на Парламента за прилагането или неизпълнението на решението.

Трябва ли партиите да си сътрудничат по-добре за конституцията?

Процесът винаги започва с факта, че решенията му, Конституцията, се прилагат с доверие, а не въз основа на лични, партийни и други негодувания”, казва Мифтарадж.

Според него обаче конституцията е наложила наказателна мярка на председателя на учредителната сесия, Авни Дехари, който се е отклонил от дневния ред, като е поискал създаването на комисия за тайно гласуване от председателя на Парламента в опозиция на решението на Съда.

“Конституционно”

Загубата на санкции срещу Дехар също подчерта бившия председател на Конституционния съд Енвер Хасани в интервю за Радио Свободна Европа на 24 август.

Той заяви, че съдът умишлено е избегнал определянето на последиците, разчитайки на доверието на депутатите и действайки, както е изразено, “с вид промяна”.

“Причината, поради която Съдът не посочва съдебните и противоконституционните последици за лица, които конкретно възпрепятстват и унищожават процеса на конституционизация на косовския парламент, е свързана от една страна със страха от ирационалните му политики и реакции, каза Хасани, като спомена специално победителя в изборите, движението "Ветевендосе" и <x2brutity, с което тя покани съдиите в Конституционния съд<3).

В същата връзка с Хасани анализаторът Артан Муджаджири смята, че Конституционният съд е бил подложен на голям натиск, особено преди акта на предубеждение от 26 юни, който е произвел неясни и открити решения за различни интерпретации от партии и общественото мнение.

Според него Съдът е избегнал определянето на мерки срещу нарушителите поради <x0nd концентрацията на обществен и непубличен натиск”, особено от движението "Ветевендосе."

“Той вече има много ясен подход: когато Конституционният съд издава акт, който му подхожда, той го хвали. Когато прави акт, който не отговаря на благоволението му, той линчува и представя имената, които са взели това решение. Това е огромен натиск”, казва Мухахари за Радио Свободна Европа.

Ветевендосе определи неотдавнашното решение на Конституцията като “армир”, въпреки че нейният лидер Албин Курти обеща да уважи всяко решение.

Без да бъде публикувано пълното осъждане, но след като бе обявено от Конституцията на 8 август, депутатът от "Ветевендосе" Сали Зиба публикува имената на конституционните съдии, като заяви, че “а иска да поеме МВВ, за да предложи на председателя на Парламента”.

Едно. Пост Дежона Михали, координатор на комисиите във "Ветевендосе движение," направи същото във Фейсбук.

Мифтарай и Муджаририри подчертаха, че ако парламентът не бъде напълно конституционен до 18 септември, депутатите или политическите партии могат да се обърнат към Конституцията за изясняване на съдебните последици ЧА може да принуди съда да определи стъпките за преодоляване на институционалната застой.

Хасани предупреди също, че трибуналът може да бъде задействан, ако 30-дневният срок не бъде спазен.

Подобни искания бяха отправени по-рано от президента Vjosa Osmani, но го оттегли, тъй като като докладчик за разглеждане на искането си, съдия Радомир Либан, когото счита за заплаха за националната сигурност”.

Въпреки че Осман оттегли искането, Хасани заяви, че Конституцията има право да продължи процедурата.

След избирането на главната лига Осман показа надежда, че конституционизацията на конституцията ще бъде завършена възможно най-скоро в съответствие с Конституцията.

Османи оттегля конституционното си искане за конституционно заседание поради съдия Llaban

Въпросът обаче може да продължи да се проточва, тъй като някои познавачи на политическите развития смятат, че процесът на избор на вицепрезиденти е противоконституционен.

Според тях гласуването за заместник лидери от малцинствени общности не може да бъде разделено, както стана на 26 август.

“Съдебните решения на Конституционния съд определят, че конституционизацията на конституцията следва да се извършва и въз основа на практиката, при която петимата заместник-председатели на Парламента са гласувани в два отделни пакета”, се казва в реакцията на Косовския демократичен институт.

Алберт Красничи, от организацията "Демокрация плюс," каза също, че процедурата за избиране на двама вицепрезиденти, представляващи непартийните общности, трябва да се повтори, тъй като следваният начин не е в съответствие с Конституцията.

Тяхната резолюция трябва да бъде направена с един глас в блока и за двамата кандидати”, каза той.

Това е първият път, когато сесията на косовския парламент за учредително събрание се провежда без 58 последващи действия. 59-то усилие е планирано за 28 август. /REL/