Как Върховният съд в Хага е решил, че Кадри Уесел няма да бъде освободен условно?

Дори последната надежда не съществува. Върховният съд в Хага отхвърли искането на Кадри Уесел да бъде освободен под гаранция.

Как обаче разсъждавал съдът?

Според решението на Върховния съд, в което Специалният съд председателства комисията, няма нарушение на предишните решения, съгласно които Кадри Уесел е бил отказан.

Г-н Уесел не посочва фундаментално нарушение на конкретна процедура в закона или в реда. Както вече беше отбелязано в точка 1, изискването за защита на легитимността трябва да претендира за съществено нарушение на процедурите, посочени в член 48H7) от закона. Въпреки това, като се има предвид, че защитата изрично твърди, че експертната комисия по жалбите не е оценила правилно рисковете съгласно член 41̀6) от закона и вместо това се е позовавала на предишни констатации, без да се има предвид дали те остават достатъчни в тази фаза на процедурата”, се казва във Висшето решение.

При предишни решения Кадри Уесел е в опасност да се намеси в процедурите и да се опита да повлияе на свидетелите. Така каза Върховният съд.

Комитетът е съгласен и е съгласен с Апелативния съвет, че конкретна основа, като например рискът от възпрепятстване, може да бъде намалена с течение на времето, това не е автоматично и зависи от обстоятелствата по въпроса. Не е необходимо, като г-н Уесел, нещо изключително да покаже, че опасността не е намаляла. Това, което е необходимо, е с цел да се обоснове продължаването на задържането”, се казва в решението.

Висшите съдии също така се консултират с откриването на поверителна информация от Wessel, въпреки факта, че решението вече е в края.

“Trup припомня, че Apel се позовава на по-ранно базирано поведение като индикация за наличието на риск от възпрепятстване, включително предполагаемото разкриване на поверителна информация. По този начин апелативният орган счита, че това поведение илюстрира Z. Wessel да разпространява поверителна информация и отбелязва, че това е довело до допълнителен надзор в отдела преди кражбата. Органът на Apel счита това за важно за продължаване на оценката на риска от възпрепятстване и напомни, че приложимият стандарт засяга по-скоро възможността, а не неизбежността на дадено събитие в бъдеще” от настоящото решение.

“В светлината на горепосоченото Висшият орган констатира, че апелативният орган не е оценил погрешно съответния стандарт при обстоятелствата по въпроса в съответствие с член 4106 от закона. В прегледа на задържането няма нищо, което да предполага, че процесът е извършен по квантов-автоматичен начин. Той похвали по подходящ начин продължаването на съществуването на съответните рискове по време на прегледа и предложи достатъчно основания, за да оправдае продължаването на г-н Wessel” подчертава Висшето решение.

Уесел се оплакал, че няма доказателства или доказателства, за да продължи попечителството.

“Панел отбелязва, че г-н Уесел, що се отнася до това дали доказателствата в подкрепа на освобождаването са били достатъчно разгледани, е изцяло от реално естество. Например, г-н Уесел твърди, че не са представени доказателства. Въпреки това комисията по жалбите разгледа следното: i) г-н Уесел при неоторизираното откриване на доказателства; ii) способността му да получи поверителна информация предвид позицията си в Косово, ii) и повишеното му познаване на поверителна информация за свидетелите. Освен това неговите доводи представляват несъгласие с неоправданата оценка на фактите от експертната комисия по жалбите, която не може да бъде разгледана в рамките на процедурата за защита на легитимността”, се смята, че е в решението по-нататък.

“Панел отбелязва от самото начало, че г-н Уесел не посочва значително нарушение на конкретна процедура в Закона или в неговите изявления. 138 Съгласно член 48ė7) от закона една страна, която изисква защита на легитимността, трябва да установи значително нарушение на процедурите, определени в настоящия закон и в регламента”, се казва в него.

В резултат Кадри Уесел ще остане в ареста. /национален/