Страйк за гласуване: Програмите остават в сянка

Офанзивните и очернящите термини, като например “hevan”, Serbia “associate “sold”, “hibrid”, “Vukvendosje”, “другите политически” станаха част от речника на почти всички основни политически партии в Косово.

Този език, използван публично от политиците в продължение на години, достигна връх в навечерието на предсрочните парламентарни избори на 28 декември, оценява представители на гражданското общество, анализатори и експерти по социално поведение и медии.

Кампанията официално започва на 17 декември, но политическите партии вече започнаха своята дейност: срещи с граждани, публични изказвания и телевизионни дебати.

Това, което изпъква, е техният фокус повече върху атаките и обвиненията един срещу друг и почти не върху представянето на предизборните програми.

Вместо дебата по идеи, политиката се разглежда като война между [хората] мина и себе си”, казва Меддуел Демоли от движението FOL част от мрежата на неправителствените организации Демокрация в действие, която следи кампаниите и изборните процеси в Косово.

Такава обидна култура, за съжаление, се разглежда като сила, която считам за грешка”, добавя тя.

Враждебни думи като “Стратегия на намерението”

Политическият анализатор Артан Муджариририри вижда засилването на езика на унижението в резултат на склонността на политическите партии към максимални изборни ползи.

Като пример той споменава движението "Ветевендосе" и неговия лидер Албин Курти, който от двете страни на последните парламентарни избори февруари 2021 г. и февруари 2025 г. постигна най-доброто, но без голям успех в политическата или икономическата програма, според него.

“Затова враждебните думи се превърнаха в най-изкушаващия модел, за да достигнат върха на”, казва Мухрамир.

Подборът на тази форма на политически действия, дори и от бившите опозиционни партии, обаче е показател за драстичната липса на идеи, смелост и това, което е най-важно, е осъзнаването на спешността на критичното предизвикателство”, добавя той към Радио Свободна Европа. През 2021 г. движението "Ветевендосе" спечели над 50% от гласовете, а останалите три основни партии останаха извън властта.

На изборите на 9 февруари Vetevendosje отново излезе на първо място, но не успя да осигури на мнозинството самостоятелно управление.

Липсата на сформиране на правителство доведе до предсрочни избори на 28 декември.

Мурамири посочва, че липсата на визионни платформи, основани на експертни познания, се заменя с поляризация и опетняване на етикетите срещу противниците. Според него тази обидна реторика има за цел да мотивира избирателите чрез негативни емоционални тежести, омаловажавайки етичната отговорност да допринасят конструктивно. Демоли също вижда това като преднамерена стратегия: твърдият език мобилизира базата на екстремистката партия и създава чувство за неотложност: “Ако не гласувате за нас, ще има бедствие”.

Това води хората до изборите в деня”, казва Демоли.

За да мобилизира избирателите, тя казва, че политическите партии все повече използват обиден език срещу опонентите дори и в социалните мрежи, където получават голям брой мнения и коментари.

Така че “и дебатите по предизборни програми и важни въпроси като бюджет, образование и здравеопазване” се пренебрегват, според нея.

Конфликти в социалната мрежа

Албан Зенели, професор в катедра "Журнализъм" в Университета в Прищина, казва, че политическите партии, като генератори на грубия езиков обиждащ и очернящ, са поляризирали обществото.

Тази поляризация рядко се храни с телевизионни дебати, посочва той.

“Колкото и да имаме определена роля на медиите, в смисъл на омекотяване на този език, основният проблем се крие в генераторите на този език, които са политически партии”, Zeneli казва Радио Свободна Европа.

Той обяснява, че равното на политическия противник на врага е основна характеристика на езика, използван в социалните мрежи.

Това, според него, идва в момент, известен като"post-turth, "или"rater отвъд истината, ", в който “хората не се интересуват от изслушване на аргументите и обективните факти”, но са по-заинтересовани от “изслушване емоционално към история, която е подходяща за ta”.

Тази ера, в която живеем, която е белязана от това, което обсъждаме, е много подходяща за политическия език, който политиците използват”, казва Зенели за Радио Свободна Европа.

Социологът Артан Красничи подчертава, че езикът изразява не само мисъл, но и действие.

Поради липсата на реални политически оферти, според него партиите играят ролята на жертви и използват блокиращи и поляризиращи идеи, които са вредни за обществото.

Тази политика на виктимизиране или политика на исканията на противника не казвам, че врагът звучи или се счита за ефективна за мобилизиране и електрифициране на гласоподавателите”, казва професорът по социология в университета в Прищина.

Той добавя, че този груб език, с обиди и дениграции, мотивира не само партийните активисти, но и обикновените граждани да използват същото.

Когато си казват това, което си казват, те имат повече да говорят с избирателите си, отколкото с другите”, казва Красничи, добавяйки, че този език също е в противоречие с гражданското образование и освен това поляризира обществото по начин, който застрашава самата демокрация.

Нараняването на демокрацията

За да застраша демокрацията, предупреждавам и Демоли за движението ФОЛ.

Преобразуването на обществения дебат на арената на унижението насърчава “реализацията на демократичната култура”, според нея.

Започва с политици днес, утре отива при журналисти, активисти, общности и всичко останало. С една дума, линията между политическата критика и дискриминацията по-ясно започна да се вижда”, казва Демоли.

За Мухарари също очарователната реторика застрашава демократичните стандарти, нарушава обществените норми и намалява пространствата за сътрудничество на правителството.

“Дисциплативната радикализация помага за създаването на психологически и социални предпоставки за проектиране на агресивно поведение от страна на политиците към избирателите, от телевизионни студия у дома, институции и улици”, казва той.

Как ще се измъкнеш от този вихър?

Социологът Красничи подчертава, че всички социални фактори - партии, гражданско общество, медии и граждани - трябва да играят своята роля в замяната на сблъсъците с конструктивни дебати по идеи и програми.

Но няма готова рецепта: това е сложен процес, който изисква участие на всички, според него.

Зенели предупреждава, че миналата поляризация е напуснала Косово без институции от година и добавя, че обществото няма лукс да повтори това. Демоли не очаква промени преди изборите, но мисли, че медиите могат да повлияят чрез ориентирани дебати към програми и идеи, а не обиди, и като определят критерии, които наказват обидите на ключови екрани.

Така че, за да се установи правило, че всеки, който говори с обиди, нека думата бъде прекъсната или вече не е поканен в медиите”, казва тя.

Разговорниците на РЕЛ очакват след изборите на 28 декември партиите да улеснят реториката, но най-вече заради интересите си, като я използват като средство за улесняване на следизборните коалиции. /Радио Свободна Европа/