Съдът решава: Незаконно решение за избор на председател на KPMA

С това решение обвиняемият от KPM дължи на ищеца разходите по процедурата на IKD в размер на 239 евро.

Чрез този обвинителен акт IKD призова за обявяване на беззаконието и за отмяна на член 3, параграф 2 от работния отдел на Независимата медийна комисия, който параграф беше добавен към този регламент на заседанието на KPM, проведено на 17 януари. Също така, МКД поиска решението за избора на председател на КМП, взето на същата среща, след като приключи/променя регламента, да бъде обявено за незаконно, доклади “Justice Vow”.

Представителният адвокат на МКД Ардиан Байрактари каза, че решението на фондацията потвърждава правните нарушения в процеса на вземане на решения при избора на председател на КМП.

Цялата поща на Буракар:

“Днес приех решението на Конституционния съд в Прищина̀ отдел "Административни въпроси," с което беше одобрен обвинителният акт на Косовския институт за правосъдие и решението за избор на председател на Комисията за независими медии (KPM) на 1701.2025 НПО беше обявено за незаконно.

Настоящото решение потвърждава правните нарушения в процеса на вземане на решения в случай на избиране на председателя на KPM.

Настоящото решение потвърждава също така значението на спазването на основния принцип на легитимност в случай на вземане на такива решения “.

На 17 юни 2025 г. Върховният съд одобри молбата на косовския институт за правосъдие (19x0> към Независимата медийна комисия (KPM), обявявайки я за незаконна и отменяща промяната на правилото на KPM Labber.

Supremei обяви незаконно и отмени член 2 от работната команда на Независимата медийна комисия, която беше одобрена на заседанието, проведено на 17 януари 2025 г.

За разлика от това косовският институт за правосъдие (IKD), представляван от изпълнителния директор Ехат Мифтарай, на 29 януари тази година, извърши обвинителни актове срещу Независимата медийна комисия (KPM) относно промяната на правилото на труда и избора на новия председател.

Чрез този обвинителен акт IKD поиска декларация за беззаконие и отмяна на член 3, параграф 2 от лейбъристкото командване на Независимата медийна комисия, което параграфът беше добавен към този регламент на заседанието на KPM, проведено на 17 януари. Също така, МКД изисква решението за избиране на председател на ККП, взето на същата среща, след приключване на смяната на регламента, да бъде обявено за незаконно.

В противен случай, що се отнася до променящите се регламенти, KPM на това заседание добави параграф 2 към член 3, чрез който беше победен изборът на новия председател на KPM, докато той все още отговаряше за председателството на KPM, чийто мандат изтече на 21 януари 2025 г.

По-специално в параграф 1 от настоящия член изборът на кмета, заместник-председателят, може да бъде направен в срок от един (1) месеца преди изтичането на мандата на председателя, съответно заместник-председателят, особено за да се гарантира, че KPM няма да остане без председател, съответно в случаите, когато остава без кворум за избора си”.

И в този обвинителен акт IKD счита тази разпоредба за незаконна, произволно наложена и в нарушение на правните процедури. Освен това в обвинителния акт се отбелязва, че незаконната промяна на този регламент доведе до други незаконни последици, чрез които се стигна до незаконното избиране на новия председател на КМП.

“Срещу ясни правни разпоредби, в конкретния случай, новият председател на KPM, на заседанието от 17 януари 2025 г., е избран, докато все още е в процес на провеждане на председателството на KPM, чийто мандат е изтекъл на 21 януари 2025x1>, се смята, че е по-нататък в обвинителния акт.

Междувременно, що се отнася до правното основание, обвинителният акт се смята за самия Закон No 04/L-44 за Независимата медийна комисия, по който е издаден спорен регламент, в член 8 от него е установено задължение за провеждане на обществени консултации в случай на приемане на незаконни актове.

Освен това в обвинителния акт се подчертава, че в същия член параграф 2 е определен и краен срок за най-малко 15 дни работа, по който обществеността и заинтересованите страни следва да могат да коментират.

Говори се, че той не трябва да бъде нищо, а обещание, което го задължава. KPM на срещата, проведена на 17 януари 2024 г., предложи същия ден и също прие спорното правило за поведение, без да провежда никакви обществени консултации.

Според този обвинителен акт начинът на действие на членовете на КМП, когато е определен за завършване на регламента, чрез добавяне на разпоредба към заповедта в рамките на същия ден и при липса на обществени консултации и конкретни срокове, очевидно представлява нарушение на закона на КМП.

Така в обвинителния акт се казва, че поради тази причина процесът, последван от приемането на наложената съдебна заповед, е незаконен и го прави чрез този обвинителен акт.

В допълнение към процедурата за промяна на този регламент обаче се казва, че обвинителният акт противоречи на закона по същество.

В обвинителния акт се подчертава, че съгласно Закона за КМП има само един правен момент, когато председателят на КМП може да бъде избран - на първото заседание след приключването на мандата на председателя. Въпреки това се казва, че освен това въпросният Закон не признава следващия момент, когато новият председател на КМП може да бъде избран.

В това отношение обвинителният акт подчертава член 11 от Закона за КМП, който определя работните процедури на КМП.

По-скоро обвинителният акт подчертава параграфа, който гласи, че “при първото събиране на членовете на KPM с обикновено мнозинство от гласовете избира своя председател и заместник-председател от реда на членовете на KPM, ако най-малко две трети (2/3) от членовете на KPM присъстват на първото заседание.

Според този обвинителен акт тази правна разпоредба ясно определя избора на президента и вицепрезидента за всеки път, когато бъде решен.

Това определено не е споразумението, което се прилага само за първия път, когато институцията е била създадена. Тъй като ако случаят беше такъв, тази разпоредба щеше да бъде установена в преходните разпоредби на основния закон, а не като неразделна част от подзаконния акт, а именно регламентът, приложен към настоящото дело”, се смята, че ще бъде допълнително в обвинителния акт.

Докато в обвинителния акт не се посочва също, че съдържанието на разпоредбата, в която се посочва, че “е първото заседание след липсата на”, законно ще бъде изборът на новия председател на KPM да се проведе едва след края на мандата на настоящия президент.

По отношение на избора на новия председател на KPM, на срещата на 17 януари 2025 г. се твърди, че обвинителният акт е направен въз основа на приетия ред и противно на закона на KPM.

По този начин заповедта, приета чрез този обвинителен акт, вече създаде незаконно решение. Като такава, в нейната цялост, приетата присъда е произволна и напълно незаконна... ”, допълнително посочена в този обвинителен акт.

Също така в обвинителния акт се казва, че въпреки приемането на нелегален регламент, който последва с незаконно решение, отново KPM остава нефункционален.

В противен случай, на 20 януари 2025 г. главният конституционен прокурор на Прищина Зейрула Гаши потвърди, че за развитието на събитията на 17 януари в КМП е бил ангажиран прокурор.