След решението на Върховния съд относно Kelmendi KKPC го нарича “негативен съдебен статут”

Върховният каза, че всяко решение, взето след уволнението на Келменди, е незаконно.

В този ден, според съда, дневният ред на заседанието на ККП не е бил гласуван, нито пък е имало кворум, който да гласува за уволнението на Келменди.

Върховният съд заяви, че са останали на срещите, главният министър на КПК Ардиан Хайдарай, Милот Красничи, Йетиш Малоку, Йона Грантоли и Ариана Шайковци. Но главният прокурор на U.D. Бесим Келменди, Ветон Шабан, Висар Красничи, Ариан Гаши и Дардан Вуничи освободиха срещата, без да могат да направят кворума. В конкретния случай Съветът не е имал кворум за отварянето на дневния ред на уволнението на главния прокурор, но е трябвало да предостави най-малко 6 членове на настоящия състав, които са 11, тъй като не е бил одобрен или поставен под контрол, но в следващия случай има 10 членове на кворума, които трябва да бъдат предоставени от 5 плюс 1 членове, 6 членове и следователно с 5 членове на съвета не могат нито да изпълняват проста функция, нито да позволят заседанието да продължи с решение или 241-> Върховният съд казва.

Съдът заяви, че гласуването е направено с пет гласа, дори споменато в частта, в която Ардиан Хайдарай заяви, че няма кворум, тъй като петимата членове на Съвета са освободили заседанието, където срещата е била затворена след това.

Но, от друга страна, Върховният е открил нарушение на процедурата дори частта, когато членовете на ККП се върнаха втори път, за да гласуват за уволнението на Келменди, без останалите петима членове на Съвета, които бяха напуснали. Това, че свиканата среща беше незаконна, Върховният реши, че щом една среща свърши там, всичко приключва. И при свикване на новата среща всички членове следва да бъдат уведомени и уведомени за дневния ред 24 часа преди срещата. След това видеозаписът звучи като главата на Съвета, който казва на останалите членове конкретно на заместник-председателите, че не знам дали имаме кворум и така е завършена срещата, така че без одобрение на точките от дневния ред.

Тази среща няма да може да продължи, защото трябва да продължи, тя трябваше да бъде решена и помирена с членовете на КПК, но следващата среща беше поканена и след това се проведе без кворума и беше взето решение без кворума, което всяко решение, причинено от второто заседание, не е законно, тъй като ККП е нарушила неправомерно разпоредбите на закона за Съвета на прокурорите до” в решението на ККП.

Според Върховния съд, на първо място, той трябва да бъде предложен за дневния ред и да бъде одобрен като точка от дневния ред на гласуването на освобождаването на Келменди. Върховният съд счита това решение за незаконно, дори и да разсъждава, че не е известно какви са основанията и защо Бесим Келменди е бил освободен.

Смята се, че доводите са били изстреляни въз основа на твърдението, че тя е изразила едностранни нагласи в медиите и в Съвета, които са очернили позицията му и са нарушили прокуратурата. Според решението на Върховния съд не е известно дали Етичният кодекс е бил уволнен поради нарушения и дали са изпълнени публичните му изявления или елементи на дисциплинарна отговорност. “ {...}

Изменението на решението не разкрива дали оплакващият се е бил уволнен поради нарушение на Етичния кодекс и че в неговите действия/публични изявления относно Съвета и медиите елементите на дисциплинарна отговорност са изпълнени, защото причините, поради които той е бил отхвърлен от длъжност в настоящите елементи на Етичния кодекс за прокурорите, както се тълкува в упражняването на необективни позиции в полза на медиите, не могат да бъдат подходящи за възлагане на обществени поръчки...

Въпреки това Върховният посочи още някои от причините за уволнението от позицията на член, като коментира разпоредбата за уволнение поради личните нагласи и изявления в медиите според Върховния орган, без да му бъде дадена възможност да отговори, все още ще има нарушения на КПК с пряко уволнение, без да се следват процедурите за уволнение.

< x)

Що се отнася до отмяната на решението на Върховния съд и разрешаването на този съд за преразглеждане на този въпрос, KKP заяви пред KALLXO.com, че са в неясно съдебно положение, тъй като са започнали две съдебни дела и че те са решения на различни институции от различни съдилища.

Общественото мнение, че сме изправени пред неясно съдебно положение, тъй като по един и същ въпрос са инициирани два съдебни субекта и че решенията на двете различни съдебни институции са различни. В това отношение KKP ще се справи и ще определи извънредна среща” - се казва в отговора на KPK.

Спомняме си, че дългът на главния прокурор Бесим Келменди бе освободен през 20,11.2025 г. от тази позиция с 5 гласа, докато самият Клемди и четирима други членове напуснаха тази среща. Членовете на Съвета бяха решили на същото заседание, че главният прокурор ще бъде назначен за прокурор Агрон Чалай.

След края на срещата в Келменди четиримата членове и Келменди проведоха пресконференция, където реагираха на процедурата, която се беше състояла на тази среща.

На тази конференция членът на косовския прокурор Висар Красничи заяви, че при липса на кворум ходът, който беше предприет от ККП за уволнението на Бесим Келменди от поста главен държавен глава, е незаконен и невалиден.

“5 членове днес се опитаха да вземат решение без кворум. Петчленното гласуване не представлява последователна среща, няма съдебен ефект” Красничи каза по време на медийната конференция. Красничи каза, че предложението за уволнение е било. Главният прокурор Бесим Келменди се основаваше на ясна логика на институционален печат, който се опитваше да реши незаконно лидерството на държавния прокурор.

На тази конференция присъстваха Бесим Келменди и членове на Ветон Шабан, Ариан Гаши и Дардан Вуничи. Относно това събитие Службата на Европейския съюз в Косово реагира, което заяви, че уволнението на главния държавен прокурор пречи на необходимите реформи в косовския прокурорски съвет и подкопава напредъка на Косово по пътя към ЕС.

Днес е “Прегледът на държавния прокурор от страна на косовския прокурор пречи на продължаващата и необходима реформа на ККП и пренебрегва принципите на правовата държава и задълженията към гражданите”, посочени в отговора на Службата на ЕС.

Президентът на Република Косово Вьоса Османи бе обявен пред медиите през 24.11.2025 г. Османи заяви, че анализират процеса законно и че са в сътрудничество и координация с QUINT държавите за тези събития. Според Османи е обезпокоително как петима членове на Прокуратурата са заявили, че не се чувстват сигурни и са потърсили защита от институциите за сигурност.

Председателят на косовския прокурор Ардиан Хайдарай, пет дни по-късно, проведе пресконференция, в която каза, че уволнението на главния прокурор на Косово Бесим Келменди е в съответствие с Конституцията и законите на власт на Косово.

Хаджарадж заяви, че Келменди е отишъл на срещата, за да блокира работата на Съвета.

След последните събития, както знаете, на срещата, проведена на 20,11.2025 г., дежурният дезертьор Келменди и четирима други членове освободиха срещата. На това заседание тези членове на Съвета дойдоха подготвени с работата на Съвета, подготвена с блока. Затова решихме да стреляме.

По политически причини KKP остана без главен прокурор и днес отново в съответствие с Конституцията и законите и поради създадените обстоятелства взехме решение да отхвърлим настоящия Бесим Келменди от позицията, която той упражняваше, а вместо това назначихме Агрон Калайн, който е прокурор в KPSHOx0>, каза пред репортери.

Поддръжка на тези действия не са останали Besim Kelmendi, които са започнали да следват правни стъпки за неговото уволнение. Келменди е повдигнал обвинения в Прищинския съд, чрез който призовава съда да установи мерки за сигурност и е поискал от Съда да отмени решението на КПК, което според него е незаконно.

Съдът в Прищина по административни въпроси не наложи мерки за сигурност по делото. Специалната прокуратура реагира на тези събития в косовския прокурорски съвет. Същите тези чрез реакция бяха заявили, че ПСР и нито един главен прокурор П СРК не са упражнявали и не могат да оказват влияние върху въпроси, които са изключителна компетентност на ККП. Според П СРК всеки опит за включване на специалния прокурор във вътрешните разисквания на КПК подкопава целостта на прокуратурата.

Главният прокурор Блерим Исуфай остава ангажиран с упражняването на мандата на ръководителя на специалния прокурор, с изключение на всички претенции за упражняване на друга длъжност, както се вижда от назначаването на прокурор от главния държавен прокурор в позицията на заместник-началник на прокуратурата”. P SRK.

Специалният прокурор потвърди отново ангажимента си да продължи да изпълнява функциите си с пълна независимост, в услуга на обществения интерес, с ангажираност и прозрачност.