Първоначалните изслушвания за атака срещу Ибер Лепенк Канал спират, защитата изисква освобождаване от прокурора

Според съда съдебното заседание е спряно до произнасянето на присъдата от компетентния главен прокурор относно искането за освобождаване на прокурора Беким Кодралиу, доклади Онлайн икономика, излъчване Перископ.

Адвокат Небойша Влашич, защитник на обвинението срещу Йован Вифджетевич, заяви, че има сериозни забележки в подхода на прокурора и че официално е поискал изключването на прокуратурата.

Той каза, че искането за събиране на доказателства е подадено от 6 декември 2024 г., само дни след ареста на ответника, но не са били приложени никакви предложения.

Влашич подчерта, че само няколко записа са получени от камера и че са представени избирателно, без да се изяснява времето, което според него е съществен елемент в случая. Той добави, че бездействието на прокуратурата е довело до загуба на доказателства завинаги.

Имам оплакване срещу прокурора по това дело, което, ако съдът разреши, ще разубедя. Искам да подам молба за изключение от прокурора Беким Кодрейу. Не съм молил за експулсиране на прокурора много пъти в тези случаи, за експулсиране на прокуратурата, за което никога не съм молил, може би работа три години, и се чувствам неудобно. Прокурорът не го приема лично. Обвиняемият Йован беше арестуван на 1 декември 2024 г. и само 6 дни след това подадох искане за събиране на доказателства на 6 декември. Аз го представих на прокурора, но го представих и на съдията. Дадох и двете доказателства. Тогавашният прокурор беше Халим Буйровчи, но сега е г-н Кодралиу. Не бяха предприети действия от доказателствата, които предложих. Предложих да взема видеозаписи от два обекта и да говоря с четирима души. За да може да бъде основен тест на телефонните станции. За да докажем, че Йован е получил сигнала, това показва къде е бил. В никакъв случай не е действал подобаващо. Само няколко записа на камера са били взети, и те ни показаха избирателно. Времето не е показано, което е важно”.

По този начин прокурорът е нарушил разпоредбата на наказателното производство, според която е длъжен да провери фактите, които представляват полза или вреда за ответника. Някои доказателства са изгубени завинаги. Никой не е длъжен да води записи една година, ако някой не го прави. Има важни причини за това, което стимулира подозрението в безпристрастността на прокурора, тъй като практиката досега не е безпристрастна. Според съдебната практика разпоредбите за експулсиране на съдията важат и за прокуратурата. Съдията, веднага щом приеме искането за освобождаване, е длъжен да прекрати работата си по този въпрос. Така мисля. Според моето тълкуване на закона за изгонването на прокурора главният прокурор решава. Вчера предадох молбата на главния прокурор и днес я предадох на съдията и прокурор Беким Кодралиу. Считам това изискване за основано и след решението на компетентния съдия ще продължим с процедурата”, каза той.

Защитникът на обвиняемия Драгиса Викевич, адвокат Милош Делевич, се присъедини към искането на колегата си, твърдейки, че той също е поискал от декември 2024 г. изслушване на четирима свидетели и събиране на записи от няколко предмета, включително банки и полицейски участък в Зубин Поток, но че прокуратурата досега не е действала по тези изисквания.

Трябва да се присъединя към колегата си, тъй като и аз на 11 декември 2024 г. подадох молбата му да бъда изслушан от четирима свидетели. Поисках видеоклиповете да бъдат събрани от камери на два обекта, от банка КЕП в Зубин Поток и от полицейския участък в Зубин Поток, час след нападението. До днес специалният прокурор не се е съгласил. То необратимо наруши правото на защита на Драгиса Вицеевич. Настояваме заседанието да бъде прекъснато, докато главният прокурор бъде обявен за това искане”, каза той.

Междувременно адвокатът Йелена Кривокафич, защитник на обвинението в Игор Димович, заяви, че делото на клиента й е различно и че защитата няма забележки срещу прокуратурата, добавяйки, че документацията е приета и че не може да бъде обявена за нарушение в тази част.

Прокурор Беким Кодрейу, отговарящ на изискванията за отбрана, заяви, че разследването е проведено професионално и координирано. Той подчерта, че предложените доказателства са анализирани и че са направени изисквания за международно сътрудничество със сръбските власти, но че не са приети отговори. Кодориу добави, че законът ясно определя основанията, по които може да се изисква изключването на прокурора, и че според него тези основания не са изпълнени в този случай.

Слушах внимателно изискванията на защитната страна. Знам, че вероятно не харесвате разследването, което проведох по този случай, но казвам на страните, че разследването е професионално и е напълно координирано. Прегледах доказателствата и ги изслушах днес. Телефонните комуникации, обвиняемите Йован бяха в комуникация чрез сръбския телеком и ние сръбските власти два пъти отговорихме на искането за международно сътрудничество, но не приехме отговори. Полковник Влаич беше прокурор в югославската система и вярвам, че знае кога може да се наложи смяната на прокурора в наказателно дело. Искането за освобождаване е дали увредената страна или членът на семейството с ответника, законният настойник или родителят на ответника или раненият, дали е участвал като съдия и дали имам конфликт на интереси. Това са основанията прокурорът да напусне процедурата. Това са петте правни основания, на които може да се изисква освобождаване”, каза той.

Съдът по делото Vesel Ismaili заяви, че с подаването на искането за освобождаване законът налага прекъсването на всяка процедура до вземането на окончателното решение.

Той обяви, че днешното изслушване е прекратено и че съдът ще очаква решението на специалния главен прокурор по отношение на предишното искане.

Не възразявам срещу това, но това е в правомощията на прокурора. Ние сме обект на разпоредби, които в случай на искане за освобождаване, независимо дали съдията или прокурорът, трябва незабавно да прекратят всяко процесуално действие по съдебно дело, докато решението бъде разгледано и взето. Днешната сесия е прекъсната и очакваме решението на специален главен прокурор”, каза той. /Перископ/

Обвинен за терористична атака срещу Ибер Лепенк Канал.