Посланик Хил казва защо е решил да свидетелства пред Тачи в Хага: не ме е молил за подкрепа.

Хил споделя лични разсъждения и изразява своите причини за участие в процеса, подчертавайки ролята на моралната отговорност и липсата на доказателства за участието на Тачи във военни престъпления.

Той каза, че решението да се свидетелства не е под политически или професионален натиск, а морална отговорност, като подчерта, че по време на престоя си в Косово и посещенията си в села, където са извършени военни престъпления, няма доказателства, че Тачи е наредил или извършил престъпления.

Не ме помоли за подкрепа, говорих с някои хора, защото мислех, че е морална отговорност и наистина мисля, че е морална отговорност. Бях там, в различни страни в Косово, не останах сам в Прищина, бях във всички тези села, където имаше военни престъпления. Те очевидно бяха военни престъпления, имаше престъпления, в които авторите бяха сърбите срещу албанците, но простете ми, имаше и други престъпления. Но по това време не знам каквото и да е престъпление, което мога да кажа, е причинено от г-н Тачи и сега той е някъде пет години в затвора, в ареста, и аз почувствах, че е морална отговорност да отида в Хага, както и аз, и прекарах три дни в свидетелстване и понякога е трудно, защото прокурорът беше достатъчно труден за този случай, но смятах, че е несправедливо да го задържа там. Притеснявах се, че по време на войната съм видял много неща по време на войната, но никога не съм виждал Хашим Тачи да убива хора или да дава заповеди да убива хора, не видях нищо подобно. И когато ме помолиха да свидетелствам, приех”, каза той.

Посланикът изрази и значението на разясняването на ролята на АОК, като подчерта, че то не е изцяло командвано от Тачи, а от независими участници.

Мисля, че част от тази идея е, че прокурорите се опитваха да кажат, че АОК е била много организирана организация и че заповедта е била дадена от ръководителя и изпълнена от човека, който е бил накрая. Това беше преувеличение на скоростта на вертикалната организация на KLA. Не мисля, че има доказателства от тогава, имаше независими актьори и споменах нещо подобно в книгата си. Понякога, когато г-н Тачи се съгласи с нещо в Рамбуй и след това се прибра вкъщи и поиска разрешение, бях изненадан, че той е отговорен, но смятах, че е важно прокурорът и трима съдии в Хага да разберат мнението ми. Никога не приех идеята, че има KLA, който има човек, който командва, Тачи, който дава тези заповеди. Не, искам да кажа, че не видях никакви доказателства за това. И това трябва да бъде процес, който трябва да разчита на доказателства, така че се почувствах морално отговорен да разкажа историята по начина, по който се чувствах. Не се преструвам, че знам всичко, но когато ме попитат, или ще кажа “Не знам” или ще кажа това, което знам. ”

Въпрос: Как мислиш, че ще завърши делото?

Хил: Иска ми се да знаех, да имах машина, която да ми покаже бъдещето, и ми се иска да имах машина на времето да се върна в миналото... ”/Перископи/