Отменят се изслушванията срещу обвиняемите за злоупотреба с търг за продажба на въглища

В Конституционния съд в Прищина този вторник изслушването на името на Владним беше отменено, Мухамет Селмани и Фламур Бектеш, които в качеството на длъжностни лица в Косовската енергийна корпорация (KEK) са обвинени в злоупотреба с поста във връзка с търга, озаглавен “Интерпретация на Qymyr”. Прекратяването на изслушването го потвърди от офиса на председателя на органа [...]
Прекратяването на съдебното заседание бе потвърдено от офиса на председателя на съда Албан Айвази, където се каза, че изслушването е отменено поради обективни причини.
Конституционният прокурор в Прищина на 23 октомври 2023 г. е подал обвинения срещу обвиняемите Владзним на име Бог, Мухамет Селмани и Фламур Бектеши в качеството на длъжностни лица в Косовската енергийна корпорация (KEK). Те се таксуват с офертата, озаглавена “Вкусът на Qymyr”.
На 12 февруари 2021 г. името, което Аллах е начислил в качеството на длъжностното лице на висше длъжностно лице на Службата за обществени поръчки на ЕСК, е изпратило e-mail на управителя за подпомагане на възлагането на обществени поръчки от KEK, Mirvette Grguri, за да представи офертата за освобождаване на комисията за обществени поръчки (KRPP), без да попълни тръжната документация.
На 15 февруари 2021 г. обвинителният акт се е обърнал към Grgur с искане офертата за продажба на въглища да бъде публикувана на платформата E-procesurement, която Gergur е изпратил на обвиняемите, като ги е помолил да действат съгласно насоките на CPP, съобщава “Justice Vow”, излъчване Перископ.
Според обвинението ответникът срещу този имейл не е публикувал офертата на платформата E-procubation, нито на CAPP или KEK, но е продължил с тази дейност по възлагане на обществени поръчки в противоречие с процедурите за възлагане на обществени поръчки, докато на 23 февруари 2021 г. ответникът и ответникът Muhamet Selmani също са се срещнали с икономически оператор <x0. Enerteg” sh.p.k Ilmi Jougolli.
От своя страна, според съобщенията те са говорили за въпросната оферта и същата ОЕ по-късно е обявена за носителка на покупката на 200 000 тона въглища на минимална цена от 160 000 евро, колкото е била офертата за продажба, при която ответникът е бил обвинен, че освен че е дал възможност за незаконни обезщетения OE “Enerteg”, ш.к. в същото време е отказал конкуренцията и възможността за предлагане на други икономически оператори в тази дейност.
Докато подсъдимият Селмани е обвинен на 23 февруари 2023 г. в Прищина в качеството на длъжностното лице като ръководител на катедра "Афери и услуги" на КЕК в коридорите на сградата, той се е срещнал с OE “Enertech” sh.p.k.Ilmi Zhugoli заедно с другия обвиняем, името на Бога, без да публикува въпросния търг.
По време на разговора между тях Селмани е казал на последните, че: “Обяснявам тази работа с оператора в кафенето”, докато когато се връща от срещата с представителя на ОЕ, първо отива в офиса на ответника, като го моли да не публикува въпросната оферта. След няколко минути обаче, той също е изпратил официални имейли, молейки го да не публикува офертата за продажба на въглища на платформата E-процедура. Докато тръжният файл е бил изпратен на “Enertech” sh.p.k.
Обвиняемият Бекетши, от друга страна, в качеството на отговорното длъжностно лице на Службата за обществени поръчки на КЕК, също е обвинен в това, че не е публикувал този търг и че чрез имейлите на КЦНП на 15 февруари 2021 г., както и чрез имейла на обвиняемия Селмани на 23 февруари 2021 г., който иска да бъде обвинен в непубликуване на въпросния търг и разпространение на законопроекта на ОЕ без публикуване.
Освен че не е предприел правни действия за нарушаване на тази незаконна дейност, до 1 април 2021 г. все още е продължил процедурата за възлагане на обществени поръчки, той е възнаградил OE “Enertech”, ш.к., като е подписал договора за въглища на минимална цена от 1 млн. и 600 хил. евро за 200 млн. въглища, колкото и минималната оферта за продажба.
С този ответник името Владим Мухамет Селмани и Фламур Бектеши са обвинени в извършване на престъпна дейност “Такова използване на официална позиция или орган”. /Перископ/












