Опитвайки се да гарантира показанията на свидетел чрез Съда на Скопие, сесията прекъсна в “Banjska”

В тази сесия беше прието предложението за изслушване на свидетелите Милош Радосавлевки и беше решено да се чете процесът Драгана Антиевич.

Според дневния ред, по време на сесията в сряда тя е трябвало да бъде изслушана от свидетел Драгана Антиевич, за когото съдия Арбен Хоти каза два пъти поканата е била приета от баща й и обяви, че се намира в Сърбия, съобщава “Джъстис Воутим“, излъчена. Перископ

Прокурор Наим Абази предложи изявлението на антиевикски свидетел да се прочете с мотивите, че той е бил призован отново и отново, но отказва да приеме поканата, като ясно изразява волята си да избегне съдебно преследване, за да го оправдае.

Аази заяви, че в Наказателнопроцесуалния кодекс също се предвижда, че в случаите, когато нелегални свидетели не искат да свидетелстват, се четат процесите по техните предишни изявления. “В процедурния аспект са изпълнени условията, тъй като в него са направени изявления пред прокурора и са изпълнени условията за прилагане на този процес на защита съгласно член 239 от Наказателнопроцесуалния кодекс, като се спазва принципът на равенство на оръжията в областта на защитата”, каза прокурор Абази.

Следователно прокурорът предложи на Съда да се прочете изявлението на свидетеля Антиевич и същото да се приложи като пряко доказателство в този съдебен процес. Представителят на вредата Албан Рашити, адвокат Наим Рудари, подкрепи предложението на прокурора Абази.

Междувременно защитникът на обвиняемия Спасоевич, адвокатът Любомир Пантович, каза, че въпросното изявление на свидетеля е напълно нереалистично и светско, за да се справи с неговата защита. Това твърдение е свързано с общия конфликт на събитията от гледна точка на този свидетел. Затова не се противопоставям на предложението на прокурора”, каза Пантович.

Дори обвини защитника на Максимович, адвокат Йована Филипович, че смятат, че доказателствата не са от значение, особено с нейната защита. Тя каза, че предлагат да изслушат свидетеля в процеса и че е дълг на прокурора да предостави предложените свидетели. Той каза, че Драгана Антиевич е била работник на “Ранцка Банска”.

Адвокатът на Толик Милош Делевик каза, че е оставил съда да реши. След това съдът реши да одобри предложението на прокурора Абази за четене на показанията на свидетел Антиевич, като заяви, че това предложение се основава на член 335, параграф 1, преди това. 1. 1 Наказателен процесуален кодекс.

Съдия Хоти подчерта, че са положени усилия за гарантиране на свидетеля, но не и на територията на Република Косово. При тези обстоятелства разследването на свидетеля се чете. Дори за свидетел Горан Таневски съдия Хоти заяви, че Съдът е положил усилия да се свърже чрез видеовръзката със Скопския съд, но те казаха, че нямат оборудване, оставяйки възможност за друг път. Така че този въпрос остава в очакване.

Също така по време на съдебното заседание адвокатът Йована Филипович заяви, че отдавна е приет парашут за свидетел от прокуратурата. Прокурор Абази заяви, че са приели имейл относно свидетел, но го считат за в противоречие с Наказателнопроцесуалния кодекс, защото след потвърждение на обвинителния акт и съда защитата е длъжна да представи прокуратурата и Съда на свидетели, които имат за цел да призоват. Каза, че предложението е закъсняло.

Според прокурора приемането на това предложение би нарушило принципа на равенство на страните в процедурата. Той каза, че този свидетел не допринася за изясняването на действителното положение, а има за цел да влачи процедурата. Затова той предложи на Съда да отхвърли предложението на адвоката Филипович. От друга страна адвокатът Филипович заяви, че свидетелят е бил номиниран след изслушването на свидетеля Раде Неделкович и че съветът на прокурора не е издържал.

Тя заяви, че не въпросът на прокурора е кои доказателства са в подкрепа на защитата и добави, че те стоят близо до предложението всички предложени свидетели да бъдат изслушани. Прокурорът обаче отново заяви, че защитата не е изпълнила сроковете.

След това съдът взе решение, с което одобри предложението на адвоката Филипович да бъде изслушан като свидетел на Милош Радосавлевич, като заяви, че разпоредбата, издадена от прокурора, не пречи на съда да приеме допълнителни доказателства дори на този етап от процедурата. Съдия Хоти заяви, че тъй като предложението за защита е прието и остава да бъде решено за свидетел Таневски, съдът до следващото заседание ще се опита да осигури показанията на свидетеля чрез съда в Скопие.

При тези обстоятелства, при липса на условия за продължаване, тази сесия вече беше прекъсната, следващата се очаква да се проведе на 16 януари 2026 г. Спомняме си, че изслушването от 27 октомври 2025 г. беше отменено, защото Съдът в Скопие не беше готов с оборудване за изслушване на свидетели.

Конституционният съд в Прищина, след предложението на специален прокурор Naim Abazi процесът да продължи в отсъствие, е бил адресиран до Върховния съд, за да поиска становище относно това дали в случая с “Решение по дело Banjska” може да се приложи в отсъствие. Но Върховният, след преразглеждане на искането “за представяне на съдебно становище по член 303, параграф 7 от Наказателнопроцесуалния кодекс по делото “Banjska”, уточни, че не предоставя правни становища относно дилеми, които имат първа степен по време на производството по делото.

По този начин Конституционният съд в Прищина постанови, с което отхвърли предложението делото срещу 42 други обвиняеми (41 физически и съдебни лица), обвинени в терористично нападение “Banjska” да продължи да отсъства. Съдът също така посочи, че международното писмо е било издадено на тези обвиняеми и че тяхната забрана и екстрадиция се очаква да развият процедурата срещу тях.

Съдебното изслушване срещу тримата обвиняеми по делото “Banjska”: Владимир Толич, Душан Максимович и Благое Спасоевич, се проведе на 17 април 2025 г., в което тримата обвиняеми бяха оправдани. Докато специалният прокурор Наим Абази, защитата на обвиняемите и наранената партия дадоха встъпителната дума. Дори при първоначалното преразглеждане, проведено на 9 октомври 2024 г., тримата обвиняеми бяха обявени за невинни.

За разлика от това Конституционният съд в Прищина, Специалният отдел с присъдата от 6 декември 2024 г., отказа да подаде искания за оттегляне на обвинителния акт и възражения срещу доказателствата, представени от защитниците на обвиняемия срещу Закона за специалния прокурор на Република Косово.

На 13 март 2025 г. Апелативният съд обяви, че е взел решение, което потвърждава решението на Конституционния съд в Прищина, с което обвинителният акт срещу обвиняемия е потвърден по делото “Bayska”.
Досега арестувани и задържани по този случай са: Благое Спасоевич, Владимир Толич и Душан Максимович, за които са изолирани наказателни процедури. Законът за специалната прокуратура обвинява 44 физически лица и съдебно лице “RAD D.O.O.” Списъкът на обвиняемите води Милан Радоич.

Специалният прокурор на Република Косово (PSRK) на 11 септември 2024 г. повдигна обвинения срещу Милан Радоич и 44 други за терористичната атака на 24 септември 2023 г. в Зведжан Банска. Обвиняемите са обвинени, че чрез използването на тежко въоръжено насилие те са се опитали да ексхумират северната част на територията на Република Косово и да обединят Република Сърбия чрез церции в резултат на насилието е останал мъртвият полицейски служител, африканският Булняк, а живота на други полицейски служители и цивилното население е бил застрашен.

Можете да намерите пълното обвинение: Тези. В Байснка, Звечан, в ранните часове на 24 септември 2023 г., беше убит от сержант Африка Булняк, а други двама бяха ранени. След това останали трима нападатели, докато други избягали в продължение на няколко часа в Биенска манастир. Милан Радоцик пое отговорността за терористичната атака.