преди 3 часаEK: Върховният закон не може да се тълкува избирателно от ЗРЕ
Periskopi(преди 6 месеца)
(преди 6 месеца)Косовската икономическа Ода реагира на съобщението, публикувано от Съвета за енергийно регулиране за прилагане на Закона за Върховния съд, като похвали, че З. РРЕ продължава с едностранни и погрешни тълкувания на този акт, както и в отговор с злоупотреба с член 37, параграф 3 [...]
Косовската икономическа Ода реагира на съобщението, публикувано от Съвета за енергийно регулиране за прилагане на Закона за Върховния съд, като похвали, че З. РРЕ продължава с едностранни и погрешни тълкувания на този акт, както и с злоупотребата с член 37, параграф 3 от Закона за електроенергията.
OEK изчислява, че решението на Върховния съд за либерализиране на енергийния пазар не може и не следва да се разглежда по избирателен или едностранен начин, “sic понастоящем се извършва от страна на ZRR, тъй като такъв подход нарушава духа и съдържанието на акта, както и основните принципи на правовата държава”.
“В мотивите на закона, особено на страници 32 - 38, Върховният съд ясно установи, че критериите, определени въз основа на член 37, параграф 3, са незаконни, тъй като те са създадени извън правните компетенции и водят до преки икономически последици за предприятията, без солидно правно основание”.
Освен това Върховният съд установи, че член 37 от Закона за електроенергията, както е тълкуван и управляван от ЗРЕ чрез подзаконови критерии, е спорен и противоречи на съответната директива на Европейския съюз за вътрешния пазар на електроенергия, с която Косово обеща да хармонизира своето” законодателство, се казва в отговор.
Според OEK Съдът е подчертал, че установяването на критерии, които водят до преки правни и икономически последици за потребителите, без ясни и предвидими правни основания, както се казва в него, противоречи на европейските стандарти за съдебна сигурност и пропорционалност.
Решенията на Върховния съд не са въпрос на институционално тълкуване. Те са задължителни актове, които трябва да се прилагат изцяло и в своя дух. Всяко упражнение създава съдебна несигурност, уврежда бизнес климата и нарушава върховенството на закона”.
“Еффортите, които представят това решение като просто “конституция” или да се основават на вътрешни административни тълкувания, според OEK, са погрешни и нарушават същността на конституционната роля на съдебната система”, посочва OEK.
