Девет месеца в тази метална клетка, не съм виждал страница от досието.

Кметът Ерион Велиадж присъства днес в Специалния съд за корупция и организирана престъпност през първи век, където поиска условията на тѝти за запознаване с действията на досието, което се разследва.

Топ Шанел докладва, че Велиадж е поискал технологично оборудване в затвора, или всеки ден му е позволено да отиде в съда, за да проучи досието. Докато искането беше отхвърлено от трибунала, Veliaj разисква с прокурора Ols Dado, след като се опита да не бъде в джамията клетка, както според него, това е унизително отношение.

Veliaj получи искане за запознаване с актовете, докато сесията беше отложена на 5 декември 9: 00 часа.

ФДЖ АЛА НА ВИ:

Ваша чест, съдия. За първи път лично се появявам на този етап.

Искам да започна, като изясня, че това забавяне никога не се дължи на неуважение към този съд, не към съдия, още по-малко към правосъдието. Напротив, само защото вярвам и уважавам справедливостта, само защото уважавам ролята на съда и стандартите, които трябва да ръководят справедлив процес, попитах без прекъсване през всичките тези месеци, правосъдието и високите стандарти в неговото прилагане.

През всички тези месеци съм искала само основни права, права, които Конституцията на Република Албания гарантира на всеки гражданин без изключение, но досега не съм била в състояние да упражнявам. Търсих достойнство и имам пълен, неограничен и реален достъп, както и времето и условията, необходими за четене на актовете, доказателствата и всяко изявление, по което са били построени обвиненията, които ме доведоха до Юш и ме поставиха в изолация.

Фактът, че ми отне толкова много време да направя файл, който беше достъпен не само заради моето премахване на свободата, но и действителното напускане от изпълнението на кметските функции в Тирана, се превръща в трагичен абсурд. И казвам това с голямо съжаление и пълно уважение към този съд: закъсненията и продължаващите пречки създават виждане за пълното предубеждение на случая, както и да се обърнат към конституционните ми права не като тържествен дълг на държавата, а като пречки, които трябва да бъдат пренебрегнати във функционирането на един процес, който изглежда трябва да се развие бързо, близко и да се чуе като малко.

Фактът, че аз лично все още не съм получил физически екземпляр от актовете, както и минимално време за запознаване с заряд, построен върху около 60 хиляди страници, ясно говори за процедурната съдба, която се подготвя за този процес. Такъв обем документи, които биха оспорили най-сериозните решения на съвременната история от Нюрнберг до Токийския Трибунал, се използват тук, не за да заличат истината, а за да направят практически невъзможно упражняването на конституционното ми право да защитавам. При тези условия е ясно, че процесът рискува да загуби съдебния си характер и да се превърне в официална процедура, при която обемът на актовете замества знанията, а липсата на достъп замества отбраната.

Така че, г-жо Съдии, днес съм пред вас, за да отправя две основни искания, изисквания, които не произтичат от моя публичен статут, а от най-простия и най-важен атрибут: този на гражданите на Република Албания. Ако тези искания не бъдат приети, тогава вие всъщност ме изключвате от този съдебен процес, процес, който нито съм стартирал, нито съм измислил инициативата си. Бях призован от този съд да участвам в наказателно дело.

Но ако не знам всичките му аспекти, ако не съм гарантирана правото да се защитавам, и ако не съм третирана с достойнството на всеки гражданин на тази страна, всеки гражданин, който вярва в европейските стандарти на правилния процес, тогава сте ми показали “dere” по-цинично. В този момент съдът счита присъствието ми и участието ми за ненужно, но безсмислено, защото не може да има реално участие, където липсва реална защита.

I. Искането за зачитане на достойнството, презумпцията за невинност и правото на ефективна защита

Г-жо съдия, моят деветмесечен престой в тази метална клетка, в присъствието на този съд, представлява ясно и постоянно нарушение на:

Моето човешко достойнство,
Представям ви невинността,
* на правото ми на ефективна защита,
* и самото възприемане на безпристрастността на съда.

Тази физическа позиция, необичайна за страна, която се стреми към европейски стандарти, автоматично предава престъпно изображение, създава идеята, че аз съм опасен “ ” и подхранва, дори в безсъзнание, вътрешни предразсъдъци в самото жури. Искам да бъда много ясен: това не са лични оплаквания. Това са международно санкционирани стандарти, които всеки съд и държава-членка на Съвета на Европа са длъжни да спазват.

Искам да обърна внимание на факта, че беше несъвместим: преди няколко дни присъствах в Конституционния съд, най-висшият съд в страната, а там седях, а не заключен в клетки. Нямаше никакви опасения, инциденти, причини за сигурност. Ако най-висшият съд в Република Албания прецени, че мога да изглеждам свободен и достоен пред него, е безсмислено в един по-нисък съд да бъда представен като заплаха за обществения ред.

Този двоен стандарт не стои и не може да бъде оправдан.

a. GEDNJ практика: Capage = нарушение на деветки 3 и 6 на KEDNJ

Г-жо Съдии, стандартите на Европейския съд по правата на човека са ясни и недвусмислени: поставянето на обвиняеми в клетка е унизително, унизително и пряко против член 3 и член 6 от KEDNJ. По делото "Свинаренко" и "Сляднев" срещу Русия GEDNJ установи, че задържането на обвиняемите в метална клетка представлява унизително третиране и сериозно уврежда презумпцията за невинност. В случая с Ashot Harutunyan срещу Армения Първоинстанционният съд подчертава, че <x0phaza iron” незабавно създава впечатлението, че обвиняемият е опасен “престъпник <x2, особено в случаи като този, когато няма реална опасност за обществената безопасност.

В случая с Ходорковски и Лебедев срещу Русия, ГЕДНДЖ беше още по-сериозен:

Държане на обвиняемите в клетка:

Това повреди комуникацията със защитниците.
* Ограничени реално и съзнателно участие в процеса,
* Той намали правото на справедлив процес.

Всички тези стандарти също са задължителни за този съд и не е установена конкретна опасност в нито един от тези случаи, която да оправдае мярката. Както в моя случай, няма законна, логична или фактическа причина да ме държите в тази клетка. Не.

б. клетка уврежда защитата ми и правото на редовен процес

Г-жо Съдии, тази метална конструкция, където съм поставен, не е физически детайл на залата, това е пряка и постоянна пречка за упражняването на основните ми права и ридаеща процедура. Тази клетка ме притеснява:

Аз общувам свободно и лично с моите защитници,
* да поддържа процеса активен,
* Наистина допринасям за защитата си,
"За да има позиция, равна на прокуратурата,
* и запази достойнството на всеки гражданин в съдебна зала.

Европейският съд по правата на човека в Moiseievs срещу Литва и A.B. срещу Русия беше твърд: задържането на ответника в клетката подкопава неотменимото право на ефективна защита в пряка опозиция на член 6ė3) и в) на KEDNJ. Това е точно моят случай. Така че молбата ми не е нито привилегия, нито изключение:
Просто искам да бъда третиран като гражданин, който се радва на презумпцията за невинност и процедурно равенство, а не като опасен човек, на който да бъде изложен в унизителна и предубедена форма.

1 / 2

Г-жо съдия, както подчертах по-горе, дори с официално искане, представено от този съд, до този момент никога не съм се срещал, нито за ден, нито за страница, със съдържанието на криминалното досие, наброяващо около 60 000 страници. USB, която прокуратурата изпрати на адвокатите ми, не може да бъде предадена законно, защото регламентът за задържане забранява използването на електронни устройства. Това не е случайно ограничение: целта е невъзможна, което прави всяко твърдение, че “се предоставя на разположение на мен”. В резултат:

Не съм виждал страниците на файла.
Нямах възможност да разбера обвинението срещу мен.
* Нямах средства да подготвя защитата,
* и по този начин правото ми на ефективна защита беше брутално и многократно нарушавано.

Това не е процедурен проблем. Това е основно нарушение на член 31 от Конституцията, член 6 от KEDNJ и пряко нарушение на самото значение на правния процес.
Член 31 от Конституцията на Република Албания ми гарантира:

Уведоми ме незабавно и ме информирай за правата ми.
* Имате достатъчно време и съоръжения, за да подготвите моята собствена защита;
* Да се защитавам или да помагам на законен защитник, избран от него

Член 6, параграф 3 от Европейската конвенция за правата на човека потвърждава същите гаранции и

Член 34/а от Наказателнопроцесуалния кодекс ми гарантира:
* За да се запознае с материала по случая,
* с необходимите защитни съоръжения,
И да общувам насаме с пазителя,
* активно участие в процеса.
Нищо от това не беше уважавано.

Г-жо Съдии, след около 300 дни арест, днес съм пред вас, за да ви дам три минути само с три основни искания. Три искания, които не изискват нито привилегия, нито изключване, а само минимално зачитане на правата, които Конституцията признава на всички граждани.

Практичните ми изисквания днес

1. Незабавното премахване на движението на клетката в съответствие със задължителните стандарти на KEDNJ и юрисдикцията на ЕСПЧ, които считат тази практика за унизителна, предубедена и несъвместима с член 3 и член 6 от Конвенцията.

2. Те са напълно достъпни и незабавно да подават актове в четяща и достъпна форма, което ми позволява да бъда наистина информиран за прокуратурата и да имам необходимото време да подготвя защитата си.

3. Postponing процедура, докато това основно право, правото да бъдат защитени, е напълно и ефективно гарантирано. Нито един справедлив процес не може да продължи, без да се спазват тези три минимални условия.

Тук съм призован до теб, за да се защитя, не да бъда унижен. Тук съм като гражданин на демократична и свободна държава, която изисква неговото право, но и като кмет на Тирана, осъзнавам, че този процес засяга не само моята свобода, но и най-основните принципи, върху които се гради справедливостта в тази страна и за които като избирател имам своя дял от отговорността. Искам ясно да го кажа: справедливостта не е изградена върху клетки, не е изградена върху престъпни възприятия и не е изградена чрез нарушаване на основното право на защита. Очаквам справедливост с европейски стандарти или отказвам да бъда част от унизителна процедура, която никой гражданин на тази страна не заслужава.
Ваша чест, с пълно доверие в постигането на справедлив правен процес, моля за вашето решение относно тези изисквания.