ZPS въпроси относно срещата в Ликок със Селими, адвоката: Време е за нови доказателства.

Адвокатът Джефри Робъртс, който представлява Рекшеп Селимин, отхвърли редицата прокурорски въпроси за свидетел Кристофър Хил за разговорите, които се проведоха на среща в Ликоч между АОК и интернационалистите. Hill посочи, че Rexhep [...] присъства на срещата в Licoc с KLA.
Хил посочи, че по време на срещата в Ликоч, която е имала с настоящето KLA, е също Rex Selimi, доклади “Justice Vow“, излъчване Перископ.
Помня човека, който ни чакаше. Но не си спомням добре дошли”, каза Хил.
В резултат на това последва опозицията на Робърт, като каза, че тази част от обсъждането на тази среща не е включена в съдебния доклад на прокуратурата.
Ние, преди да започнем да представяме доказателствата си, се притесняваме, че прокуратурата ще се опита да изготви нови доказателства, които смятаме, че не е моментът, защото прокуратурата е затворила доказателствата. Единственото твърдение относно г-н Селими на тази среща е в параграф 270 от прокуратурата, където се казва, че срещите са били проведени в Ликоч между членове на АОК и международни организации като г-н Тачи, г-н Красничи, г-н Селими и Сюлейман Селими са присъствали. Така че, ние не обсъждаме дали е била направена среща, но формулировката или казаното от г-н Селим на тази среща и това, което този свидетел вярва за това, което Селими е имал предвид, е трябвало да бъде конкретно посочено от прокурора в делото им”, каза Робъртс.
Каза, че за да зададе въпроси за това, което Селим е казал на срещата, трябва да разчита на съдебното досие. Според тях сега не е време за нови доказателства.
Може би те искат да разчитат на това, което той каза на срещата, г-н Селими, те ще трябва да го подкрепят в съдебно досие, което той не прави, и не е време да представят нови доказателства.
Прокурор Джеймс. Пейс каза, че това е среща, за която свидетелят спомена и говори подробно в показанията си.
Пейс каза, че свидетелят е посочил, че е говорил с Рекшеп Селими по време на срещата в Ликоч. Той добави, че това е в обхвата на въпросите на прокуратурата. В резултат на това той заяви, че е тяхно право да задават въпроси извън техния обхват, но да потвърждават аргументите си.
В резултат на това съдът свалил противопоставянето на Робърт, като позволил на прокуратурата да продължи с въпросите си. /Перископ/












