преди месецСпециалистът казва, че Трендафилова е отговорила на писмото на Курти: решенията, взети от съдиите, а не от председателя
Periskopi(преди 8 месеца)
(преди 8 месеца)Говорителят на специализираните палати на Косово (DHSK) в Хага Майкъл Дойл посочи, че писмото на премиера Албин Курти е било получено от председателя на Специалния съд Екатерина Трендафилова. Дойл заяви, че в писмото си Трудафилова е казала, че решенията в съда- конкретно делата за задържане се вземат от съдии по дела [...]
Дойл каза, че в писмото си Трендафилова е казала, че решенията по съдебни дела -- по-специално за задържане, се вземат от съдии в съответните случаи, а не от самата нея като ръководител на DHSK, съобщава за “Justice Bettim “.
Писмо от премиера Курти беше изпратено до кмета през септември 2022 г. и тя отговори на това писмо. Като цяло председателят подчерта в отговор, че DHSK и съдиите са независими в работата си и че те провеждат съдебни решения съгласно правната рамка на DHSK и по-високите стандарти за правата на човека. Тя също така подчерта, че решенията относно задържането се вземат от компетентни съдебни заседатели във всяко съдебно дело, а не от президента”, каза Дойл.
В противен случай, говорейки за съдебни процеси в този съд, Дойл посочи, че в случая с бившите лидери на АОК процесът ще продължи в понеделник от 2: 00 до 17:00 часа, без да брои 45-минутното забавяне в излъчването.
Според Дойлс защитата на Хашим Тачи има за цел да привлече още трима свидетели. И в следобеда на 18-ти ноември се очаква да стане свидетел на Уесли Кларк, който е последният свидетел, който защитата възнамерява да призове.
Той посочи, че този случай е добавен към сесия на 21 ноември 2025 г., за да може Кларк да завърши с показанията си.
Освен това се смята, че краят е бил направен и в отговор на молбата на прокуратурата за защита. Искането беше отхвърлено, след като не бяха потвърдени искания за защита.
Процесът “Съдебният орган отбелязва, че “пълното и своевременно зачитане от прокуратурата за добиване на материали е елемент и важна гаранция за правосъдието на процеса и равенството между страните, ZPS и защитата”. Съдът констатира, че СФС не е дала подробни доклади за защитата на някои материали и доказателства, които са в него, и съдията напомни на СФС за значението на включването на материали в докладването съгласно член 102, параграф 3. В същото време съдът установи, че материалите са били освободени незабавно и не са причинили щети на защитата и отхвърли искането”, каза той.
