Петифър: Американската среща с АОК доведе до голяма промяна, съдебната система в Хага е много ниска, САЩ е разбиране

Той говори за РТС, сръбската обществена телевизия, бомбардировките през 1999 г. и стратегическите планове на САЩ, които промениха отношението си към АОК.

Наближаваме период от тридесет години, когато повечето правителства до известна степен отварят официални архиви. Сега знаем много повече”, каза той.

Според Петифер, кампанията на бомбардировачите в Сърбия е била много объркваща”.

Удобствата бяха сложни: различните части на НАТО искаха различни резултати. И на заден план винаги е имало натиск косовската война да бъде използвана за колапса на режима на Милошевич”, каза той.

Според него Съединените щати и Обединеното кралство са имали предвид промяната на режима, тъй като войната в Косово може да бъде използвана за дестабилизиране на режима на Милошевич”. И това до голяма степен се е случило, каза той.

Но не беше изразително. И мисля, че повечето европейски страни-членки на НАТО не видяха ситуацията” по този начин.

Те просто искаха войната да свърши. Преди всичко държави като Италия и Гърция, които са близо до Сърбия и Косово, не искаха голям проблем с бежанците, който да засегне техните държави. Това беше особено изразено в Италия, защото те вече имаха голям проблем с албанската имиграция преди няколко години”, каза той.

По това време Петифър казва, че Америка е създала голяма част от силата си от морето. САЩ “, като международна сила, разчитат до голяма степен на морската сила. И това започна много преди войната в Косово”.

Според него приоритетът на САЩ е бил “опитвайки се да установи силно влияние, ако не и пълен контрол, на адриатическото крайбрежие на Хърватия, Черна гора, Албания, Гърция и да попречи на руснаците да създадат бази там. Във Вашингтон за определен период се опасяваха, че руснаците могат да завземат база в Черна гора. Това беше изключително важно по това време”.

Ако тогава Слободан Милошевич не беше повел Сърбия, британецът каза, че не знае какво ще се случи.

Тогава си мислех, че има много последователна система, която е използвал по старомодния начин, по който Тито го е използвал. Но тази система се срина под натиска на събитията и мисля, че Милошевич не разбра, че след време позицията му отслабва”.

Знаем, че други участници, особено Шешел, предупредиха Милошевич за структурните фактори, които отслабваха позицията на Сърбия, но изглежда, че той не обърна много внимание. Докато архивите в Белград не бъдат отворени, вероятно няма да знаем много повече за това”, каза той.

Що се отнася до АОК, Петифер беше помолен за оценката на САЩ за нея, а сръбският журналист спомена, че в Сърбия тази партизанска армия се счита за “терористична организация”.

Знаем, че за някои терористи, други са борци за свобода. Можете да видите това всеки ден по телевизията в случая с Палестина. Никой не е съгласен с тероризма. Политолози пишат дълги книги за това”, каза той.

След срещата на Ричард Холбрук с представители на АОК, Петифър казва, че “о голяма промяна в политиката” се е състояла.

“Уошингтън е много сложно място с много различни организации, с много хора с различен опит и знания, и в известна степен има и съперничество между тях. Сигурен съм, че така е във всяко голямо място.

Във Вашингтон има агенции, които са били много ясно ангажирани с разпадането на режима на Милошевич и с разпадането на Югославия. Има и други, които са по-склонни към стабилност и бавни промени”.

“KLA беше полезен като катализатор срещу правителството и те бяха готови, може би не да му помогнат толкова много, но да толерира”, казва той.

Британците казват, че албанците “се обръщат към военни опции вместо към политически опции” след 1995-1996 г. и “U н.

Според него погрешното възприемане на Милошевич дава възможност АОК да бъде укрепено на места като Декани и Пея.

Транспортирането на оръжия и боеприпаси за АОК, се казва, беше голям проблем първо, но след това “решена” с помощта на Албания, която беше “в анархия”.

Беше възможно да се организират лагери за безпрепятствени паравоенни учения в тази анархия. Така че 1997 г. беше много важна, която написах в книгата си "Албански въпроси." Тогава той беше открит като национален въпрос за албанците. И мисля, че Милошевич разбра това много бавно”, каза той.

Запитан за политическата кариера на някои от лидерите на АОК и задържането им в ареста преди съдебен процес в Хага, Петифър казва, наред с други неща, че този “е добре известен процес за решаване на конфликти след въстанията и е бил приложен в Косово”.

Различните “хора имаха различен опит и на практика различни лидери на косовски албанци бяха спонсорирани от различни части на НАТО, от различни страни от НАТО”, каза той.

Той смята, че тази присъда няма да повлияе на бъдещето на балканската политика.

Не мисля така. Да разгледаме какво се случило с присъдите на Хага върху хора като Тачи, Селими и други. Тези решения бяха твърде отлагани и според всички независими оценки съдебният стандарт в Хага е много нисък и поведението на съда е изключително лошо”.

Мисля, че сега това се разбира, особено в Съединените щати. Това, в очите на обикновения косовски албанец, дискредитира целия процес на международно правосъдие. Това означава, че затворът на тези хора не е засегнал политиката. Видяхме това”, каза той.

“Партията се справи много добре на последните избори дори и без нея. Защото сега той е смятан за национален мъченик и герой, след като е бил в затвора толкова дълго без присъда”, добави той.

Петифер казва, че междувременно партията на Курти “губи подкрепа, отчасти защото не е бил наясно с решенията в Хага”.

“thus не е постигнат много. Мога ли да попитам дали процесът срещу Милошевич и СМС промениха нещо в Сърбия? Не мисля много, нали, ”.

Бомбардировката казва, че Милошевич “не е разбрал напълно”.

Имаше невероятно унищожение в Газа, невероятно количество използвани боеприпаси, но Хамас все още е там. И "Хамас" ще бъде там независимо дали бомбардировките продължават или не, така че бомбардировките не са особено ефективни. Освен ако нямате много специфични обстоятелства”

И може да се каже, че поради отслабването на системата на Милошевич, мисля, че Шешел твърди това тогава, че бомбардировката е била много опасна за Сърбия. Мисля, че Милошевич не е разбрал това ясно, поне не съвсем ясно. И той продължаваше да мисли по същия начин преди пет или десет години. Но сега не съм сигурен”.

Цялата бомбардировка сега се възприема като история. Днес живеем