“Никога не е имало небрежност” ) Ярк свидетелства за 53 милиона

Той заяви, че никоя институция няма право да надхвърля становището на надзорната компания, казва онлайн икономиката, предавания Перископ.

Показанията на Жарку бяха получени по време на предстоящото изслушване на обвиняемите Пол Лекай, Есет Бериша, Неготи Шатри и Бесим Тахири, които са подсъдими за злоупотреба с офис във връзка с споделянето на 53 млн. евро за консорциума “Bechtel & Enka”.

Жарку заяви, че решенията в този проект са взети въз основа на институционалната рамка и ролята на съответната комисия.

“E имахме решението на правителството, в което беше създадена междуминистративната комисия за управление”, каза той.

Председателят на Съда Вайълет Наман-Хайра я попита за ролята на надзорната компания на проекта.

Жарку каза, че “е бил мениджър на проекта, което означава финансов, оперативен и правен съветник”.

Съдията го попита дали Надзорният съвет е бил надвишен в този случай, като се позовава на подписването на споразумението между Министерството на инфраструктурата и икономическия оператор “Bechtel & Enka” през 27.9.2017 г. Тя попита дали е успяла да избегне мнението на дружеството надзорник.

Жарку отговори, че никой няма право да надминава надзорната компания.

“по отношение на управител не е трябвало, нито междуминистративният комитет е имал право да надхвърли надзорните дружества”, каза той.

Той добавил, че надзорникът не бил пренебрегван по време на работата.

Никога не е имало пренебрегване, той е работил толкова усилено, колкото има отделен бюджет, няма случай”, каза той.

Наман-Хайра също го попита за твърденията, че според обвинителния акт Пол Лекай е провел преговори за намаляване на разходите, заобикаляйки мнението на ръководителя.

Следваме молбата на Бехтел Енка за 25 милиона или 26 милиона, и насочихме същото искане към надзорната компания”, отговори Жарку.

По въпроса дали комисията би могла да заобиколи надзорните дружества, Жарку ясно отговори: “няма право да надвишава”.

Прокурорът на Расри, татко и Дема, поиска изясняване на сумата от 14 млн. и 900 хил. евро, за които Жарку каза, че надзорната компания Hill International е направила такава оценка въз основа на договора.

“Hill International направи такава оценка въз основа на договор. Беше установено, че ако договорът бъде удължен, той ще плаща 1 млн. евро на месец... Единственият орган за извършване на такава оценка е надзорният орган”, каза той.

Адвокатът на ответника Лекай, Артан Черкини, поиска недостатъчното бюджетно разделение да бъде причина за продължаване на работата.

Жарку каза, че недостатъчните бюджетни субх0des са причината за забавянето на работата”.

Запитан за договора на надзорната компания, Жарку обяви “е свързан с мен... В големи договори, когато има две страни, които имат неравнопоставен опит... трябва да има ръководител на трета страна”.

Адвокатът попита дали договорът е бил до приключване на проекта, без да предвиди продължаването на работата.

Жарку каза, че договорът е бил валиден до завършването на проекта.

“Разбира се, договорът е свързан до приключването на проекта”, каза той.