Доказателства в Хага: Може ли Наратив да се промени в АОК?

Армията за освобождение на Косово (UÇK) е организация без буквална структура и без функционална верига на командване с пълна йерархия, така че изявленията на някои от водещите свидетели на отбраната на Хашим Тачи могат да бъдат обобщени в Специализираните палати на Косово в Хага, които бяха запитани дали АОК има вертикална йерархия и дали Тачи е начело.

Разказването, че АОК е сила с организирана и централизирана роля в неотдавнашната война в Косово през 1998-1999 г., сега доминира сред албанците повече от четвърт век.

Гезим Селак, професор по социология в университета в Прищина, казва, че доказателствата за свидетелите на защитата на Тачи са отворили дилеми и въпроси, свързани с това.

“има потенциала да промени възприемането на обществото за натрий... Не само за хората, но и за самата позиция, ролята на освободителната война в тюркоазът ни за неотдавнашната война в Косово”, казва Селак за Радио Свободна Европа.

Той добавя, че повече от две десетилетия загрижеността на АОК за войната съдържа героични термини и казва, че конкретните “имена на бойците-герои” са били видни.

“Има промени в политическия климат, точно в резултат на изявления на бойците от АОК, обвиняеми в специализираните камари, където те, бивши бойци от АОК, се дистанцират или поне минимизират героичната си роля в борбата за освобождение”, отбелязва Секач.

В Хага, известен още като Специалния съд, тече процесът срещу Тачи и още трима бивши ръководители на АОК: Якуп Красничи, Кадри Веселини и Рекшеп Селими.

Те са задържани от ноември 2020 г., междувременно процесът срещу тях започна през април 2023 г.

Инцидентът, който ги обвинява в отговорност “personale”, но също и за “престъпления, извършени от техните подчинени”, има за цел да ги осъди за престъпления срещу човечеството и военни престъпления, включително за убийство на повече от 100 жертви, както и за незаконно задържане и за измъчване на стотици жертви.

Специалният съд, основан през 2015 г. от косовското събрание, разследва предполагаемите престъпления на членове на АОК, извършени срещу етнически малцинства и политически съперници от януари 1998 г. до декември 2000 г.

Тачи, бивш президент на Косово; бившият говорител на Красничи Веселини; и Селими, бивши съюзници, бяха обявени за невинни по обвиненията.

По време на косовската война Тачи заемаше ролята на политически лидер на АОК, а Уесел беше ръководител на разузнавателната служба, говорителят Красничи, докато Селими беше член на Генералния щаб.

KLA, според SPS

Специализираният прокурор твърди, че АОК е структурирана организация с верига на командване до Тачи.

Според експерта по правни въпроси Mark Ellis, международното право “относно отговорността за командването и съвместното престъпно предприятие не изисква непременно обща военна йерархия”.

Той казва, че “се нуждае от ефективен контрол или функционална организация за изпълнение на съвместен план”.

Елис твърди, че съдиите ще обмислят дали Тачи и други са имали ефективен контрол върху предполагаемите злоупотреби.

Според него изпитът за съществуването на формална или действителна йерархия е, както и определянето на ролята на всеки обвиняем в рамките на нея ще бъде от решаващо значение за установяване на наказателна отговорност.

“беше въстанието срещу окупацията”

Ролята на четирима представители на АОК, които са съдени в Специалния съд, не е описана в обвинителния акт, който е бил повдигнат срещу тях от специалната прокуратура, според оценките на Ахмет Исуфи, бивш командир на АОК в Оперативната зона Карадаку, е една от седемте оперативни области, в които КЛА твърди, че организацията.

Не е положена отговорност в ролята на заповедта, командването или начина на прокурора”, казва Исуфи.

Според него свидетелите на отбраната на Тачи са представили в показанията си реалността на войната в Косово и причините за нея.

Войната в АОК, казва Исуфи, беше организирана без предишния опит на редовна армия, но беше до голяма степен доброволна и защитна.

Организацията и войната на АОК, смята, че това е <x0-затвор, който не е издържал окупацията, която тогава сръбската власт упражнява”.

“Нормално, като такъв, не може да бъде на нивото на редовна армия. Но нападенията на НАТО се проведоха и с цел да се помогне на народа на Косово, в този случай също и на АОК, за да се установи свободата на Косово”, казва Исуфи.

Подобни мисли споделя и Буяр Дуголи, професор по съвременна албанска история в Прищинския университет.

Според него четиримата началници на АОК, които са били съдени в Хага, са имали определени задачи, но не и роли, приписвани на определянето на заслугите за развитието на АОК.

Дуголи е пример за Тачи, който според него е бил лидер на политическа дирекция по това време, казва той, Генералния щаб. KLA е по-консолидирана в края на 1998 г. и началото на 99-та.

Но Дуголи твърди, че нито Тачи е казал, че е основател или лидер на АОК.

Това никога не е било истина. Някои са написали книги, за да му угодят, може би поради политическата или институционална си позиция в държавата. Но истината е била такава и историята знае тази истина”, казва той.

Тачи заема поста премиер на Косово през 2007 г., а от 2016 г. до 2020 г. работи като президент на страната.

Какво казаха Свидетелите за АОК?

Защитата на Тачи започна да представя доказателства тази година. Нейната стратегия е да се твърди, че KLA не са имали ясна командна структура, както и че ролята на Тачи е политическа, но без власт над военните операции.

В тази посока поне трима от свидетелите на защитата на Тачи описват Un CK без буквална йерархия.

Бившият помощник държавен секретар на САЩ Джеймс Рубин заяви по време на показанията си на 16 септември, че KLA е без “контрол и ефективно командване”.

Според показанията му през юни 1999 г. в Косово не е имало функционално временно правителство, нито организиран генерален щаб на АОК.

“Те често го преувеличиха, за да създадат впечатлението, че са били по-организирани, отколкото са били в действителност, и да покажат, че са приели демократичните принципи”, каза Руби.

Специален пратеник на САЩ по време на косовската война Кристофър Хил го описа в показанията си на 10 октомври, Великобритания е организация без вертикална структура и без йерархична организация.

Пенсиониран американски генерал Уесли Кларк, който ръководеше въздушната кампания на НАТО срещу сръбските военни цели през 1999 г. в показанията си, 17 октомври, го определи като независима група, мотивирана да се бори, но без йерархия на командването.

“Нямах никакво съмнение, че сръбската армия се страхува от тях, но [на KLA] командването и контрола или координирана сила не съм виждала”, каза Кларк.

Той подчерта също, че не е знаел за генералния щаб на АОК.

В заключение на показанията си обаче Кларк заяви, че АОК не е терорист, както описаха сръбските генерали, но че членовете му се борят за свободата си.

“Това са хора, които са се борили срещу несправедлив, незаконен режим, който заслужава да напусне и замени”, каза той.

Нарушаване за KLA пред алтернативи

Дуголи не смята, че показанията на свидетелите на отбраната на Тачи към Специалния съд променят организацията на АОК в историята и нейната роля във войната в Косово.

Според него АОК е доброволна армия от косовски албанци, които са решили да се противопоставят на сръбския режим на Слободан Милошевич, който потиска косовските албанци през 90-те години на миналия век.

Dugolli твърди, че нишката на KLA е в първите клетки в началото на 90. Но помни, че тази армия има своите етапи на развитие.

Убийството на първия командир на АОК Адем Яшар през март 1998 г. от сръбските сили доведе до голяма мобилизация на косовски албанци, които да се присъединят към НК и да се противопоставят на режима на Милошевич, подчертава Дуголи.

Тази военна структура, както той нарича АОК, е в строителството и консолидацията, по-специално в края на 1998 г. и началото на 1999 г.

Нямаше етапи на строителство и консолидация. Но за това, което мнозина казват за контрола... Абсолютният контрол не може да бъде във война, камо ли във война с армия, която е партизанска, беше доброволно и, както беше, беше малък на брой”, казва той.

Той добавя, че KLA е управлявал от няколко малки групи в началото си да стане организирана армия, с оперативни зони, с командна структура, но която не е свързана с име или индивидуално командване.

Въпреки това, свидетелите на отбраната Taci имат право на своите оценки, ако те сравняват Un CK с армии от консолидирани държави, Dugolli твърди.

Абсолютно, те не го възприемат по този начин, защото знаят каква е структурата на една армия... Това, разбира се, военните, като например г-н Кларк, са много добре разкрити, защото не могат да се считат [АОК като армия] буквално означава, според международните военни критерии”, казва Дуголи.

Той добавя, че Косово през 1998 г. и 99, е страна с високо присъствие на сръбски сили и с много голям натиск от тяхна страна.

В тази посока, според Dugolli, дейността на KLA “е била много ограничена по отношение на контрола и йерархията, както и комуникацията в рамките на” на местоположение и между различните области, в които е претендирала за организация.

Медицината обаче поддържа, че показанията на свидетелите на защитата на Тачи, но също и изявленията на самите обвиняеми, оставят място за алтернативни разказвачи да предизвикат героичните “военни престъпления и обезгласяване на бойците от АОК по време на война”.

“Това може да засегне припадъка на въстанието и да отслаби възможността за политическа употреба от страна на политическите течения, идентифицирани с войната на АОК”, посочва той.

Процесът срещу АОК 4 ще приключи.

В средата на февруари следващата година партиите ще представят окончателни изявления и тогава делото ще бъде предадено на съдиите, които ще решат съдбата си./Перископи/