преди месецАрбен Ахметай съди албанското правителство в Страсбург: бях насилен от имунитета на депутатите.
Periskopi(преди 8 месеца)
(преди 8 месеца)Бившият премиер на Албания Арбен Ахметай обвини албанското правителство в Европейския съд за правата на човека в Страсбург, като заяви, че правата му са били нарушени по време на нападенията, извършени през март 2023 г. Ахметай и партньорът му Ержола Ходжа искат от Страсбург да обяви за незаконен контрол върху [...]
Ахметай и партньорът му Ерйола Ходжа искат от Страсбург да обяви за нелегален контрол върху пребиваването им в Хамалай, като твърдят, че той все още е бил депутат по това време и че резиденцията на депутат не може да бъде контролирана без разрешението на Парламента, съгласно член 73 от албанската конституция.
Първият кандидат е член на парламента “в точното време, а вторият изследовател е негов партньор. Искането се отнася до търсенето на 9 март 2023 г. срещу лицето и мобилния телефон на втория изследовател и съвместното местопребиваване на жалбоподателя въз основа на решение на Специалния съд за корупция и организирана престъпност, издадено на 8 март 2023 г.
Окончателното решение беше прието от Конституционния съд на 12 декември 2023 г. и бе обявено на изследователите на 12 януари 2024 г.
Изследователите се оплакват, че контролът върху апартамента им е незаконен, тъй като първият изследовател е бил АП в точния момент и пребиваването му не може да бъде контролирано без предварителното разрешение на парламента (съгласно член 73, параграф 2 от Конституцията); и че те не са имали достъп до процедура за противодействие на въпросните проверки, в противоречие с изискванията на член 8 и член 13 от Конвенцията.
Нарушава ли се правото на първия изследовател да уважава своето пребиваване, гарантирано с член 8 от Конвенцията? По-специално провежда ли се контрол на пребиваването в съответствие с член 73, параграф 2 от Конституцията относно имунитета на АП? Първият изследовател изчерпа ли някакви ефективни правни средства в това отношение?
Дали местното законодателство и практиката са осигурили достатъчно инструменти за процедура, които да противодействат на законосъобразността на командването, начина на извършване на проверките на тяхното пребиваване и лице, както и на втория мобилен телефон на изследователя, или секвениране на елементи в домовете им, както се изисква от членове 8 и 13 от Конвенцията (вж. Brazzi срещу Италия, No 57278/11, ̀ 41-48, септември 27, 2018 г.; Giliano Germano срещу Италия, No 1079/12, 95, 22 юни 2023 г.; Mokhtarly Versus Amerizan, No. 63638/14, 884, 19 януари 2017 г.)? По-специално дали съдебното решение от 8 март 2023 г. се е оплаквало?
Правителството е поканено да представи съответния адвокат и примери за преразглеждане от по-висшите съдилища на подобни жалби”, се казва в документа.
Набезите, извършени от агенти на БиХ по заповед на Специалния антикорупционен съд (GJKKO), доведоха до секвениране на определени активи и телефон на Blackberry, където се предполагаше, че съобщенията са били изтрити със собствениците на дружествата на офицерите. В обвинителния си акт Ахметай твърди, че няма ефективни правни средства за борба с контрола и че решението на съда от 8 март 2023 г. не е приложимо, като по този начин нарушава членове 8 и 13 от Европейската конвенция за правата на човека. Съдът в Страсбург вече поиска от албанското правителство да предаде правни аргументи и примери от местната юрисдикция за подобни случаи.
