Върховният взема решение, става въпрос за финансиране на ветерани.

Решението беше взето след обвинителния акт на ищците: L.S., N.Q., T.S. и S.M., заведено срещу обвиняемите, Министерството на финансите, труда и трансферите (MFPT)

Пълно съобщение:

Прищина, 28 октомври 2025 г. Колежа на Върховния съд го одобри като основа за молбата на прокуратурата: L.S., N.Q., T.S. и S.M., подадена срещу ответника: Министерството на финансите, труда и трансферите (MFPT), и го обяви за незаконно и премахна член 14.A, ал.1, подпар.5 от Ръководствата на администрацията No 012025 (MPMS) за промяна и изпълнение на ръководството на администрацията No.06/2012 за процедури за приемане в Армията за освобождение на Косово, семейства и решения, определени в Закон No04th/054th за статута и правата на свидетелите, децизиви, членове на косовските освободителни дружества, семейства, семейства, семейства, семейства, и европейци, UNPEVEVivicals, UNPEVicentates, UNPEVIVEC, UNPEVORS, UNEVEVESVERS, UNPEES, UNPEES, UNPEES, indivers, individuals for theindividuals.

 Върховният съд, по време на прегледа на Закона за статута и правата на мъчениците, инвалидите, ветераните, членовете на Армията за освобождение на Косово и членовете на техните семейства, прецени, че с последните изменения и спазването на закона е създадена несигурност и съдебна обърканост по отношение на съществуващите или неработещи отношения като критерии за възползване от правното право на финансова компенсация.

В анализа на съдържанието на променените разпоредби Палатата констатира, че преструктурирането на основния член е създало несигурност дали това право принадлежи само на заетите в частния сектор или дори на заетите в публичния сектор. В тази посока Съдът тълкува член 16А, параграф 5 от изменения закон, който предвижда, че “Военните държави от АОК, работещи извън институциите, плащани от бюджета на Република Косово, както и извън публичните предприятия, ще се ползват еднакво до 50% от предходната сума, но няма да надхвърлят общо 0,7% от местното производство.

От тълкуването на тази разпоредба Съдът изчислява, че законодателят е искал да изключи обезщетенията само за работещите в институции, които са финансирани от бюджета на Република Косово или от публични предприятия, докато заетите извън публичния сектор се ползват от правото на обезщетение в съответствие с правните ограничения.

Следователно правото да се възползваме от тази правна категория зависи не от съществуването на трудовите отношения като цяло, а от естеството на работодателя и източника на финансиране на заплатите, независимо дали този ресурс е държавният бюджет.

В този контекст Съдът преценява, че искането на министерството за представяне на документа, издаден от Косовската данъчна администрация (ATK), определен в състезателната директива, която доказва, че ветеран “не е в работни отношения” като условие за обезщетение, противоречи на новия правен регламент.

Следователно Върховният съд преценява, че подзаконовата или административната инструкция, която изисква такова потвърждение в настоящия формуляр, следва да бъде премахната или хармонизирана със съдържанието на изменения закон, за да се гарантира вертикалната съвместимост на съдебните актове и да се гарантира справедливо и еднакво прилагане на закона.

В заключение Съдът счита, че определението “не е в работни отношения” противоречи на новия правен регламент, предвиден в член 16А, параграф 5 от закона, и поради тази причина не може да послужи като правен критерий за ограничаване на правото на ветераните от АОК на финансова печалба, стига те да не бъдат изплатени от бюджета на Република Косово.

С влизането в сила на закона No 05 L-141, министерството е задължено да хармонизира административните насоки със законовите промени. Без промени в Административно ръководство No 012015, независимо от измененията в закона, които се проведоха съответно през 2017 г., и прилагането на разпоредбата съгласно член 14.А, параграф 1.5 от Конфликтното ръководство за 2015 г., конфликтите със закона нарушават съдебната сигурност и създават несигурност относно правно гарантирани права.

Редът на решение PA.nr.14/2024: https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unloads/verdicts/SUP 14 2025 SQ.pdf