Отхвърля оплакванията на VV, няма повторно гласуване в Малишева и Хан от Елез

Избирателната комисия за Анчес и Параштеса отхвърли оплакванията на движението "Ветевендосе" за частично повторно гласуване в Хан Елез и Малишев.

В жалбата VV 13,26% от гласовете в Хан Елез и 9,32% от гласовете в Малишева се предполага, че са били хвърлени в избирателните урни с помощ, но P ZAP установи, че тези жалби са неуспешни и не са били взети в нито едно от твърденията на оплакващите се страни.

Според LVV има 20 хиляди и 465 валидни гласа - от тях, според Ветевендосе, 1000 и 908 гласа с помощ.

Изборите в община Малишева с 52 процента са спечелили кандидатурата NISMI, Екрем Кастрати, настоящ председател.

Кандидатът Валон Хоти е трети.

Процентът на гласовете с помощ в община Малишева възлиза на 9,32% от всички валидни гласове от 20,465 валидни гласа в община Малишев 1,908. На различни места, избрани като конкретни доказателства, процентът на гласовете с помощ възлиза на над 20%, като аргументът е, че в над 90% от случаите на гласоподаватели/я нук тя вижда и не знае. От общия брой места за гласуване в община Малишева до 37 проучвания, които представляват 50% от всички места в тази община, броят на гласовете с помощ варира от 10% до 21,30% ”, се казва в него. Оплакване.

При жалби процентът на гласовете с помощ е 1,3%, а в някои други 21,3% отбелязва.

Има 59 с помощ, или 21.30%! В същата община със сходни икономически, социални, географски, образователни и здравни обстоятелства имаме VV 30/1001 с 306 гласоподаватели с помощ, или 1,30%, както и VV 3011/10 валидни гласове само с 4 с помощ, което прави 1,29% близо до разумна логика, въпреки че на тези места мотивите са незаконни и конституционни. Няма научно, социално, политическо или статистически обяснение, което може да оправдае гласуването с помощ, защото не вижда, не чете нищо.

“От тълкуването на тези правни разпоредби комисията изчислява, че жалбата на оплакващия се е подадена след крайния срок, тъй като жалбите на оплакващата се страна относно нередностите, извършени в деня на изборите, проведени на 1210.2025 г. поради големия брой на гласоподавателите в изборния ден, както и че избирателният център е бил затворен на 12,10.2025 г., когато партията, която твърди, че е нарушила правата си в случай на гласуване, е имала право да подаде в рамките на 48 часа затваряне на избирателния център, докато жалбата е била подадена на 27-ми, на другата страница на нередностите, която предприсънът твърди, че е имала право да подаде предприм или 122025 пъти преди това.

Същото се отнася и за движението "Ветевендосе," което също се оплака от изборите в Хан Елез, който спечели кандидатката на Демократическата партия Мехмет Балаж със 134 гласа разлика от Руфки Сума, независим кандидат, за когото Ветевендосе се оплака Пзап.

Общо 5,015 валидни гласа, 665 гласа са идентифицирани с помощ или 13,26%. Въпреки че разликата между първия кандидат, победителят в предизборната надпревара без кандидат, е само 134 гласа, оказва се, че броят на гласовете с помощ е 5 пъти по-голям от разликата на гласовете (134) между двамата кандидати в”.

В решението си PZAP подчерта, че жалбата се прави след първоначалните правни срокове. /Перископи/