Искането на Тачи да промени протокола за контакт с няколко свидетели в двата случая следва

Защитата на Тачи твърди, че протоколът за контакт по делото за военни престъпления е много по-строг от този по делото срещу правораздаването, тъй като изисква 10-дневно предварително предизвестие на всеки свидетел, информирано съгласие от свидетел, видеозапис за контакт и споделяне на записи с други страни и съдебния орган, съобщава за “залога на Justice”, излъчвано. Перископ.

Освен това защитата твърди, че другите отбранителни екипи по случай 12 и прокуратурата - имат по-мека рамка за контакт, докато екипът на Тачи има по-строга рамка заради случая с военните престъпления във връзка с общите свидетели.

По тази линия защитата твърди, че създава неравнопоставеност на оръжията между екипа на Тачи по делото срещу администрацията на правосъдието и други страни.

В резултат на това те поискаха от съда да промени протокола за контакт в случая с военните престъпления, така че контактите с общи свидетели по делото срещу правосъдната администрация да се осъществяват в рамките на последния случай.

Съдът обаче казва, че не е доказано нарушение на принципа за равенство на оръжията.

Процесът “Съдебният орган заключава, че на този етап” не е доказано нарушение на принципа на равенство между оръжията и евентуално отрицателно въздействие върху отбранителния капацитет на Тачи да провежда своите разследвания е хипотетично и привлекателно.

Прокуратурата отхвърли това искане, тъй като според тях Апелациите са установили, че тази рамка не претоварва защитата на Тачи. Както и съдът в решението му.

Процесът “Trug счита, че фактът, че СФС може да бъде в състояние да се свърже със свидетели, които ще бъдат призовани от екипа за защита на Тачи по случай 12 извън параметрите на Контактния протокол по дело 06, не засяга тези констатации. Това, което има значение, е, че двете страни по принцип се подчиняват на едни и същи ограничения и условия, свързани с контактите им със свидетелите по дело 06 съгласно съответния протокол, за да се запази равенството на оръжията по отношение на случая”, се казва в решението.

Според прокуратурата, защитата на Тачи се оплаква от неравенството на оръжията, но жалбата му се фокусира главно върху позицията на Тачи в сравнение с обвиняемия в Ръсти 12.

Прокуратурата твърди, че съдът е уточнил, че протоколът за контакт по дело 06 се прилага за всички свидетели по това дело, докато по дело 12 доказателства по СФС са предимно документални документи, а не въз основа на показания от съвместни свидетели.

“ЗПС заявява, че i) отбранителният екип на Тачи не е възпрепятстван да провежда своите разследвания в рамките на параметрите на Протокола за контакт по дело 06; ii) правото на Тачи да интервюира свидетелите на възразяващата страна не е неограничено; и ii) при обстоятелства, изискваните промени не са нито подходящи, нито необходими”, се казва в решението.

От друга страна, защитата на жертвите също отхвърли молбата, като заяви, че те могат да повлияят на свидетелите, които имат двойствен статут, така че на жертвата, в случай на военни престъпления.

Защитата на жертвите казва, че съдът по делото за военни престъпления не е отговорен за защитата на правата на Тачи за справедлив съдебен процес по делото срещу правосъдната администрация.

След като всички фронтове бяха взети от партиите, съдът взе решение да отхвърли искането на Тачи по това дело, където заедно с Кадри Веселини, Рекшеп Селими и Якуп Красничи са обвинени във военни престъпления и престъпления срещу човечеството.

Междувременно, на 15 април 2025 г., прокуратурата обяви, че е приключила с представянето на доказателства по случая.

Въпреки че защитата е приложила съгласно 130-то правило, което предвижда искане за сваляне на всички обвинения или обвинения в обвинителния акт. Решението за това изискване беше взето на 16 юли 2025 г. Според председателя на комисията, Чарлз Смит III, това, което той е искал защита, е липсата му да разчита на искове за военни престъпления, свързани с инциденти, настъпили преди май 1998 г. и след 20 юни 1999 г.

Процесът “Trug отбелязва, че инцидентите и събитията, които се случиха в момента, когато се противопоставиха на защитата, не са обвинения в рамките на разбирането на правилото 130”, заяви председателят на съда Чарлз Смит III.

В резултат на това това искане беше отхвърлено с аргумента, че правомощията на съда са да свали материал, който представлява обвинения, свързани с времеви причини. В същия ден защитата на жертвите представи своите доказателства, като призова двама свидетели експерти да свидетелстват едновременно.

В допълнение към показанията на 16 юли 2025 г. показанията на тези двама свидетели продължават на 17 юли 2025 г., като прекратяват показанията на свидетелите на защитата на жертвите.

Специализираната прокуратура, на 30 септември 2022 г., е предала потвърдения изменен обвинителен акт срещу Хашим Тачи, Кадри Веселини, Якуп Красничи и Рекшеп Селими, който се състои от десет точки по обвинения, като последните са обвинени във военни престъпления и престъпления срещу човечеството.

На 29 април 2022 г.

На 9 ноември 2020 г. при първото си явяване Якуп Красничи от Хашим Тачи бе обявен за невинен по обвиненията, повдигнати срещу тях. Уесел също е обявен в презентацията си на 10 ноември, както и Рекшеп Селими на 11 ноември.