Хагската отбрана се стреми да обжалва решения за приемане на доказателства по делото Тачи и други

Освен това защитата поиска разрешение за обжалване дори за решението за добавяне на две страници към съществуващ тест, който се отнася до няколко оръжия, използвани при координирана атака от страна на Уесел и Селими срещу сръбските полицейски участъци през 1997 г.

Според презентацията видеото е прието на 30 септември 2025 г., а две страници с доказателства са приети по-късно на 1 октомври. Дори и тази част от защитата изисква да бъде допусната жалба, съобщава “Justice Trust“, излъчвана Perixopi.

Според защитата видеото е представено на свидетеля Пол Уилямс на 17 септември 2025 г., който казва, че не знае за видеото или за информацията, която се обсъжда в него.

На тази сесия приемането на това видео също отхвърли защитата на Хашим Тачи, докато прокуратурата заяви, че то се представя, за да дискредитира свидетеля.

Видеото беше за Ветон Сурои и Дукаджии Горани, които говореха за поведението на Тачи в Рамбуе. Те твърдят, че Тачи е използвал заплашителни езици срещу членове на албанската делегация.

Според защитата съдът е казал, че това видео не е свързано със свидетеля, нито е било важно за неговата надеждност, но е достатъчно свързано с основния въпрос по делото. В резултат на това видеото беше прието.

Докато двете допълнителни страници бяха добавени към съществуващ тест на 1 октомври 2025 г., защитата заяви, че тези две страници са представени от интервю, посветено на един от обвиняемите по време на нейните контралесни на свидетел, което той каза, че не си спомня тези събития.

Според документа защитата е отхвърлила приемането на тези две страници, след като свидетелят не е коментирал документа, докато съдът е заявил, че материалът е важен.

Според защитата съдът последователно отказва да приеме документи, представени чрез свидетел, когато свидетелят не може да коментира съдържанието им.

Защитата твърди, че същото е направено и на 17 септември 2023 г., когато е прието възражението на прокуратурата срещу тест за защита, като се твърди, че няма връзка между свидетеля и предложения документ.

Според защитата приемането на членове, че прокурорът не е доказал връзка между тях и свидетеля, е отклонение от предишните практики на този съд и международните прецеденти.

По втория въпрос, по който защитата е поискала разрешителни за обжалване, се казва, че трябва да се разглеждат две допълнителни страници, приети в доказателства, свързани с действията и поведението на Селим и Уесел, тъй като те се позовават на тяхното участие в доставката на оръжие преди периода на обвинителния акт.

Защитата казва, че според прокурора тези оръжия са били използвани по време на координирана атака срещу няколко сръбски полицейски участъка през септември 1997 г.

В документа защитата твърди, че обвиненията не съдържат позоваване на участието на двамата обвиняеми в такива актове и че не са представени допълнителни доказателства по време на основната фаза на наказателното преследване.

Защитата казва, че тези две страници са били използвани по време на въпроси срещу свидетеля Сокол Басота и че това, което е било прочетено на свидетеля, не споменава участието на Селим в тези действия, нито пък Башат Санот е имал коментар за Селим и поведението на Уесел, както е описано на тези две страници на документ.

Презентацията на тези две страници от прокурора със свидетеля на защитата, според него е опит на прокуратурата да възобнови делото си.

Съдът прие двете страници, твърдейки, че са свързани с г-н Тачи и неговата роля. Въпреки това не беше обърнато внимание на значението на г-н Селими или Веселин”, каза в отбранителната сграда.

Защитата подчертава, че прокуратурата е натоварена с представянето на всички доказателства относно виновните по време на основната ѝ фаза. Така че приключването на делото показва, че всички уличаващи доказателства са поставени пред съда, според защитата, гарантира правото на обвиняемия да се изправи срещу тях.

Според защитата, противно на усилията за разширяване на действията и поведението, приписвани на съакус, който е избрал да не представи своя случай, не са приемливата цел на въпросите. Това е така, защото оценката на защитата причинява предразсъдъци, произтичащи от това да се позволи на прокуратурата да възобнови делото си.

Защитата изисква комисията по жалбите да разгледа два основни въпроса относно това как да се приемат доказателства, като твърди, че настоящите решения са създали съдебна несигурност, засягат обвиняемия и нарушават правото на справедлив съдебен процес. Според нея намесата на жалбите ще помогне за стандартизиране на процедурата и ускоряване на съдебния процес.

Междувременно, на 15 април 2025 г., прокуратурата обяви, че е приключила с представянето на доказателства по случая.

Въпреки че защитата е приложила съгласно 130-то правило, което предвижда искане за сваляне на всички обвинения или обвинения в обвинителния акт. Решението за това изискване беше взето на 16 юли 2025 г. Според председателя на комисията, Чарлз Смит III, това, което той е искал защита, е липсата му да разчита на искове за военни престъпления, свързани с инциденти, настъпили преди май 1998 г. и след 20 юни 1999 г.

Процесът “Trug отбелязва, че инцидентите и събитията, които се случиха в момента, когато се противопоставиха на защитата, не са обвинения в рамките на разбирането на правилото 130”, заяви председателят на съда Чарлз Смит III.

В резултат на това това искане беше отхвърлено с аргумента, че правомощията на съда са да свали материал, който представлява обвинения, свързани с времеви причини. В същия ден защитата на жертвите представи своите доказателства, като призова двама свидетели експерти да свидетелстват едновременно.

В допълнение към показанията на 16 юли 2025 г. показанията на тези двама свидетели продължават на 17 юли 2025 г., като прекратяват показанията на свидетелите на защитата на жертвите.

Специализираната прокуратура, на 30 септември 2022 г., е предала потвърдения изменен обвинителен акт срещу Хашим Тачи, Кадри Веселини, Якуп Красничи и Рекшеп Селими, който се състои от десет точки по обвинения, като последните са обвинени във военни престъпления и престъпления срещу човечеството.

На 29 април 2022 г.

На 9 ноември 2020 г. при първото си явяване Якуп Красничи от Хашим Тачи бе обявен за невинен по обвиненията, повдигнати срещу тях. Уесел също е обявен в презентацията си на 10 ноември, както и Рекшеп Селими на 11 ноември.