Дело срещу правосъдната администрация срещу Тачи и други лица, искането на прокуратурата да разкрие допълнителни материали е одобрено

Решението беше взето на 17 октомври 2025 г. от съдията по предварителната процедура Марджъри Маселот, съобщава “The Justice Vow”.

Що се отнася до хронологичния аспект, съдия Маселот е взел решение, което определя крайни срокове за откриването на материали от страна на прокуратурата, които не изискват стандартно редактиране до 17 февруари 2025 г.

На 19 септември обаче прокуратурата поиска разрешение да открие някои ограничени допълнителни материали. На същата дата той е предал предварителното досие със списъка с доказателства, включително временно допълнителни материали по него.

Според прокурора тези материали са данни, извлечени от предварително открити електронни устройства и са допълнения, които предлагат яснота по откритите преди това материали.

Прокуратурата заяви, че разрешението трябва да бъде предоставено, за да се добави към списъка с доказателства тези допълнителни материали, тъй като те не засягат обвиняемите, са в интерес на правосъдието и има основателни причини за това.

Освен това прокуратурата заяви, че те са ограничени до обем и ще подобрят общото разбиране на доказателствата на прокуратурата, както и че са свързани с важни материали, свързани с обвиненията.

Прокуратурата твърди, че тъй като процедурите все още са в предварителния етап, тя може да продължи да събира и разкрива доказателства под общия надзор на досъдебния съдия.

От друга страна, в общ отговор защитата на петимата обвиняеми отхвърли искането на прокуратурата. Те също така имат опасения относно факта, че тези материали вече са временно включени в списъка с изпитания, предаден от прокуратурата.

Според защитата на ответника такъв акт не е включен в правната рамка на ДПС и че прокуратурата може да включва само предварително разкрити статии в списъка на съдебните заседатели.

Защитата казва, че включването на допълнителни материали в списъка с доказателства на прокурора ще изисква искане за промяна на списъка, който прокуратурата е представила.

При защита правилата не могат да позволяват промяна в списъка за изпитване на този етап.

В резултат на това защитата поиска тези материали да бъдат изключени от списъка с доказателствата, които вече са били представени от прокуратурата, както и да бъдат насочени към актуализиране на списъка с доказателства и предварителни досиета въз основа на това.

Ето защо защитата изисква искането на прокуратурата да бъде отхвърлено с аргумента, че е забавено и няма обяснение за забавянето, тъй като повечето материали на прокуратурата са били в притежание преди първоначалния срок за откриване, който беше 17 февруари 2025 г.

И според защитата, това изискване не отразява никакви обстоятелства, които могат да го направят валиден, несправедливо е, защото би нарушило способността за защита да се подготви за съд и би подкопало дълбоко правосъдието на процедурите.

В отговора си на защитата прокуратурата казва, че правилата и компетентността на TSF показват, че увеличаването на доказателствата в предварителния етап следва да бъде разрешено и третирано с подходяща гъвкавост.

Според прокурора решението по такова искане е под отговорността на съдията преди процедурата, както и на искането за добавяне на тези материали към списъка с доказателства, преди този списък да бъде предаден.

Освен това прокуратурата оспорва защитата, като посочва, че искането е подадено навреме и се отнася до откриването на материали, които са важни за обвиненията в случая, както и че не засягат защитата.

От друга страна, предварителният съдия по процедурата установи, че прокуратурата е показала основателни причини да обоснове промяната на крайния срок от 17 февруари 2025 г. с цел разкриване на допълнителни материали.

Според съдия Маселот тези материали, макар и да не са ограничени до брой, са ограничени до степен, обем и сложност. По подобен начин тя заяви, че тези материали не представляват нови аспекти на въпроса за СФС, а преди всичко допълват, обясняват или предлагат преводи на предварително разкрити статии.

Съдията установи, че въпреки предварителните процедури, които са навлезли в напреднал етап, делото все още не е било предадено на съд и че датата не е определена за началото на проверката от страна на прокуратурата, в този контекст Маселот е преценил, че има достатъчно време да проучи допълнителни материали преди началото на процеса.

Маселот установи, че изискването за защита на официална процедура за промяна на списъка с доказателства не е необходимо. Той изтъкна, че тъй като списъкът с доказателства все още не е бил представен, искането за разрешение за откриване на допълнителни материали означава и тяхното участие в списъка с доказателства.

В резултат на това искането на прокуратурата беше одобрено и искането на защитата за инструктиране на прокуратурата беше отказано да преразгледа списъка с променени доказателства и предварителни досиета.

Докато трябва да бъдат открити материали, на прокуратурата бе наредено да направи това до 22 октомври 2025 г.

В противен случай Хашим Тачи е в Центъра за прокуратура в Хага от ноември 2020 г. Бил е съден за военни престъпления, както и миналата година, и е бил обвинен срещу правосъдната администрация.

По отношение на делото срещу правосъдната администрация Съюзът Смай, Фадил Фазлиу и Иси Килай, бяха арестувани на 5 декември 2024 г. в Косово и прехвърлени в затвора за задържане в Д-рК на 6 декември 2024 г. по потвърден обвинителен акт и говориха за арест, издаден от Хага.

Докато Тачи е бил предаден на заповедта за задържане в Хага на 5 декември 2024 г., винаги според съобщението на ДК.

За разлика от това Хайредин Кучи бе предаден на потвърдения обвинителен акт и призивът да се яви пред съда по предварителна процедура за първото представяне, което се проведе на 9 декември.

Според обвинителния акт Тачи индивидуално и чрез съвместни действия с групи; Групата Fazliu (Fadil Fazliu и Fahri Fazliu), групата Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala и Artan Behrami) и групата Kilaj (Isni Kilaj и Vlasnim Kryeziu) са следвали модел на поведение, за да предотвратят изпълнението на официални задължения.

В обвинителния акт се казва, че Тачи е водил и участвал в тези усилия чрез посещенията си в местата за задържане по време на процеса срещу него за военни престъпления и престъпления срещу човечеството.

В него се казва, че членовете на групата Fazliu, групата Smaj и Kilaj Group са били координирани да влияят на свидетелите от СФС по време на безпринципните посещения на 2 юли, 9 септември и 6 октомври 2023 г.

В резултат на това три обвинения в възпрепятстване на длъжностното лице при изпълнение на официални задължения носят срещу Тачи три нарушения на тайната на процедурата и четири обвинения в неподчинение пред съда.

Докато Килай, Смай и Фазлиу са обвинени, че се опитват да попречат на официални лица да изпълняват официални задължения и да не се подчиняват на трибунала. Кучи, от друга страна, има две обвинения за неподчинение към съда. /Перископи/