Rama parle de CNN : Comment transformer une manifestation locale en spectacle international ?

Dans un message dirigé par CNN et d'autres médias internationaux qui ont reflété la manifestation, Rama a soulevé des questions sur la façon dont la manifestation a été présentée dans les médias et les réseaux sociaux,

Le premier ministre écrit que souvent la perception créée ne correspond pas à la réalité sur le terrain.

Selon Rama, il n'y a actuellement aucun projet final, aucun permis de construire et aucun travail dans la région mentionnée, mais seulement une vision et un plan pour développer le tourisme de haut niveau et améliorer l'environnement.

Rama a souligné que toute idée ferait l'objet d'un examen public, d'évaluations et de débats transparents.

Le Premier ministre a mis en garde contre le risque de désinformation et de manipulation dans les réseaux sociaux, citant la diffusion de comptes anonymes et manipulant des contenus qui, selon lui, affectent l'amplification du débat public et la création de confusion.

La réaction de Rama :

Pour @ CNN International et pour tous les médias interminables, grands et petits, ainsi que tous les producteurs de contenu bien mérités de Facebook, X, Instagram, TikTok et toutes les autres plateformes qui façonnent maintenant la conversation globale, je voudrais passer le post suivant:

Au moment où nous parlons, la manifestation d'aujourd'hui a attiré environ 2 000 participants. C'est le taux de participation le plus faible encore, mais même à son maximum, le taux de participation n'a jamais dépassé 8 000 personnes. Alors comment ce que la plupart du monde a vu ces derniers jours peut-il sembler si grand, si dramatique, si accablant ? À un moment donné, lorsque l'hystérie numérique conçue pour ces jours est passée et que les émotions se sont refroidies, le monde démocratique devrait examiner de plus près comment l'écart entre la réalité et sa représentation s'est creusé.

Non seulement dans ce cas particulier, mais comme symptôme de quelque chose de beaucoup plus grand. Comment un petit pays peut-il devenir une nouvelle mondiale pour des raisons si déconnectées de la réalité sur le terrain ? Comment transformer une manifestation locale impliquant plusieurs milliers de personnes en spectacle international ? Comment les faits, les narrateurs, les véritables décisions et les spéculations peuvent-ils être faits avant que les faits fondamentaux ne soient déterminés? Et peut-être plus important encore, que dit-on de notre écosystème d'information lorsque la perception peut voyager dans le monde plus vite que la réalité elle-même?

Parce que la réalité est qu'il n'y a toujours pas de projet. Toujours pas de permis de construire. Toujours pas de construction. Il n'y a toujours pas de projet final. Il n'y a qu'une seule vision et un seul plan : transformer l'Albanie en destination la plus attrayante du tourisme de haut niveau dans cette partie du monde, tout en créant un développement environnemental positif qui, selon la vision actuelle, aboutirait à environ 25 % de plus d'arbres et d'espaces verts qu'aujourd'hui, ainsi qu'à des améliorations mesurables de nombreux indicateurs de biodiversité.

L'ambition n'est pas simplement de construire. L'ambition est de montrer que le développement et l'amélioration de l'environnement peuvent aller de pair. C'est pourquoi certains des plus grands experts mondiaux en écologie, biodiversité, architecture paysagère, ingénierie environnementale et tourisme durable travaillent sur ces concepts et paramètres. Qu'ils réussissent ou échouent, il s'agit d'une question pour l'évaluation future, la science, l'examen public et un débat transparent.

Mais le présenter comme une catastrophe environnementale de quelque chose qui n'existe pas encore, n'est pas encore conçu, n'a pas encore été autorisé et dont l'objectif déclaré est en fait de produire des résultats environnementaux positifs n'est pas une contribution sérieuse au débat public. Pourtant, cette réalité simple a produit un ouragan d'hystérie numérique, des titres d'apocalypse, une colère fabriquée et des conclusions complètes présentées comme des faits définis. Sur le chemin sont venus les visages profonds, les images manipulées, les revendications fabriquées, l'amplification coordonnée, les réseaux anonymes et le comportement en ligne qui portent beaucoup des caractéristiques de la guerre hybride de l'information qui façonnent de plus en plus le débat public dans toutes les sociétés démocratiques.

Plus surprenant encore, les plateformes de médias sociaux ont enregistré une explosion d'activités autour du sujet, l'engagement en langue albanaise augmentant plusieurs fois en quelques jours. Une partie considérable de cette croissance soudaine semble avoir été provoquée non pas par une expansion organique de la participation du public, mais par la propagation rapide de profils nouvellement créés, de comptes anonymes et de pages avec peu ou pas d'histoire identifiable, soulevant des questions légitimes sur l'amplification artificielle et la production de moments numériques.

Mais le détail le plus révélateur est peut-être le plus simple. Un nombre extraordinaire de rapports ne font aucune distinction entre une île et un terrain privé sur le continent. La protestation elle-même concerne ce dernier. Pas le premier. En fait, il n'y a actuellement aucune controverse publique importante en Albanie sur l'île elle-même. Cependant, d'innombrables articles, messages et commentaires s'unissent dans une seule histoire, créant une confusion où l'exactitude et l'émotion devraient prévaloir. Le différend est légitime. La critique est légitime.

Les questions sont légitimes. Les préoccupations environnementales sont légitimes. La considération publique est légitime. Ce qui n'est pas légitime, c'est de remplacer les faits par des hypothèses, certaines hypothèses et la sécurité par la colère collective. Ce qui n'est pas légitime, c'est de traiter les accusations comme des faits, la spéculation comme des preuves et la peur comme des conclusions. Et quand les médias très respectés cessent de faire des différences fondamentales, quand ils ne partagent plus ce qui existe de ce qui n'existe pas, ce qui est proposé par ce qui est approuvé, ce qui est contesté par ce qui est simplement imaginé, ils ne désinforment pas simplement. Ils contribuent à l'érosion de la réalité elle-même. Et cela devrait perturber toute démocratie.

Parce que c'est ainsi que la confiance dans les institutions se brise progressivement. Donc, la confiance dans la politique dominante s'érode. Ainsi, les terrains sont préparés pour les démagogues, les charlatans et les marchands de colère professionnels. Il demande donc la destruction normale des opposants politiques. C'est ainsi que les cris de “travers”, d'ennemis du peuple” et même les demandes de mort et de vengeance sont amplifiés et légitimés. C'est comme ça que les vieux fantômes fanatiques reviennent habillés de nouveaux vêtements numériques. Voici comment la réanimation elle-même pour l'ère des algorithmes. L'Albanie y survivra.

Nous poursuivrons notre voyage. Nous continuerons à transformer notre pays en une excellente destination pour le tourisme de haut niveau, une démocratie plus forte et un membre fier de la famille européenne. Mais cette histoire devrait avoir une importance au-delà de l'Albanie. Parce que d'autres peuvent y voir une étincelle de ce qui vient. Nous vivons à une époque où les sociétés démocratiques investissent des milliards pour se protéger contre les missiles à longue portée, les peurs et les menaces extérieures.

Et c'est intelligent. Mais la protection de nos pays contre les fusées n'aura aucun sens si nous ne protégeons pas les âmes de nos pays et de nos jeunes esprits contre les manipulations industrielles, la haine et les mensonges qui viennent chaque jour d'une distance bien plus courte que n'importe quelle fusée : La distance entre l'écran d'un téléphone intelligent et le mental humain. Parce que si nous perdons cette bataille, nous finirons par constater que nous avons protégé nos frontières terrestres, permettant aux fondements de nos sociétés démocratiques de s'effondrer de l'intérieur. Et puis il pourrait y avoir très peu de choses à protéger.