Le juge américain bloque le plan de frais de visa de Trump de 100 000 $

Lorsque la décision d'établir la redevance a été annoncée par le biais d'une annonce présidentielle en septembre 2025, elle a suscité de nombreuses réactions et manifestations nationales, y compris des entreprises préoccupées par ce que cela signifiait pour leurs employés touchés, Telegrafi diffuse.

À l'époque, Leon Rodriguez, associé de la société juridique Seyfarth, directrice des services d'État et de migration américains dans l'administration Obama, a déclaré que malgré les efforts de la Maison Blanche pour faire en sorte que les frais ne s'appliquent pas aux titulaires de visas existants, "ka encore certaines personnes recommandant à leurs employés H-1B de ne pas voyager maintenant jusqu'à ce que ce soit un peu plus clair".

Le juge de district américain Leo Sorokin a décidé que la politique dépassait le pouvoir exécutif en contournant le Congrès.

Le tarif proposé vise les demandes de visa H-1B, qui permet aux entreprises américaines d'employer des professionnels étrangers dans des domaines spécialisés.

En vertu de cette décision, un tel impôt exige une approbation législative claire par les législateurs, soulignant les limites constitutionnelles du pouvoir présidentiel.

La décision de la Cour représente une victoire importante pour plusieurs États américains qui ont initié la contestation juridique.

Les plaignants ont soutenu que le taux élevé saperait gravement le recrutement d'entités publiques, telles que les universités financées par l'État et les établissements médicaux, qui dépendent de l'expertise internationale.

Dans sa décision, le juge Sorokin a invoqué deux décisions antérieures de la Cour suprême.

Un de ces cas a appuyé la Cohesive Care Act en déterminant son mandat individuel comme une taxe, tandis qu'une décision récente a rejeté les efforts de l'exécutif pour mettre en œuvre des tarifs généraux sans autorisation du Congrès.

Cette décision s'ajoute à un ensemble de défis juridiques auxquels est confrontée la politique économique de l'administration. Ni la Maison Blanche ni le ministère de la Justice n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires à ce sujet.

La Maison Blanche a montré son intention de contester cette décision.

"Le programme H-1B a été abusé pendant des décennies et le président Trump a finalement pris des mesures pour le réglementer", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche Taylor Rogers, comme l'a rapporté Politico.

Un juge fédéral à Washington a déjà soutenu une ordonnance presque identique, et l'administration est convaincue que cette ordonnance sera annulée en appel", a-t-il ajouté.

La décision de Sorokin diffère d'une décision rendue il y a six mois par un juge fédéral à Washington, D.C., qui avait appuyé une décision semblable de la part de l'exécutif.

Cependant, cette décision antérieure a été rendue devant une décision de la Cour suprême en février qui a clarifié les restrictions de l'exécutif en matière d'imposition, ce qui a influé sur le raisonnement de Soroc sur la présente affaire.

Fondé sous sa forme actuelle en 1990, le programme de visas H-1B limite les concessions annuelles à 85 000.

Sur ce total, 20 000 sont réservés aux candidats titulaires d'un diplôme avancé, tandis que les établissements d'enseignement supérieur et les organismes de recherche à but non lucratif restent exclus de la limite annuelle.

Le programme a été constamment critiqué par Donald Trump, qui affirme qu'il sape les possibilités d'emploi des travailleurs domestiques.

"Les abus avec le programme H-1B constituent une menace pour la sécurité nationale en décourageant les Américains de poursuivre des carrières dans les sciences et la technologie, mettant en péril le leadership américain dans ces domaines", a déclaré Trump. Télégraphie